Intel neemt volgend jaar afscheid van de 'Pentium'

Heel goed idee Intel: NOT !

De leek kent Intel Pentium en Ghz niet:

Intel Celeron 320
Intel Pentium 540
Intel Core E

Etc.

Hele erg jammer dat ze het de consument lekker wazig te maakt.

Intel Core L
Daar zal corel (van PSP) wel blij mee zijn :)
Ik vind Intel Pentuim prima naam trouwens
Waarom noemen ze het niet gewoon Intel Pentium DC ofzo

En als AMD het gaat hebben over "Dual-Core" chips, dan krijgen die zeker een proces aan hun broek vanwege inbreuk op het merkrecht? De consument zou immers kunnen gaan denken dat AMD dan een soort Intel chips maakt.

De prestaties per Watt is natuurlijk een leuk gegeven, maar als ze 'op de doos' het opgenomen vermogen in Watt niet vertellen, weet je nog niet wat de processor presteert.
Doen ze dit wel, dan mag je weer aan het rekenen....

@Phantom:
Ach, het principe blijft hetzelfde:
"Hoe groter het getal, hoe krachtiger de processor en hoe beter de prestaties"

En als AMD het gaat hebben over "Dual-Core" chips, dan krijgen die zeker een proces aan hun broek vanwege inbreuk op het merkrecht? De consument zou immers kunnen gaan denken dat AMD dan een soort Intel chips maakt.

Ik vraag me af hoe het zit met RedHat... Ze hebben immers Fedora CORE...

@Corleone, in de praktijk werkt het niet zo. Je kunt de kloksnelheid van de ene processor niet zomaar vergelijken met de andere. Ik weet wel één ding, voor mij nooit meer een intel chip, ze zijn duurder, slechter, warmer én ze verbruiken meer stroom dan AMD chips.

Jammer, had me zo verheugd op de eerste Apples met een stickertje "Pentium inside"!

Ik had al verwacht dat er een nieuwe naam zou komen...
Pentium betekent 5, dus als ze de Pentium 5 zouden uitbrengen, zou het nogal raar klinken (Intel's 5 5)

Maar Intel had wel iets creatiever kunnen zijn. Core vind ik een saaie, veelgebruikte naam.

Je hebt geluk mjv, op de stickertjes staat altijd "Intel Inside" :)

@Corleone, in de praktijk werkt het niet zo. Je kunt de kloksnelheid van de ene processor niet zomaar vergelijken met de andere. Ik weet wel één ding, voor mij nooit meer een intel chip, ze zijn duurder, slechter, warmer én ze verbruiken meer stroom dan AMD chips.

dit is dus niet helemaal waar. Intel is qualitatief beter (vandaar ook duurder) en ze worden juist minder snel warm. Qua stroom verbruik weet ik niet.
Ik draai zelf ook op een AMD gewoonweg omdat deze (in zelfde prestatieverhouding) 50 tot 100 euro goedkoper is. Maar alsk geld genoeg had had ik een pentium hier staan.

Trouwens nog 1 voordeel aan de amd: 64bits ;)
en wrm intel dat nog niet aan kan .. volgensmij kon de north & south bridge et niet meer aan en werd ie daarom te heet .. maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen

Ik heb al 4 jaar gelden afscheid genomen van Pentium. Ik ben al geruime tijd overgegaan namelijk. Op AMD. Ik kan me nog de 486 tijd herinneren. Ook toen al eens gewerkt met een AMD. Wel, toen was het een pokkeding. Maar sinds een jaar of 4 a 5 doet AMD het prima. Heb ik het overigens wel over Pentium versus Athlon. Duron en Celeron hebben bij mij altijd buiten spel gestaan.