Gratis wifi? Dan geen nieuw onderkomen voor de politie

Wifi en wimax

Gepubliceerd: Maandag 5 december 2005

In tijden van nood leer je je vrienden kennen. De telecomgigant BellSouth ziet mogelijk af van een gift aan New Orleans omdat de stad een wifi-netwerk aanlegt.

Toon volledig artikel

Jim op Maandag 5 December 2005 14:54

image

Dit bewijst maar weer eens dat het bedrijfsleven langs de meest slinkse wijze probeert om de (locale) politiek te paaien. Dat WIFI netwerk heeft die dus stad behoed voor dergelijke infiltranten die profiteren van een ramp om goodwill te te 'creeeren'. That's sick!

BvdL op Maandag 5 December 2005 15:27

image

Het zou ook belachelijk zijn dat de overheid met belastinggeld gaat concurreren met telecomproviders.

madjo op Maandag 5 December 2005 15:40

image

in een woord: "Kinderachtig"

Odiebla op Maandag 5 December 2005 16:46

image

Mensen lijken zich niet te realiseren dat gratis niet bestaat. De overheid geeft niets kado, al was het maar omdat het gewoon belastingcenten van de burger zelf zijn. Stel jezelf de vraag: ben ik bereid om middels belastinggeld de leech-, chat- of pr0n-verslaving van mijn buurman te financieren?

De staat legt toch ook geen gratis telefoonnetwerk, rioolstelsel of waterleidingnet aan? Waarom dan wel gratis wifi? En in Nederland lijken diverse gemeenten af te stevenen op een herhaling van het A2000 drama.

Overheid: richt je pijlen eerst eens op je 'core-business' : het fatsoenlijk besturen van je stad en zo zorgen voor een veilige en leefbare omgeving voor je burgers. Gratis wifi maakt de stad niet veiliger en leefbaarder...

Foechoer op Maandag 5 December 2005 17:35

image

ik vind dat ze gratis wifi overal wel mogen gaan toepassen, tegen 201x vind ik dat het wel in de meeste westerse landen mag zijn.. Wat zijn we in deze wereld nog zonder een telefoontje of internet?? Het wordt iets standaard en ik vind dat het dan wel degelijk door de staat(lees:belastingen) mag betaald worden.

Anonymous Coward op Maandag 5 December 2005 17:43

image

wat doen we hier allemaal moeilijk? Als we toch al bijna 50% van ons inkomen VRIJWILLIG naar de staat dragen, waarom zouden we die staat niet iets laten doen waardoor we die overige 50% van ons inkomen niet meer aan dure producten van KPN en consorten hoeven uit te geven? Ik besteed die overige 50% van m'n salaris liever aan een nieuwe laptop zodat ik optimaal gebruik kan maken van dat gratis wifi netwerk! Daarbij moet men zich afvragen waar en hoe zo'n wifi aangelegd wordt! Is het in elke straat elke woning of alleen rond overheidsgebouwen? Ik ga echt niet de ganze dag voor het gemeentehuis zitten om te chatten. Er blijven dus genoeg gaten over in de dekking om gevuld te worden door anderen!

DJ Cubefanatic op Maandag 5 December 2005 18:51

image

Jongens, bouw eerst die stad nou es op, dat wifi kom later wel...

Bonte op Maandag 5 December 2005 19:10

image

Waarom moet de overheid een gratis wifi netwerk aanleggen?

Omdat het privé niet gebeurt, niet gratis en niet betalend. Iedereen ziet best de economische en sociale voordelen in van deze trage maar werkende netwerken dus dan doet de overheid het dan maar. Het is trouwens geen oneerlijke concurrentie want ook de telecom bedrijven mogen meedingen om het contract uit te voeren, ze kunnen er gewoon veel minder aan verdienen.

unique op Maandag 5 December 2005 21:18

image

@ameerirshad: Wel moeilijk kiezen hoor.. Een betuwelijn of een leven lang gratis wifi... Een trajectcontrole op een 80 km/h auto-traag-weg of een 50 pentabyte newsserver...

rreurink op Dinsdag 6 December 2005 13:08

image

Overheid zorgt inderdaad voor aansluiting op water, electra, riool etc. Als je een nieuwe woning ingaat, dan heb je inderdaad al deze faciliteiten tot je beschikking. Ook zit er altijd eigenlijk wel een doosje voor de CAI en een doosje voor de telefoon. De aansluitingen zijn er, maar je betaalt vervolgens wèl voor het gebruik.

Dan vind ik het op zich geen gekke ontwikkeling dat de overheid of wie dan ook er ook voor gaat zorgen dat je internet-aansluiting (in dit geval dus wifi) ook standaard wordt aangeboden. Naar mijn bescheiden mening zul je vervolgens wel voor het verbruik hiervan moeten gaan betalen, gratis vind ik dus een beetje raar.

rutgrrr op Dinsdag 6 December 2005 14:30

image

Grappig dat deze multinational wel wil betalen voor een onderdrukkend apparaat als de politie, maar niet voor middelen die mensen in staat stellen te communiceren. Ja, je mag wel communiceren, maar alleen als je betaalt.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws