Postbank wint verkiezing Website van het Jaar 2005

als er toch 1 site traag is van de financiele dienstverleners is het toch wel de site van de postbank.

Er zal wel op andere criteria zijn geselecteerd, anders hadden ze het echt niet gehaald.

Ik weet al waarom de Postbank site gewonnen heeft:

Dankzij de vele reclame die ze gemaakt hebben voor mijnpostbank.nl

Honderdduizenden Mijn Postbank gebruikers werden via e-mail aangemoedigd om op de Postbank te stemmen. Allemaal kregen ze een e-mail met de volgende tekst:

Postbank.nl genomineerd voor Website van het jaar 2005
En u begrijpt dat Postbank deze verkiezing graag wint. Gelukkig kunt u, als klant van Postbank, uw stem uit­brengen. Kies voor Postbank en maak kans op mooie prijzen, zoals een mini-cruise naar Newcastle.

Dus als ik kies voor de postbank, maak ik kans op mooie prijzen, of als ik kies? Al doet slechts een klein percentage van alle klanten mee, dan is dit nog voldoende voor duizenden stemmen.

Een onzinnige Idolsachtige verkiezing. De site met het meeste sms- of klikvee wint!

Weten ze toch wel zeker dat ze niet 1 van de Phishing-sites hebben beoordeeld? ;-)

Van schrik zijn ze meteen maar off-line gegaan:

"Postbank.nl en RVS.nl tijdelijk niet bereikbaar.
In verband met onderhoudswerkzaamheden zijn Postbank.nl en RVS.nl momenteel niet bereikbaar".

Als er één site op internet slecht is dat is dat de site van www.postbank.nl

Deze site is in 50% van de gevallen 's avonds niet bereikbaar. Werkt enorm traag. En is slecht beveiligd. Denk bijvoorbeeld aan de kwestbaarheid van alle phising mails die nu in Nederland rond gaan.

Ik twijfel of de uitslag van de stemming van verkiezing van de Website van het jaar wel betrouwbaar is. Er is zoveel mis met de Postbank dat het zeer onwaarschijnlijk is dat zij hebben gewonnen.

Het zou mij niets verbazen als de "Verziezing van de Website van het jaar" een Postbank initiatief is en de postbank dit eigen onderzoek gebruikt om hun imago een beetje omhoog te krijgen, na alle negatieve aandacht van het afgelopen jaar.

Groeten,
Een oud-postbank klant

Ze zullen wel gewonnen hebben omdat het via Mijnpostbank.nl sinds een week ook mogelijk is om naar het buitenland over te boeken. Iets wat bij alle andere Nederlandse banken al jaren mogelijk was. En niet te vergeten de talloze storingen afgelopen jaar.

Typisch voor de postbank...

In verband met onderhoudswerkzaamheden zijn Postbank.nl en RVS.nl momenteel niet bereikbaar.
Onze excuses voor dit ongemak.

Zou de postbank hebben gewonnen met behulp van "phising" tijdens het stemmen??? :)

Ook de mac compatibiliteit werd hier niet echt gewaardeerd. Het is nu gelukkig verholpen maar het was een ramp. De ene dag werkte het wel en de andere dag weer niet. De leukste grap zag ik op het forum van macosx.nl. Iemand vertelde dat de site het weer deed met de mac: "Snel geld overmaken voordat ze het door hebben"

Ik ben een redelijk tevreden Postbank-klant, maar denk dat iedereen het er wel mee eens is dat de website nou niet bepaald de beste is. Kortom, dit is weer de zoveelste nietszeggende populariteitsstemming. Ik zou alleen naar zo'n uitreiking gaan voor Klarissa Patijn. :)

Typisch voor de postbank...

In verband met onderhoudswerkzaamheden zijn Postbank.nl en RVS.nl momenteel niet bereikbaar.
Onze excuses voor dit ongemak.


Dat is wel een hele mooie webpagina.. vind je ook niet? </sarcasme>

Ik vermoed dat de uitslag idd niet representatief is.
Ik zou wel eens wat meer cijfermateriaal willen zien.

@Ouwedibbes

De uitslag is zoiezo niet representatief.
De site van een vriend van mij was genomineerd in de categorie entertainment en had hier dus ook heel netjes voor gestemd....

Een week later was zijn site opeens uit de verkiezing verdwenen en vervangen door een concurrent! Hoe kan dit? Eerst genomineerd zijn en stemmen ontvangen en een week later opeens verdwenen uit de nominaties alsof de site nog nooit mee heeft gedaan....


Rara....

Waarom gaan jullie niet kijken naar de websites die genomineerd waren? Er was gewoon niet beters. En Postbank site is zeker de beste site in vergelijking met andere banken. Als je bij Rabo iets online wil afsluiten, krijg je te horen dat je de callcentre moet bellen. Waarom heb je dan een website?

Voor de meest irritante, onzinnige en infantiele reclamecampagne zouden ze zo een verkiezing winnen. Mijn stem hebben ze dan al.

Ze doen me niets anders dan irriteren, vooral met die Brat en Tobias. Gadver.

@dreamer_ba
Als ze 'm hadden verkozen tot beste bank-website, ok, maar beste website algemeen???

Phishing?

Mensen als jullie dom genoeg zijn om in phising mailtjes te trappen hebben jullie het recht niet om boos te worden op de postbank!

Iedereen weet dat de postbank nooit maar dan ook echt nooit om een username/password combo of naar tan codes zal vragen, betreffende alle mensen die lopen te zeiken over het niet bereikbaar zijn van de site.. kom op zeg, ze zijn vaak niet bereikbaar omdat ze systemen die van essentieel belang zijn constant aan het verbeteren zijn.

En dan ook nog het feit dat mensen blijven zeuren en zeiken... ga dan naar de (boeren)rabobank of naar de abnamro bank!

Tja. Ik verdien sinds '95 mijn brood met het ontwikkelen van websites, en ben al veel langer dan dat klant van de Postbank.

Blijkbaar zijn er geblinddoekt lootjes getrokken om deze prijs te verdelen. Qua betrouwbaarheid, snelheid en usability is de Postbank-site een drama. Ik zou graag eens een maand of twee lang zonder problemen willen internetbankieren, maar dat is me bij de Postbank niet gegund. Elke keer is het maar weer de vraag met welke computer met welk OS en met welke browser en welke java-runtime ik deze keer overschrijvingen kan doen. En natuurlijk merk krijg ik dat pas te zien nadat ik alles heb ingevoerd en op submit click. En nee, je kunt bij de Postbank niets saven, dus dan moet de hele boel weer opnieuw. Interface design uit het jaar nul.

Het is dat het schijnbaar bij andere banken nog triester gesteld is, anders had ik mijn PB-rekeningen allang gesloten.

Hahaha, de beste site... Met de standaard browser voor Macintosh (Safari) kom je al snel op een bladzijde die je verplicht een overjarige Microsoft browser te gebruiken of Firefox als je de site goed wilt bekijken.
Postbank doe je best om de beste te zijn! (en dat doe je jammergenoeg niet)

Een slechtste-website verkiezing initieren zou leuker zijn. Daar zou deze site ook geen slecht figuur slaan.

@Duh: je hebt dus echt GEEN javaruntime nodig om ermee te kunnen werken. Als je in Firefox bv toestaat aan postbank.nl-sites om software te installeren is er niets aan de hand, met of zonder JRE.

Aan de PB-bashers: de Rabo-site onder firefox wil wel eens gek doen, en bijvoorbeeld T-mobile doet gewoon *niets* onder firefox. Dat je via SMS een TAN-code kunt krijgen is makkelijker dan een paslezer in mijn ogen, heb je die altijd bij je?

Kijk eens naar de winnaars van vorige jaren, toen werd er toch ook niet gedaan of die bedrijven zonder reden gewonnen hadden ;)

Ik heb een account bij de ABN-Amro bank en de Postbank, maar de Postbank heeft de ABN-Amro bank toch echt wel ingehaald qua gebruiksgemak.
Op MijnPostbank kun je direct naar een rekening klikken en snel een overschrijving doen.
Bij de ABN-Amro gaat dat nog vrij omslachtig.

Jammer dat de Webwereld-redactie bij dit bericht niet de kleine moeite heeft genomen om een link te plaatsen naar een eerder nieuwsbericht over de Postbank-site. http://www.webwereld.nl/articles/37879/postbank

Dat plaatst deze dubieuze uitverkiezing namelijk in een heel ander daglicht!

Misschien dat we het met elkaar eens kunnen zijn dat er nog (heel) veel valt te verbeteren aan de Postbank-site, maar dat de voordelen t.o.v. de ouderwetse overschrijvingsformulieren en bankafschriften legio zijn.

Ik wil in ieder geval niet terug naar de oude situatie en afgezien van Google is de Postbank-site de site die ik het meeste gebruik.

superlutser,

Sinds de laatste wijzigingen op die PB-site krijg ik op het beleggingsgedeelte van de site met Mozilla regelmatig de melding "er is een fout opgetreden en u dient opnieuw in te loggen" of iets van die trekking.
Helpdesk gebeld uiteraard, en toen kreeg ik te horen dat alleen InternetExplorer wordt ondersteund!
Direct met InternetExplorer ingelogd en dit werkte wel feilloos. Mozilla hierna weer, en weer problemen, etc.
Telkens na een aantal minuten en transacties hetzelfde probleem.

En deze baggersite krijg de prijs van beste site ???
- zeer vaak problemen (liefst tijdens drukke beursdagen lijkt wel)
- layout uit oertijd (zoals reeds gezegd)
- snelheid van manke slak ondanks de simpele layout.
- gebruikersvriendelijkheid: n.v.t. lijkt wel.
De enige reden dat je nog inlogt is omdat telefonisch alles nog veeeel duurder is, en je nog langer moet wachten eer je wat bereikt hebt.

MIJN Conclusie: Ik kan het mezelf met de beste wil niet voorstellen dat deze site eerlijk verkozen is.

Oh ja, de koersinformatie is ook gebrekkig i.v.m. Binck.
Zo, Postbank. Steek deze maar in je zak naast je prijs voor de beste site.

Postbank heeft sinds iets van anderhalf jaar juist een zeer snelle site, ontdaan van de meeste franje. Simpel, snel en duidelijk; daar zouden andere bedrijven een voorbeeld aan moeten nemen.
Recentelijk is de site opnieuw vernieuwd, en is het in mijn ogen nog iets beter geworden.
Desalniettemin blijft onbereikbaarheid af en toe problematisch.

@jeroenov: Wat jij schetst is allang verleden tijd. Ik kan al sinds vele maanden met Safari al mijn Postbank zaken doen. Zelfs internetsparen doet het tegenwoordig (al snap ik nog steeds niet waarom dat destijds als enige functie niet werkte in een browser <> IE). Wordt de site misschien door meerdere leveranciers gebouwd?

superlutser,
Sinds de laatste wijzigingen op die PB-site krijg ik op het
beleggingsgedeelte van de site met Mozilla regelmatig de melding "er is
een fout opgetreden en u dient opnieuw in te loggen" of iets van die
trekking.
Helpdesk gebeld uiteraard, en toen kreeg ik te horen dat alleen
InternetExplorer wordt ondersteund!
Direct met InternetExplorer ingelogd en dit werkte wel feilloos.
Mozilla hierna weer, en weer problemen, etc.
Telkens na een aantal minuten en transacties hetzelfde probleem.
En deze baggersite krijg de prijs van beste site ???
- zeer vaak problemen (liefst tijdens drukke beursdagen lijkt wel)
- layout uit oertijd (zoals reeds gezegd)
- snelheid van manke slak ondanks de simpele layout.
- gebruikersvriendelijkheid: n.v.t. lijkt wel.
De enige reden dat je nog inlogt is omdat telefonisch alles nog veeeel
duurder is, en je nog langer moet wachten eer je wat bereikt hebt.
MIJN Conclusie: Ik kan het mezelf met de beste wil niet voorstellen dat
deze site eerlijk verkozen is.
Oh ja, de koersinformatie is ook gebrekkig i.v.m. Binck. Zo, Postbank.
Steek deze maar in je zak naast je prijs voor de beste site.


Zo, je haalt echt dingen door elkaar. Je hebt het over effectenordering binnen mijn postbank.nl. Dat is een totaal andere site. En als je Binck zoveel beter vindt, waarom stap je niet over? Misschien omdat effectenrekening bij postbank gewoon gratis is en bij Binck (en de rest van de banken ook) moet je daarvoor dokken. Het lijkt me dan ook niet reeel om een betaaldienst te vergelijken met een gratis dienst. En bij mij werkt alles prima met Firefox. Op de site van Rabo heb ik hiermee meer problemen dan bij Postbank.

Postbank????!!!!

Ook nu liggen ze er weer uit, om 1.36 uur. Ik word er doodziek van. Kan er nooit van op aan wanneer die site het doet.

Ik ga bij ze weg, heb het gehad na deze manulatieve stunt van ze.

En Website van het Jaar is nergens te bereiken. Contact of colofon, nada, noppes.

Zelf Gmail was genomineerd. Was hier nog geeneens geintroduceerd, maar wel genomineerd. Hoezo beste website. Meeste klanten/aanhang.

Totaal zinloze verkiezing.

Inderdaad, totaal zinloos met zo'n uitkomst. De Postbank bombadeerde je als gebruiker met verzoeken om op hun site te stemmen. Je krijgt een link voorgeschoteld met het idee dat je hierna een keuze kan maken; heb hier niet op geklikt omdat het klikken op de link volgens mij al stemmen op hun site betekent...
Hier hebben ze wel aandacht, tijd en (ons) geld voor, maar het in de lucht houden van Postbank.nl is blijkbaar van minder belang...