Open brief tegen overname Nozema door KPN

"De overname van Nozema door KPN is slecht voor de BV Nederland, de consument en de markt zelf" Waarom slecht voor de consument?

Ach zodra KPN een move maakt zijn alle andere aanbieders bang. Daarom maken ze de van dat het slecht zou zijn voor de consument.

Als het aan KPN lag lagen de kosten van abonnementen veel lager maar dat mag niet van de opta want dat is niet eerlijk. Alleen anderen mogen lage prijzen aanbieden :S

Leuk hoor die Opta

Krijgt de KPN hiermee dan een monopoly positie voor de ether?

Zo ja dan is het niet goed.
Zo nee, waarom is het dan slecht? Omdat de KPN thuis is in vele markten? Is niks mis mee toch? Zou ook niet verkeerd zijn als de KPN de kabelmarkt op zou mogen.

Kpn versterkt hiermee haar monopoliepositie. Dit is slecht voor de concurrentie, dus er zullen hogere prijzen gevraagd worden. En dat is natuurlijk slecht voor de consument.

Zijn de kabelmaatschappijen, die bijna een monopolie hebben op de tv, bang om de monopoliepositie die ze hebben kwijt te raken??
Altijd hard schreeuwen dat KPN een monopolie is.. en KPN moet iedereen toegang geven tot het KPN netwerk en als KPN vraagt om signaal over de kabel te laten gaan dan zijn ze niet thuis. (daarin is in mijn ogen de OPTA partijdig)
En als KPN dan maar op deze manier probeert te concurreren dan alles doen om het tegen te houden. Tja.. het kost de kabelmaatschappijen klanten… want TV van KPN is een stuk goedkoper als zij televisie aanbieden..
De conclusie in mijn ogen is, als KPN Nozema koopt (en de mastvoeten in handen van een onafhankele derde partij stelt) is dit zeer gunstig voor de consumenten, en alleen voor de kabelmaatschappijen ongunstig.

Naar mijn beste weten:

KPN werft hiermee alleen de mogelijklheid om Digitenne sneller uit te bouwen, de dekking te vergroten en verder te ontwikkelen, iets waar de concurrenten niet op zitten te wachten, de consument wel...

De toegang tot Digitenne staat iedereen vrij.
De zeggenschap over wie mag contracteren komt bij een onafhankelijke (niet KPN) partij te liggen.
KPN krijg tbovendien 80% van Nozema in handen, niet 100%, dus van 'samensmelten' is geen sprake.

De kabelboeren zien gewoon liever niet een draadloze concurrent snel groeien en hun dure kabels (en producten) in waarde laten dalen...

KPN gebruikt gewoon én kabels en de ether. Iets dat de andere marktpartijen ook vrij staat om te doen...

P.S. Laten ze eerst de dekking bij mij in de buurt maar aanpakken, woon verdorrie midden in Den Haag en heb geen dekking :(

Als die andere bedrijven het echt zo slecht vinden dat KPN de NOZEMA overneemt, waarom hebben zij dan niet fors geboden op de NOZEMA En de Vekai (kabelbedrijven) klagen volgens mij ook alleen maar, omdat KPN de enige partij is die de kabelbedrijven het zweet tot in de reet kan laten lopen. Je weet wel. Echte concurentie voor tv. In de randstad al voor een deel praktijk, maar in de rest van nederland niet.

Ik vind dit een slechte zaak. Nederland is een van de weinige landen, waar DVB-T (Digitenne, KPN-digitaal) alleen met kaart te gebruiken is.
Als KPN Nozema overneemt, betekent dat, als de analoge TV-ontvangst 2012/2019 (afhankelijk van de nieuwsbron) afgelopen is. Dit is slecht voor de ontwikkeling van digitale Radio en Televisie (DVB-T).

Grappig, de kabel pleit voor concurrende netwerken. Voor DSL zijn er diverse alternatieven en partijen met concurrende netwerken, het gekke is dat ik voor de kabel altijd maar bij één partij kan shoppen...wie de schoen past....

Nu heeft VECAI van de minister van EZ een prachtig kado gekregen in de vorm van een rapport waarin gesteld wordt dat er geen subsidie meer komt voor glasvezelprojecten, en dan zijn ze nog niet tevreden.
Er moet blijkbaar nog meer steun komen voor de TV monopolisten. Waarschijnlijk zijn ze pas tevreden als er een TV belasting geheven wordt die direct in de kas van VECAI stroomt.

Er frappant dat alleen concurrenten tegen de overname zijn. De consumentenorganisaties hoor ik niet.
Het alternatief voor KPN is geloof ik weer zo'n buitelandse investeringsmaatschappij. Het lijkt me niet echt een mooi alternatief. Dat soort partijen wil meestal zo veel mogelijk geld verdienen met zo min mogelijk inspanning.(UPC taferelen)

KPN mag wat mij betreft best concurreren met de kabel, want het wordt tijd dat die markt eens wakkergeschud wordt. Ik kan 100 isp's krijgen via mijn telefoonlijn en maar 1 via mijn kabel.

een kijken de vecai vereniging van kabelexploitanten die zelf hun netwerk gesloten willen houden voor andere aanbieders. Die legal de prijzen kunstmatig omhoog drijven ik denk dat hun commentaar voor zich spreekt.

Versatel tja die doen al jaren niets anders als zeuren, beleggers geld uit de zak kloppen en nog nooit winst maken, consumenten veel beloven en dan de fout in gaan. Versatel bied tv aan via hun adsl2+ netwerk, als het werkt. Ik snap dus niet wat versatel loopt te zeuren ze hebben hun eigen netwerk.

Tiscali / Babyxl bied zelf adsl aan via een eigen netwerk, heeft met telecom italia een sterke moeder, zal binnenkort ook wel tv via adsl aanbieden dus ook hier wat zeuren ze

Wanadoo zie tiscali ook bedrijf dat alleen maar zeurt.

Voor de aanbieders geld investeer in je eigen netwerk doe er iets mee en loop niet te zeuren.

Bovendien waarom hebben tiscali, versatel of de vecai geen bod uitgebracht op Nozema ?

Omdat ze er geen interesse in hebben maar zodra een concurrent als kpn er mee aan de haal gaat lopen ze te zeuren, had dan zelf gewoon een bod gedaan met meerdere bedrijven, stop het in een stichting en het is redelijk onafhankelijk.

Ik denk dat men niet zo bekrompen moet zijn !
Ik als intensieve gebruiker van KPN-produkten, ben uiterst tevreden over deze onderneming. Zeer zeker waar het om hun service gaat. Daar kunnen andere nog weleens een "puntje aan zuigen" !!!!!!!
M.vr.gr.,
Frank

Haha!

BV nederland...

Slecht voor France Telecom en Amerika is de waarheid ...

Waarom slecht voor de consument?


Idd. Waarom slecht voor de consument ? KPN streeft ernaar om na de overname een landelijke dekking van digitenne te realiseren. Iets waar ik naar uit kijk, al is het maar om van UPC af te zijn.

Analoge RTV zal op niet al te lange termijn niet meer
beschikbaar zijn. Dit betekent dat alleen digitale
RTV een optie is om nog iets uit de lucht te plukken.

KPN verwerft zich dus een unieke en bijzondere situatie door zowel als zender/product/content aanbieder te gaan opereren.

Probleem hierbij is dat waar andere veel geld betalen voor licenties, KPN via een achterdeur voor een minimaal bedrag toegang krijgt tot de ether.

Daarnaast is zoals @bhonhoff zegt DVB-T wederom niet
standaard zodat concurrentie op het gebied van apparatuur of het aanbieden van content altijd gereguleerd gaat worden door KPN. Een ontvanger
met content naar wens gaat dus niet.

[quote]@Marc KPN mag wat mij betreft best concurreren met de kabel, want het wordt tijd dat die markt eens wakkergeschud wordt. Ik kan 100 isp's krijgen via mijn telefoonlijn en maar 1 via mijn kabel. [\quote]

Dit klinkt mooi maar KPN heeft ook daar een dominante positie. In de regel (enkele randstaduitzonderingen daargelaten) internetten mensen via ADSL over KPN. Niks concurrentie dus want de tarieven die betaalt worden door de providers zijn hoog. Kaal koper is zelfs nog duurder dan een budget abo.

De enige oplossing voor deze en de ADSL/Kabel discussie blijft een transparant netwerk in handen van de overheid of liever nog een onafhankelijke derde zonder winstoogmerk.

@vmejan Daarnaast is zoals @bhonhoff zegt DVB-T wederom niet
standaard zodat concurrentie op het gebied van apparatuur of het aanbieden van content altijd gereguleerd gaat worden door KPN. Een ontvanger
met content naar wens gaat dus niet.

Digitenne/KPN digitale TV is gewoon standaard DVB-T, de methode van toegang mbv een CAM+smartcard is ook in deze standaard vastgelegd.

Wat ik wel een slechte zaak vind is dat je zelfs voor de publieke zenders een smartcard nodig hebt, in Duitland en Engeland worden de publieke zenders gewoon FTA uitgezonden!

Er moet voorkomen worden dat KPN de enige aanbieder van DVB-T wordt omdat:

* Digitenne afwijkt van free to air DVB-T in het buitenland
* Digitenne licentie kosten berekent aan fabriekanten, een abonomenten vereist en beperkende eisen aan DVB-T stelt die niet in het buitenland gelden
* DVB-T fabriekanten nu al de Nederlandse mark negeren dankzij digitenne. Of wil je altijd met rare settop kasjes blijven werken? Als je wilt dat je TV en DVD/HD recorder een ingebouwde DVB-T tuner krijgen en je niet afhankelijk wilt zijn van de paar bedrijfjes die wel zaken doen met digitenne

* Je wilt je TV met ingebouwede tuner gewoon van Philips of Lowe of etc kunnen kopen en niet beperkt zijn tot 3 cheaptech leveranciers voor de hoofdprijs Ga maar eens google naar DVB-T tv's ,videos , dvd recorders, USB sticks, TV kaarten en je ziet hoe ver we in nederland nu al achter lopen!

* KPN hier weer een beproefde formule toepast nl: Kleed het uit, reken extra voor standaard features en vraag de hoofdprijs. Vast lijn Telefonie, HetNet, KPN GSM zijn hier ook voorbeelden van. Alleen concurentie houd t KPN scherp!

@bitsflew: Bij de kabel is een pakket met alleen Ned. 1-2-3 ook niet gratis...

@nico.coesel

Natuurlijk is het niet gratis, maar dat geldt ook voor de huidige analoge zenders! Die worden door de belastingbetaler betaald.
Maar wat krijgen we voor dat geld als de analoge zenders worden
uitgezet?

Een ander probleem is dat een voor Nederland geschikte DVB-T onvanger een stuk duurder is omdat deze een Irdeto2 CAM moet hebben.

Nog erger is dat je voor elke extra TV(tuner) een ontvanger+smartcard moet aanschaffen. Bij Digitenne ben je 14,95 per maand kwijt voor 3 televisies, en dat voor een beperkt pakket met een matige beeldkwaliteit.

@ kickbill Alleen concurentie houd t KPN scherp!

leuk concurentie....... maar dan moet die OPTA wel
ALLES vrijgeven er zeggen dan KPN ook goedkoper MAG

Dán is er pas concurentie!

KPN is gewoon slim, ze nemen Nozema over. Gerrit Zalm is blij, hij kan zijn schatkist weer groter maken... KPN is blij zij kunnen de ether eindelijk uitbreiden...


Ooh ooh zegt de WanAdoos dan die even lag te slapen en dacht dat huno zo geweldige ADSL FAMILY KPN wel even een lesje zou leren, nou dus mooi niet!

KPN is gewoon slim, ze willen de zendmasten zelfs wel weggeven aan een derde partij. De Consumentenbond hoor je niet waarom niet????? O O O ja, het wordt alleen maar voordeliger voor de consument. En nu gaat Wanadoo naar de meester en heeft een briefje geschreven en denkt dat KPN nu op zijn donder krijgt en straf krijgt. OOOOH MAMMA zegt Wanadoo...


En dan zegt mamma dat het vast wel slecht zou zijn voor de consumenten...

En iedereen is blij en tevreden, behalve de concurenten hadden jullie Nozema maar moeten kopen.
He lekker voor je.


Niet geschoten is altijd mis... Niet kopen is altijd concurentie...


Ik ga echt lachen als Zalm dit gelijk geeft, dat zou betekenen dat hij tegen zijn eigen ideeen ingaat!



Pas roepen als het gebeurt is. Gaat deze tereur wanadoo gast nog verder!?

Waar zijn we hier mee bezig!??!?!??!!??!??!?!?!




Ga terug naar je mamma en blijf daar ga naar de klaagmuur! Niks aan te doen wanadoo! Bah dikke pech.




SirYoshi heeft gesproken....

@bitsflew: Matige beeldkwaliteit?? Hoe kom je erbij? De beeldkwaliteit van digitale TV van KPN is uitstekend! Ik heb het al ruim een jaar en zou niet meer terug willen naar de fletse ruisbende van UPC. Sommige zenders waren niet eens fatsoenlijk te bekijken (zelfs met dure professionele coax) met meerdere TV's op 1 kabel.

Daarnaast kun je met een digitale ontvanger van UPC (andere keuze voor de kabel heb ik niet) maar op 1 TV kijken. De rest blijft analoog -bagger dus-. Dat zal voor de overige kabelaars niet anders zijn vanwege de gebruikte technieken. Wordt nog leuk als ze de analoge kanalen eruit gooien (dat gaat zeker gebeuren). Kun je de rest van je TV's weggooien.

KPN heeft tenminste goed naar de markt geluisterd door toe te staan maximaal 6 verschillende zenders tegelijk te ontvangen op 1 abonnement. Overigens is een smartcard lezer ingebouwd in de tuner wel zo handig. Heb je geen losse Canal+ (of ander abonnee tv kanaal) decoder meer nodig.

Oja, de prijs is ook 'right': zelfs zonder korting (die ik wel heb) is TV van KPN ook nog eens goedkoper dan UPC.

Ik zou heel benieuwd zijn naar het standpunt van de best gebekte provider, XS4ALL. In vergelijkbare kwesties hadden die allang van zich laten horen.

Waarom is analoog slecht? Ik heb heb uitstekende ontvangst van dik 30 kanalen shit,incl. Idols en al dat soort bagger. Dus de familie is tevreden.
Waarom nog meet en waarom digitaal?

Ik zet wel een cd'tje op van Mahlet of Mozart als het mediageweld weer losbarst...

Gelukzalig zijn de armen van geest

KPN rulezzzz.....geen enkele provider qua wat dan ook kan tippen aan de service en dekking van KPN....

ach wij hebben Zeelandnet:
Internet via de kabel is een breedbandverbinding via dezelfde kabel waarmee u kabeltelevisie ontvangt, de Zeeuwse digitale snelweg. U kunt tegelijkertijd internetten en tv kijken. Uw telefoonaansluiting blijft vrij. Vanaf begin 2006 kunt u zelfs telefoneren via de kabel. En dan binnen zeeland voor aangesloten gratis naar anderen, die kiezen voor bellen via de kabel. Ja woont je hele familie (zoals bij ons) hier in zeeland, dan wordt dat leuk goedkoop bellen, zonder nog iets met KPN van doen te hebben. Geen Abo, niets meer.

chris schults @
U kunt tegelijkertijd internetten en tv kijken. Uw telefoonaansluiting blijft vrij

Goh, ik heb via KPN internet, telefonie en tv, dus ik kan internetten, tv kijken en ook mijn telefoonaansluiting (zelfs 2 lijnen) blijven vrij.

zonder nog iets met KPN van doen te hebben. Geen Abo, niets meer.

En Zeelandnet is gratis?

nico.coesel @ donderdag 8 december 2005, 22:22
@bitsflew: Matige beeldkwaliteit?? Hoe kom je erbij? De beeldkwaliteit van digitale TV van KPN is uitstekend!

De kwaliteit is matig in vergelijking met DBV-C (Caiway) en rondduit slecht in vergelijking met DVB-S satelliet.
Punt is dat het niet aan de DVB-T techniek ligt maar aan de knieperigheid van Digitenne door zoveel mogelijk zenders in een mpeg stream te proppen.

Daarnaast kun je met een digitale ontvanger van UPC (andere keuze voor de kabel heb ik niet) maar op 1 TV kijken.

Het kan ook anders, bij Caiway wordt het standaard pakket (>50 zenders) FTA op de kabel gezet, je kunt zoveel ontvangers aansluiten als je wilt zonder dat daarvoor extra smartcards nodig zijn!

Overigens is een smartcard lezer ingebouwd in de tuner wel zo handig. Heb je geen losse Canal+ (of ander abonnee tv kanaal) decoder meer nodig.

Tja maar wat doe je als je meerdere TV's in huis hebt?
De methode om een abonnement vast te koppelen aan de tuner mbv een smartcard is gewoon een enorme achteruitgang, de enige manier om dat nu te omzeilen is het gebruik van (illegale?) oplossingen om de smartcard te sharen. (SmartWi, Splitty ).