Ruffe tuff, Dieseldicky, porno en raciste politieman

Schuddebuikend over de vloer!!
Wat zijn mensen toch rare wezens, gniffel.
Goeie jaarwisseling toegewenst aan webwereld.nl

Damn...
Sommige mensen kunnen echt geen behoorlijk nederlands schrijven! Kan me nog voorstellen dat je een type-fout maakt ofzo, maar dit is echt erg...

Sommige e-mails zijn gewoon totaal onbegrijpbaar door de taal die gebruikt worden.

Maarten, zegt dit wat over het publiek wat je trekt op deze site of.... :P


Wel weer erg vermakelijk overigens!
Keep up the good work en prettig uiteinde van 2005!


Groeten Noedie

Dit is leuk leesvoer, hoewel het niets met webwereld te maken heeft (arme maarten trouwens)

Beste wensen voor de komende jaren!

Ik begrijp echt niet waarom dit artikel geplaatst is.

Het is zeer bedenkelijk dat e-mail zonder uitdrukkelijke toestemming van de verzender openbaar wordt gemaakt.
Bovendien ontgaat mij de humor van dit artikel. Ik vind het in ieder geval zeer kwetsend.

Baicna?

Weet je hoeveel moeite me het kost om elk jaar in de lijst te komen? Daar gaan echt wel wat uurtjes in zitten....volgens jaar weer proberen :D

@Jonas,

Je kan natuurlijk ook over alles gaan zeuren, of het wel of niet hier thuis hoort... En dat het wellicht kwetsend is.

Of staat er toevallig ook een quote van jou tussen?

@Jonas:

(met een zingend stemmetje) Jonas is een zuurpiet, Jonas is een zuurpiet, Jonas is een zuurpiet.

Jonas, man, ten eenen: van geen enkele inzeder staat de naam o.i.d. bij de reacties, dus de annonymiteit van de inzeders is gewaarboorgd. Ten tweeën: de inzenders hebben hun teksten naar de redactie gestuurd met de intentie dat deze als reactie geplaatst en dus gepubliciteerd en dus openbaar zullen worden. Ten drieën: Humor is zeer relatiev, de meeste lezers zullen deze vorm van humor weten te waarderen, jij dus kennelijk niet. Ten vieren: heb jij nog nooit zitten glimlachen bij taalfouten van anderen? Ook niet bij kinderen? Of bij stukken op jouw werk? En wees eerlijk! Ik werk bij de overheid, en geloof mij, zulke taalconstructies zie ik met grote regelmaat in stukken van alle bestuurslagen, ik moet deze dan toch ieder keer met mijn collega's delen, en ja, wij lachen dan om deze fouten. Erg, hé? Niet dus, omdat ik de persoon in kwestie in zijn of haar waarde laat door alleen om deze taalfout te lachen, maar niet de persoon belachelijk te maken.

Verder ierdereen een prettig 2006.

Werkelijk, je zou haast denken dat dit verzonnen is. Maar het is wel zo ontzettend stupide, dat kan je niet verzinnen.
Ik vind het overigens wel knap dat die volslagen idioten toch nog in staat zijn om een mail te sturen.
Prachtig, weinig nieuwswaarde, maar wel erg grappig

Heel mooi weer, WW. @Jonas: dit doet de redactie elk jaar en elk jaar is er wel iemand die dit punt oprakelt. Dus voor alle argumenten die hieronder nog kunnen volgen verwijs ik je graag naar het archief.
Beste redactie, veel dank voor weer een jaar lol en info, keep up the good work!

Zo te lezen is de webwereld redactie voor een deel van de bezoekers zoveel als "de redactie voor het wereldwijde web". Die weten dus alles en kunnen je overal mee helpen. Ook als je je Hotmail wachtwoord kwijt bent of als je ruzie hebt met je internet provider.

Ik heb overigens medelijden met de webwereld redactie dat ze 'gedwongen' worden om te proberen nog wijs te worden uit de wartaal die sommige schrijvers weten te componeren. Zo af en toe komt het mij over als een willekeurige verzameling achter elkaar geplaatste woorden.

Het is zeer bedenkelijk dat e-mail zonder uitdrukkelijke toestemming van de verzender openbaar wordt gemaakt.
Nou, dat valt wel mee. Ik zie niet in hoe hier het belang van de verzender geschonden wordt.

En wat mij betreft het beste artikel van dit jaar. Ik heb buikpijn van het lachen. Beste lezers zonder schroom, met weinig ICT kennis of een totaal gebrek aan schrijfvaardigheden, alsjeblieft blijven sturen die reacties. Anders moeten we dit volgend jaar missen.

Kan iemand misschien de linkjes van voorgaande jaren erbij planten?

Ik wil graag vergelijken!

Damn...
Sommige mensen kunnen echt geen behoorlijk nederlands schrijven! Kan me nog voorstellen dat je een type-fout maakt ofzo, maar dit is echt erg...

-knip-


Dan moet je voor de grap eens kijken naar de reacties van telegraaflezers. Blijkbaar de krant voor als je IQ niet hoger is dan je schoenmaat! ;)

Ah! Dus DAT is ICT!

"Een ICT doet iets met computers"

Dan moet je voor de grap eens kijken naar de reacties van telegraaflezers. Blijkbaar de krant voor als je IQ niet hoger is dan je schoenmaat! ;)


ik heb maat 150 wat zegt dat over mij??

Dan moet je voor de grap eens kijken naar de reacties van telegraaflezers. Blijkbaar de krant voor als je IQ niet hoger is dan je schoenmaat! ;)


ik heb maat 150, wat zegt dat over mij??

*hapt naar adem*
Kunnen jullie niet van te voren waarschuwen, ik zag bijna het licht aan het einde van de tunnel nadat ik me half-dood gelachen heb.
Een spellingfout, soit. Een paar foute hoofdletters, punten, komma's en wat dies meer zij, kan gebeuren.
Maar kennelijk is de afstand tussen hersenen en toetsenbord nog zo groot, dat zinsverbanden in ijle lucht opgaan. Voor sommige stukken heb ik zeker een dag nodig om er iets begrijpelijks uit te halen.

Maar goed,

jij man goed niewjar en kom langs nou weetje doeidan trouwens zoek nog belgiese lewinepjile kejje lache downloadtd naar me mailboks net geupgreet nou doei

Toch?

Sorry ik ben dislekties , maar toen met de greenpoint gsm's . Wilde kpn die toch geschikt maken voor thuis gebruik en wanneer je te ver bij je thuis station weg was . Hij dan vanzelf overschakelde naar (mobiel) waarom doen ze dit dan niet met de gewone gsm ism internet.
hahaha mijn jaar is weer goed WW nog bedankt en ook voor het leren lezen en schrijven haha lol

ik heb maat 150, wat zegt dat over mij??

Dat je volgens mij met twee van die redactie mailende slimmerds, op de foto bent gegaan: http://www.homesaleflorida.com/florida%20information%20clowns.jpg

ik heb maat 150, wat zegt dat over mij??

Het gaat over de maat van één schoen, niet van al je schoenen bij elkaar opgeteld.

;)

Beste redactie,

Dank voor dit eindejaarsvermaak. Het was weer een genot om door te mogen lezen.

Een bijzonder goed en gelukkig 2006 gewenst!

Paul Teixeira

Dit is toch altijd één van de leukste artikelen van het jaar :-)

Iedereen de beste wensen voor het komende jaar en veel plezier met schrijven, lezen en reageren :-)

Ik laatst gebeld door die mevrouw met die BH en die onderbroek of ik ook Scarlet one wilde. Maar daar trap ik niet in!!!! Bovendien ben ik ook getrouwd.

Heeeeeerlijk weer, die onzinnige, doelloze en vooral onsamenhangende reacties... Webwereld bedankt voor het nieuws afgelopen jaar, en de buikpijn van nu;)
Allen een fijne jaarwisseling toegewenst!

Laten we even al die Webwereld lezers gedenken die het afgelopen jaar zijn overleden of om een andere reden off-line zijn gegaan. Spijtig, die hebben dit jaarlijkse artikel niet kunnen lezen. Maar wij wel! Ha! Op naar volgend jaar!

Sommige mensen kunnen echt geen behoorlijk nederlands schrijven! Kan me nog voorstellen dat je een type-fout maakt ofzo, maar dit is echt erg...

Sommige e-mails zijn gewoon totaal onbegrijpbaar door de taal die gebruikt worden.


Jij zegt het Noedie, jij zegt het....

De beste wensen allemaal!

Auw... dit is niet goed voor de maag die nog vol zit met champagne en bitterballen. Wat mij betreft mogen jullie hiervan ene jaarlijkse scheurkalender maken. Elke dag 1 hilarisch mailtje is meer dan genoeg. Dit is te veel!

Ik verheug me nu al weer op het volgende overzicht, het jaarlijkse hoogtepunt wat mij betreft.
Iedereen een goed 2006!

Damn...
Sommige mensen kunnen echt geen behoorlijk nederlands schrijven! Kan me nog voorstellen dat je een type-fout maakt ofzo, maar dit is echt erg...

Sommige e-mails zijn gewoon totaal onbegrijpbaar door de taal die gebruikt worden.

Maarten, zegt dit wat over het publiek wat je trekt op deze site of.... :P


Wel weer erg vermakelijk overigens!
Keep up the good work en prettig uiteinde van 2005!


Groeten Noedie

- ''nederlands'' moet zijn ''Nederlands'';
- ''ofzo'' moet zijn ''of zo'';
- ''type-fout'' moet zijn ''typefout'';
- ''onbegrijpbaar'' is geen bestaand woord;
- ''de taal die gebruikt worden'' moet zijn ''de taal die gebruikt wordt'';
- ''het publiek wat je trekt'' moet zijn ''het publiek dat je trekt''.

De pot verwijt de ketel.... :-)

Het is zeer bedenkelijk dat e-mail zonder uitdrukkelijke toestemming van de verzender openbaar wordt gemaakt.

Aan e-mails hangen geen rechten. Al die disclaimers die je onder mailtjes ziet hangen zijn allemaal onzin. Er is geen eigendomsrecht (wel auteurs-recht bedenk ik me nu), geen bezorgplicht, en al helemaal geen juridische waarde te hechten aan e-mail.


Bovendien ontgaat mij de humor van dit artikel. Ik vind het in ieder geval zeer kwetsend.

Meningen verschillen, ik heb het idee dat de gemiddelde ICT'er (toch de doelgroep van deze site) er hard om kan lachen... ooit helpdesk horror stories gelezen? Is ook een aanbeveler. :)

Daarnaast, als je zo dom bent om domme vragen aan een ICT journalist te sturen, tja, dan kun je dit verwachten. :)

Ik heb overigens medelijden met de webwereld redactie dat ze 'gedwongen' worden om te proberen nog wijs te worden uit de wartaal die sommige schrijvers weten te componeren.
Precies wat ik dacht. Ik heb de moed halverwege dit verhaal opgegeven eerlijk gezegd...
Hoe dan ook : redactie bedankt voor alle werk in 2005 en een heel goed 2006 gewenst !

Wow een niew record maar een persoon die dit artikel afkeurt,,,
Volgend jaar vind iedereen het leuk....