Microsoft: toch nog ondersteuning Windows XP Home

Beste Lezers,

Gaat zo'n x-sPeeltje dan maar circa twee jaren mee ??
Dan heeft zo'n stukje ms-sof(t)ware wel een heel erg onwaarschijnlijke korte levensduur en dat tegen een torenhoge aanschafprijs. Niet erg evenwichtig - net als het ding zelf technisch gezien trouwens...

Het is nog steeds mogelijk om b.v. een hele oude Knoppix (b.v. versie 3.2) op zowat iedere PC moeiteloos te installeren en prima laten werken - bovendien is Linux (meestal) nog gratis ook ! (Knoppix altijd).
Trap toch niet (langer) in de propaganda-praatjes van ms en schakel (met mogelijk wat hulp van een ervaren Linux-gebruiker) zo spoedig mogelijk over op een niet-ms systeem - bij voorkeur Linux.
Want wij hebben inmiddels wel geleerd dat de beloften van ms ongeveer net zo betrouwbaar zijn als de "beveiligingen" van hun "systemen": helemaal niet dus !

Diogenes.

Hmmm... volgens mij heeft MS flink meegekeken op onze verontwaardige reakties hier op Webwereld, en dacht ook maar dat het beter was om toch nog maar het support voor XP met 2 jaar te verlengen... zouden ze het in de gaten hebben gekregen dat ze de consument niet zomaar tegen de muur kunnen drukken?

Maar ffies wachten totdat de final Vista er is, en dan maar downloaden... hoewel... 3Ghz processor met 1Gb RAM? Hier in Brazilie zullen ze niet veel Windows Vista verkopen.

Tot 2 jaar na uitgave van windows vista hebben de windows XP home gebruikers nog recht op ondersteuning?
Beetje mager, ik had op zijn minst 3 jaar verwacht.

Bizar dit. Als Microsoft zelf al niet begrijpt hoe het allemaal zit, wat verwachten ze dan van hun gebruikers?

@Diogenes_Isher

Leuk dat je zo blij bent met Linux, dat ben ik zelf ook (met Ubuntu).

Maar er nergens staat dat XP 2 jaar meegaat, er staat dat er na de lancering van Vista nog 2 jaar ondersteuning is voor XP home.

Je hoeft je niet perse in alle bochten te wringen om een anti-windows discussie te starten. Zo'n reactie zou mij, als ik alleen windows zou gebruiken, zeker niet verleiden tot het gebruik van linux, maar me eerder afstoten.

Tot 2 jaar na uitgave van windows vista hebben de windows XP home gebruikers nog recht op ondersteuning?
Beetje mager, ik had op zijn minst 3 jaar verwacht. idd. Stel, je koopt volgend jaar zomer een nieuwe PC, slechts luttele maanden voor de introductie van Vista, dan zit je al na twee jaar met een pc die niet meer 'veilig' is omdat je geen actieve ondersteuning meer krijgt. En dat terwijl de hardware vanuit een technisch-economisch standpunt nog niet eens is afgeschreven. Ben ik benieuwd hoe bijvoorbeeld het consumentenrecht (garantie en ondersteuning geldt voor zolang je mag verwachten dat iets redelijkerwijs mee gaat) hierop van toepassing zal zijn.

Anyway, ik ben blij dat ik op mijn huidige pc met een XP-Pro licentie werk, die wordt volgens de huidige berichtgeving van MS nog tot 2011 gesupport.

Ik ben overigens wel benieuwd of Servicepack 3 voor XP al Internet Explorer 7 zal bevatten; tot dusverre werd er gezegd dat Servicepack 3 pas ná de introductie van Vista zou worden gereleased, ondermeer vanwege de verniewingen In Internet Explorer.

@Albert,

"ook XP zal 2010 makkelijk halen zelfs zonder support."

Als bestaande maar nu nog niet ontdekte veiligheidsgaten niet meer worden gerepareerd zal het inderdaad nog vele jaren prima kunnen functioneren, als onderdeel van een botnet dan...

Want wij hebben inmiddels wel geleerd dat de beloften van ms ongeveer net zo betrouwbaar zijn als de "beveiligingen" van hun "systemen": helemaal niet dus ! Diogenes.

Niet alleen M$ heeft problemen
http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#UnixLinux

Leuk minimaal 2 jaar support nog hoeveel moeten we er voor betalen is dat al bekend? Want voor de Pro versie moest ook betaald worden voor de leuke updates te kunnen krijgen...

idd. Stel, je koopt volgend jaar zomer een nieuwe PC, slechts luttele maanden voor de introductie van Vista, dan zit je al na twee jaar met een pc die niet meer 'veilig' is omdat je geen actieve ondersteuning meer krijgt. En dat terwijl de hardware vanuit een technisch-economisch standpunt nog niet eens is afgeschreven. Ben ik benieuwd hoe bijvoorbeeld het consumentenrecht (garantie en ondersteuning geldt voor zolang je mag verwachten dat iets redelijkerwijs mee gaat) hierop van toepassing zal zijn.


Nou je blijft toch gewoon WUP dates ontvangen hoe kom je erbij dat je pc dan niet meer "veilig"is
Garantie en ondersteuning is ook gebonden aan je Licentie he OEM (original Equipment) mag je naar je leverancier toe, FPP (Full Product) 2 support aanvragen bij MS.

Ik zie het probleem niet?

@t_t_:
Het is nafgenoeg onmogelijk voor een leek om veilig met Windows95 het Internet op te gaan. Verder doet de helft van de software het niet, omdat er verschillende API-calls nog niet bestaan in Windows95. Als programmeur had ik daar jaren geleden al last van.
Misschien nog maar eens goed lezen wat je hier schrijft, das geen reclame voor jezelf ! Als je aan een Fiatje 500 moet werken ga je toch ook niet zemelen dat je Ferrari spruitstuk daar niet op past :-) ?
Verder vind ik 2 jaar wel enigszins begrijpelijk maar erg kort gezien de vele problemen die er mee zijn mbt. het Internet Als je niet online hoeft is XP een prima besturingssyteem :-).

@t_t_:
Ik lees wel goed hoor, het zijn jouw woorden.

Beste Lezers,

Gaat zo'n x-sPeeltje dan maar circa twee jaren mee ??
Dan heeft zo'n stukje ms-sof(t)ware wel een heel erg onwaarschijnlijke korte levensduur en dat tegen een torenhoge aanschafprijs. Niet erg evenwichtig - net als het ding zelf technisch gezien trouwens...

Het is nog steeds mogelijk om b.v. een hele oude Knoppix (b.v. versie 3.2) op zowat iedere PC moeiteloos te installeren en prima laten werken - bovendien is Linux (meestal) nog gratis ook ! (Knoppix altijd).
Trap toch niet (langer) in de propaganda-praatjes van ms en schakel (met mogelijk wat hulp van een ervaren Linux-gebruiker) zo spoedig mogelijk over op een niet-ms systeem - bij voorkeur Linux.
Want wij hebben inmiddels wel geleerd dat de beloften van ms ongeveer net zo betrouwbaar zijn als de "beveiligingen" van hun "systemen": helemaal niet dus !

Diogenes.



Een Ms os gaat wel wat langer mee dan 2 jaar.
En probeer jij maar eens op mijn pc een hele oude versie van knoppix werkend te krijgen, dus met hdd access.
Dat gaat je niet lukken aangezien Sata er toen nog niet was en zeker Sata raid nog niet. :)
En pci-e al helemaal niet. :)
Dus die vlieger gaat niet op.
Daarbij voor de Ms bashers, die hier altijd meteen reageren, post dan iets nuttigs of post niet...
Het eeuwige linux is beter dan ms gezever is zo 2000...
Geen enkel os wat door mensen gecode is is perfect en 100% veilig.

Heb al vaker een blauwtje opgelopen
Geld verdien je niet met kwaliteit maar met veel producten te verkopen (zegt de monopolist).

@Diogenes

Reacties zoals de jouwe (en veel andere linux-zealots) hebben mij al lang een zware antipatie gekweekt tegen linux.
Bah.
Ga a.j.b. ergens anders dit soort onzinnige off topic discussies starten.
Je maakt met je zgn "evangelie" meer kapot dan goed.

@shellghost: Sata en pci-e zijn backwards compatible. Dat zou dus prima moeten werken. Raid is een verhaal apart en daarvoor heb je waarschijnlijk wel weer aparte drivers voor nodig die niet voor iedere kernel beschikbaar zijn.

Leuke cover up van Webwereld om een stommiteit van zich af te schuiven. Dezelfde middag als dat vorige artikel heb ik nog gebeld met Microsoft en toen wisten ze me al te vertellen dat het nieuwsbericht van Webwereld onzin was.

En dan hier al het bovenstaande

Wat ik daar mee zeggen wil is het volgende. Microsoft is voor de een, wat Linux is voor de ander.

Ik ben blij dat MS heeft besloten om terug te komen op eerdere uitspraken. Dit geeft in iedergeval mij de verzekering dat ik nog niet over hoef naar een nieuwe MS OS versie, of naar Linux. Kan ik ze gewoon nog alle 2 gebruiken.

Inderdaad MS bashen is zo 2000 , maar eerlijkheid gebeid me te zeggen dat ik het soms ook niet kan laten :). En inderdaad linux fans, kom met echte argumenten om mensen te overtuigen, niet alleen met het antwoord, het is beter.

Anyway, Het is dus wel weer duidelijk dat het gewoon FUD van MS is. Wat t_t_ ook al zei, proef ballonetje oplaten, mensen laten zweten, ze vast over een migratie naar vista laten nadenken, en dan zeggen ooh nee sorry foutje. En als het echt een foutje is, is het wel erg knullig.

Maar ja Steve gaf het zelf toe in het interview met IDG, zieltjes winnen, daar geet het om bij MS.

De toeval van Microsoft om pas na een berg aan wereldwijd protest aan te komen zetten dat de klant eigenlijk ongelijk heeft en MS allang had besloten dat support langer zou duren.

Wel erg knap dat bij MS wereldwijd niemand die de klanten sprak wist van de verandering......
Ze worden daar met de dag ongeloofwaardiger.

Niet alleen M$ heeft problemen
http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#UnixLinux

Beetje onhandige lijst omdat alles op 1 hoop wordt gegooid.
Beter was het om de boel uit te splitsen in verschillende softwarecategorieën (bijv. op merk/type besturingssysteem en op software van derden) om te zien welk systeem nu de meeste/minste problemen heeft gehad.

Maar toegegeven, geen enkel softwareproduct dat in een (inter)netwerkomgeving wordt gebruikt kan zonder goede ondersteuning van de makers, wat dat betreft doet Microsoft er verstandiger aan om met fatsoenlijkere 'life cycles' te komen dan ze nu doen (bijv. 5 jaar ondersteuning, vanaf de laatste uitgave van het product, ipv de eerste uitgave....

't Is wel komisch om te zien dat mensen argumenteren geen linux te willen gebruiken omdat het gepreek van linux-zeloten hun te veel wordt of ze het als ouderwets beschouwen. Vervolgens wordt er gevraagd om "echte argumenten" voor het gebruik van linux...

Hoe bedoelen jullie? Mij lijkt toch dat er wel redelijke argumenten voor het overstappen op linux gepresenteerd worden (langere support van de kernel, minder bugs in de kernel e.d.); in ieder geval redelijker dan de tegenargumenten die compleet niet inhoudelijk zijn maar klagen over de discussiestijl van het linuxkamp ("ouderwets gepreek").

@Jachim

Nee, dat zie je verkeerd.
Het gaat niet om argumenten of welk OS beter is.
Het gaat erom dat het byzonder storend is om in elk topic wat over MsW gaat weer dat gezeur of linux te lezen. Dat begint zelfs ronduit irritant te worden.
Het is <b>OffTOpic</b> en dus alleen maar storend tussen de reacties op een artikel over Support-policy van MS.
Het gaat NIET over linux en/of over de verschillen daarmee en of over het OS
Maar dat gaat er bij sommigen niet in. Die hebben een heel dik bord voor de kop.
En als er een een keer een goede kans is om MS te bashen (zie artikel http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#UnixLinux ) dan blijft het toch verdacht stil aan de overkant.

M ze zijn bang voor schadeclaims denk ik

Weet je wanneer je pas echt opgelucht adem kunt halen? Als je van Microsoft af bent.

Gebruik toch Linux! Waarom om de zoveel tijd illegaal een Windows-versie downloaden als je ook voor een gratis OS kunt kiezen? Er zijn verschrikkelijk goede Linux-distributies, zoals Ubuntu en Fedora, die gratis te downloaden zijn - en in het geval van Ubuntu: te bestellen.

Opgelucht ademhalen? Alleen met een 100% Microsoft-vrije computer.

Ik ben een (Ubuntu) Linux- zowel als Windows XP gebruiker. Allebei de besturingssystemen hebben hun voor- en nadelen. Ik ben het dan ook volkomen eens met degenen die vinden dat het gezeur over wat nu het beste is hier moet ophouden. Dat begint knap irritant te worden en heeft meestal niets met het onderwerp te maken. Er zijn nu eenmaal applicaties die niet onder Linux werken en je dus MS nodig hebt. Daarvoor hoef je echter het internet niet op, dus heb je ook geen veiligheidsupdates nodig.

@ GWX,

Het is inderdaad jammer dat je nu, twee jaar nadat Vista uitkomt, geen support meer krijgt op je illegaal gedownloade WindowsXP versie...

Zucht.

Ik had een klacht naar Microsoft gestuurd,krijg je onderstaand standaard mailtje terug :

Hartelijk dank voor uw e-mail.
U vestigt daarin onze aandacht opdat de support voor XP home eind 2006 zou komen te vervallen.

Wij hebben uw klacht in behandeling genomen en doen er alles aan om een en ander tot volle tevredenheid voor u op te lossen.

Inmiddels is op de Website van webwereld.nl een nieuw bericht verschenen:
http://www.webwereld.nl/articles/39215


Met vriendelijke groet,

Microsoft Contact Center

@Diogenes_Isher

Hi !
Het is dank zij hatelijke chauvinisten zoals jij dat ik er zelfs niet aan denk om enige interesse voor Linux op te brengen.

Ik vind die deal zo slecht nog niet. 4 jaar geleden een PC gekocht met XP Home gratis. Sindsdien gratis security updates. Computer dus veilig aan het Internet. En dat nog 3 jaar. Prima toch. Had ik van Linux de afgelopen 4 en de komende 3 jaar gratis security updates automatisch rechts onderin de taakbalk gekregen?

De smoezenboeken van Microsoft zijn weer opengegaan. Ze willen niet toegeven dat er veel klachten van computergebruikers zijn binnengekomen! Zelf had ik daarvoor een protest website geopend om de klachten te kanaliseren. HEEFT KENNELIJK DUS WEL GEHOLPEN!

http://www.xs4all.nl/~pgv123/MDXP.html

@harrys
En als er een een keer een goede kans is om MS te bashen (zie artikel http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html#UnixLinux ) dan blijft het toch verdacht stil aan de overkant.

Ik ben werkelijk onder de indruk, dank je voor deze link, ik zal meteen Windows XP installeren en hopen op 2 jaar zeer goede ondersteuning, mijn "veiligheid" is nu werkelijk gewaarbordg.

Vooral nadat ik in de blauwe ogen van heer Ballmer gekeken heb..............

Beste webwereldredactie, beste wie het maar wil lezen,

Om te beginnen, ik ben geen specifiek ms-fan en ik werk zowel met xp als linux. Ik ben echter die anti-ms crap van de laatste tijd op webwereld zo spuugzat dat ik mijn abbo op webwereld maar stop zet. Hoef ik me ook niet meer te ergeren aan al die onzin die hier af en toe verkocht wordt.

@nospam:

Door Linux totaal af te wijzen schaadt U mij zelfs niet in het minst - maar slechts Uzelf.
Maar dat recht heeft U inderdaad (nog net, in een land waar het aantal rechten met de dag minder wordt - al gebeurt dit natuurlijk "voor ons eigen bestwil", net als m$ de belangen van hun klanten zou dienen. Tuurlijk, varkens kunnen echt vliegen, tegenwoordig !)

Beste Lezers,

Er is tenminste 1 belangrijk verschil tussen de voorstanders van m$ en die van Linux - namelijk dat de laatste groep er heel zeker NIET voor betaald wordt om hun voorkeur (voor Linux) kenbaar te maken !
Dit is bij vrij veel "voorstanders" van m$ op z'n minst twijfelachtig - mede omdat sommige van hen de propaganda van de "evil empire central" (=redmond) zo ongeveer letterlijk napraten. Hetgeen door mij - en sommige anderen - heus wel opgemerkt wordt.
En wie graag aantoonbaar slecht beveiligbare m$ware(s/z) wil kopen (tegen exorbitant hoge prijzen) en gebruiken - die gaat haar/zijn gang maar, mij best !
Maar zou het dan ook niet redelijk, sportief en consequent zijn als diegenen alle bugs, spam, spywares, virus, worms - and last but not least - crashes voor lief nemen ?
Zouden daarom alle m$-fans zich VOORGOED willen onthouden van klagelijke commentaren over de beveiligings-problemen in "hun" geliefde m$-sof(t)ware ?
Immers: gelijk het oud Hollandse spreekwoord luidt: "wie zijn kont verbrandt die moet op de blaren zitten".

Groeten van Diogenes.