Senaat VS waarschuwt online porno-industrie

Preuts hoor. Toen ik een tiener was keek ik al naar softporno op tv en had al enkele sexblaadjes bekeken.
Heb er niks aan overgehouden hoor.

Maar hoe dan ook, kinderen kan je pas weren als de computer zelf zo intelligent is dat hij kan zien wie er gebruik van maakt.

Wat een illusie om te denken dat men dit kan stoppen. Die gegevens die men van Google wil ontvangen zullen vast en zeker ook voor andere doeleinden gebruikt worden.

Tjah als je niet ziet dat er iets gebeurt, gebeurt het niet... toch?

Wat een ontzettende naieve sukkel zeg die senator. Sowieso.. 25% belasting op online porno om kinder porno te bestreiden?? Gaat ie ook 25% belasting heffen op auto's, om mensen die te hard rijden, aan te pakken?

Daarnaast, er is geen enkel filter dat goed werkt. En de kids weten beter hoe de pc werkt dan de ouders, dus de enige die waarschijnlijk straks geen porno meer kan kijken, is papa zelf. Ga je toch druk maken om serieuze zaken, en laat online porno gewoon lekker hun gang gaan. Zorg ervoor dat je niet bij iedere scheet die je laat een creditcard krijgt, en leer kinderen dat ze _nooit_ naam+adres gegevens moet geven, dat zal meer effect hebben. Maar ja, hij is senator dus hij weet er alles van, toch?

beter bewust te maken 'van de gevaren van porno'.

Is het niet beter om _meer_ bewust te zijn?

vr gr

Het is zoiezo hopeloos wat ze daar aan het doen zijn! Steeds meer online pornobedrijven lopen hun servers naar europa en dan voornamelijk nederland te verhuizen omdat wij niet van dergelijke stomme wetgevingen hebben.

'tuurlijk, "vrijheid blijheid", "wat maakt het nou uit", "ze houden er niks aan over", "Amerikanen zijn preuts", "alles moet kunnen"....
Het zullen weer eens geen Nederlanders zijn die dit soort flauwekul uiten.

En intussen vraagt iedereen zich af hoe het komt dat de samenleving sterk individualiseert, de helft van de huwelijken vroegtijdig eindigt,kinderen steeds vroeger zwanger worden en zedenmisdrijven aan de orde van de dag zijn.

Maar wijs dan vooral niet naar TV en Internet, want dat is "wetenschappelijk niet bewezen". Wat men bedoelt natuurlijk is dat men niet wilt dat het verdwijnt, want men heeft er zelf veel te veel lol van.

Die Amerikanen mogen dan wat doorslaan soms, maar wat dit betreft vind ik ze goed bezig. Nou die rotwapens nog.

@Gert1: Ja zo'n senator zou dat moeten weten en hij weet het waarschijnlijk ook wel. Maar zo'n uitspraak scoort nu eenmaal goed bij een groot deel van de Amerikaanse bevolking. En een groot deel van de Amerikaanse bevolking begrijpt dit soort zaken niet. De gemiddelde Nederlander is volgens mij ook niet veel beter wat betreft het inzicht in wat technisch wel mogelijk is en niet.

Wat een hypocriet zooitje. Allereerst is het onmogelijk alle porno af te schermen, maar daarnaast is porno nauwelijks gevaarlijk te noemen voor kinderen tov de overvloed aan geweld op Internet, tv en film. Het zijn de extreme Christenen in de Republikeinse partij die met dit soort zaken komen, dezelfde die abortus willen afschaffen en elke vorm van euthanisie willen verbieden. En daarvoor desnoods nieuwe rechters laten benoemen.
Oh nee ik vergeet die haat/liefde verhouding met geweld daar vaart de wapenindustrie wel bij. De bevolking van de US wordt in angst gehouden en zo blijven de conservatieven Republiekeinen aan de macht.

Doe nou toch eens normaal. Het is toch te belachelijk voor worden dat m'n nichtje van 8 tijdens het spelen van de sims opeens een popup in d'r gezicht krijgt met een close-up van dingen waar ze nog lang niet aan toe is (kzou best duidelijker willen zijn maar wil graag dat dit geplaatst wordt). Ik denk dat het goed zou keuren als Hugh Heffner op straat jonge kinderen een opengevouwen playboy in hun gezicht zou duwen terwijl hij 'kopen, kopen' roept. En op internet zou dat wel moeten kunnen, gaat toch heen.

Is het een interessant artikel of slap gelul?
Ik kan dit artikel niet lezen omdat er 2 ontzettend irritante zwarte reclames van Intel met een epilepsie frame rate naast staan. Humor op zich. Vandaar dat ik het even quote en dan misschien op de reactiepagina wel kan lezen.
"
Senator Ted Stevens stelt dat de porno-industrie een waarderingssysteem moet opzetten, vergelijkbaar met de Pegi-waardering van de spellenindustrie en de Kijkwijzer van films. De industrie is niet onwelwillend tegenover de eis van de Senaat, maar moet zich daardoor beter organiseren en heeft de hulp nodig van de webfilter-softwaremakers.

Het probleem van vrijblijvende regels vanuit de industrie zelf, zijn ondernemers die 'buiten de regels om opereren', stelt James Weaver van de Virginia State University. Weaver roept de internetgemeenschap op om ouders en kinderen beter bewust te maken 'van de gevaren van porno'.


Senator Blanche Lincoln wil niet wachten op actie vanuit de industrie en wil porno-aanbieders dwingen om filters te gebruiken om zo minderjarigen te weren. "Ondanks filter- en blokkeersoftware, hebben kinderen thuis makkelijker en meer toegang tot pornografisch materiaal. De porno-industrie richt zich op hen", aldus Lincoln.

Lincoln kwam eerder op de proppen met de Internet Safety en Child Protection Act, waarin wordt voorgesteld om 25 procent belasting te heffen op online porno. Dit geld kan vervolgens aangewend worden om kinderporno te bestrijden en voor voorlichting naar ouders en hun kinderen. Een dergelijke belasting kan jaarlijks drie miljard dollar opleveren, berekent Lincoln.
Steekproeven

Binnen het voorstel moet de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) tevens steekproeven houden onder pornosites om na te gaan of zij leeftijdsverificatiemethoden toepassen.

In Amerika gebruikt 8 procent van de ouders filtersoftware, weet Tatiana Platt van de grootste Amerikaanse provider, America Online (AOL). AOL biedt een geautomatiseerde filter aan die veiligheidsaanbevelingen doet gebaseerd op de leeftijd van het kind.

Het probleem is volgens senator Stevens dat kinderen vaak beter overweg kunnen met de pc dan hun ouders.

De porno-industrie krijgt online meer dan 34 miljoen Amerikaanse bezoekers, zo stelt Nielsen/Netratings. Deze sites genereren meer pageviews dan de nieuwssites, aldus Paul Cambria van de Adult Freedom Foundation. Deze organisatie houdt zich bezig met vrijheid van meningsuiting in combinatie met porno
"

Hmm... En over een beetje technisch aangelegde mensen nog maar niet te spreken...

Het is echt niet zo moeilijk om langs proxy's en alles te komen.

Ik vind dat ouders zelf verantwoordelijk zijn voor het doen en laten van hun kroost. Zij moeten er eventueel voor zorgen dat de computer waarop hun kinderen werken software bevat dat zulk content tegenhoudt en dat de pc vrij is van spyware.

Verder is het belangrijk kinderen betijds de juiste voorlichting te geven, niet alleen over hoe, maar ook waarom en in het bijzonder alle gevaren die daarbij komen kijken. Met name het verstrekken van persoonlijke gegevens en hoe te handelen in vervelende situaties. Sex is en blijft interessant, zeker als het nieuw is voor je.. maar kinderen van tegenwoordig komen er snel mee in aanraking en wordt veelal ook uitgelokt, in muziek, films en op internet. Begrijp dit niet verkeerd, het hoort bij onze maatschappij en het is niet weg te denken.

Erover praten is naar mijn mening de beste oplossing en niet elk kind vind dat even fijn, maar het is mischien wel beter dan dat ze ermee geconfronteerd worden en er dan niet op zijn voorbereid. Ik vind trouwens dat de porno-industrie wel erg ver gaat als ik dit moet geloven:

"Ondanks filter- en blokkeersoftware, hebben kinderen thuis makkelijker en meer toegang tot pornografisch materiaal. De porno-industrie richt zich op hen", aldus Lincoln."

Dit is in mijn ogen niet normaal en zeer onwaarschijnlijk. Kinderen horen geen geld uit te geven, dus waarom zou de industrie zich op hen richten?
Ik geef toe, ze maken veel te veel gebruik van spyware en overtollige reclame, maar die zijn naar mijn mening bedoeld om mensen te laten betalen voor toegang tot hun content, mensen die betalen en waardoor dergelijke bedrijven zo weer nieuwe spyware varianten kunnen bekostigen.. dat vind ik pas ziek! Daar zou iets tegen gedaan moeten worden...

Ik ben zeer benieuwd naar jullie reacties, wat is jullie mening hierover? In hoeverre mogen ze gaan en wat doet dit met ons?

Michael

Hoe zijn wij eigenlijk op deze wereld terecht gekomen?????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????
?????????????????in elk geval niet zonder sex!!

Ik heb een goede oplossing bedacht, als ze nou een bepaalde wet creëren waarbij pornosite's een bepaalde code in hun script moeten verwerken ( en dan bedoel ik egt alleen de porno sites ), en dan dat browsers een instelling maken waarmee die bepaalde code niet geaccepteerd word en de pornosite dus niet gezien kan worden. Dan moeten ze meteen een mogelijk wachtwoord op die instelling zetten, en moet die code tussen <head> </head> tags zodat het als eerste geladen word.

Mischien dat dit een goed idee is om porno af te schermen. Alleen moet je dan als ouder het wel in kunnen stellen. verder vind ik het ook preuts maarja het gewoon even als bijzaak

'tuurlijk, "vrijheid blijheid", "wat maakt het nou uit", "ze houden er niks aan over", "Amerikanen zijn preuts", "alles moet kunnen"....
Het zullen weer eens geen Nederlanders zijn die dit soort flauwekul uiten.

En intussen vraagt iedereen zich af hoe het komt dat de samenleving sterk individualiseert, de helft van de huwelijken vroegtijdig eindigt,kinderen steeds vroeger zwanger worden en zedenmisdrijven aan de orde van de dag zijn.

Maar wijs dan vooral niet naar TV en Internet, want dat is "wetenschappelijk niet bewezen". Wat men bedoelt natuurlijk is dat men niet wilt dat het verdwijnt, want men heeft er zelf veel te veel lol van.

Die Amerikanen mogen dan wat doorslaan soms, maar wat dit betreft vind ik ze goed bezig. Nou die rotwapens nog.

Hier hoef ik niets meer aan toe te voege, hulde! :)

@dav1t0,

Wat dacht je van een soort 'Age' coin voor sites? Bezoek je zo'n site, dan dien je via biometrische gegevens even te bewijzen dat je oud genoeg bent.

Omdat ouders hun kroost graag zullen willen beschermen tegen dit soort sites zullen zij graag investeren in zo'n age gadget (moet natuurlijk niet reageren op 'dode' biometrische data.)

Overheden kunnen ook wat bijdragen aan zo'n gadget want uiteindelijk, als al die kinderen die 'rommel' niet meer zien zullen zij opgroeien tot voorbarig kinderen... tenminste, dat is wat ze ons doen geloven.

Ik geloof echter dat er heel wat meer voor nodig is dan het blokkeren van wat tekst en plaatjes.

Scub.