Bullshit bingo met Gates

wow, terwijl ik het las steeg mijn bewondering voor het inzucht dat hier getoond word.
De laatste opmerking deed de bewondering iets afnemen, totdat ik erover nadacht en tot de conclusie kwam dat ook die opmerking (helaas) klopt.

Graag meer van dit soort stukjes :)

Is OSX geen alternatief dan?

want een realistisch alternatief is er nog altijd niet (strafpunten voor wie in de reactie roept dat Linux een prima alternatief is).

He, wat jammer van die laatste opmerking na verder zo'n leuke column.

Ben benieuwd naar een volgende column waarin die laatste opmerking verder toegelicht gaat worden.

Ik ben BTW ook wel benieuwd naar de tools die er bij Vista geleverd gaan worden om je DRM beveiligde content van je oude XP machine naar je Vista apparaat over te kunnen zetten.

Ohnee, wat stom van me, die moet je natuurlijk allemaal opnieuw gaan kopen.

Linux is een prima alternatief voor de meeste huis houdens. Computer aanzetten en op het firefox logo-tje klikken en je niet bezig hoeven te houden met 'new updates available' virus scanners of crap ware removers.

Ongetwijfeld bedoeld als uitlokkertje die laatste opmerking ;-)

ik gebruik al 5 jaar (Mandriva/Mandrake) Linux exclusief als desktop, sinds een paar jaar ook op mijn werk. Ik heb geen problemen met virussen gehad (ooit!). Tot afgelopen jaar moest ik eens per jaar iets met windows doen, om mijn belasting electronisch in te vullen. Dat is nou ook niet meer nodig. Windows is leuk voor spelletjes, maar dat doe ik niet, bovendien kun je dan veel beter een dedicated spelletjesding kopen.

Met de inmiddels gestandaardiseerde ODF document format is het op lange termijn beter om ook MS Office helemaal links te laten liggen, tenzij MS daar volledige ODF support in gaat bouwen. Het zal iig niet lang duren tot er verschillende alternatieve implementaties zijn waar je dit standaard document formaat mee kunt bewerken. OpenOffice.org is de meest complete op dit moment, maar dat hoeft niet zo te blijven, dankzij de open standaard van het document formaat!

MS is een dinosaurier die met z'n laatste stuiptrekkingen bezig is, ze zijn te log om nog van richting te veranderen voordat ze bij de afgrond zijn.

rust zacht Bill, ik hoop dat je de B&M foundation nog even lekker door laat draaien, want dat is tenminste nog een positieve uitkomst van al die geldverspilling.

/SimonO

"Ten tweede kunnen we straks als gebruiker niet met Windows Vista dat we nu niet ook al met Windows XP kunnen."
moet zijn:
"Ten tweede kunnen we straks als gebruiker niets met Windows Vista dat we nu niet ook al met Windows XP kunnen."

Zijn ze bang dat de processor niet zwaar genoeg belast wordt?

Ik heb in ieder geval al besloten om eens rustigaan naar Linux over te stappen.

Het grootste 'probleem' met Linux is dat het anders is dan Windows, en daar zijn vele Nederlanders nu eenmaal bang voor. Want wat betreft de snufjes en mogelijkheden ben ik er na een paar uur al uit dat Linux daarbij vooruit loopt.

Tjatjatja. De heer Sanders kankert natuurlijk graag op dat domme Microsoft, want dat levert leuke columns op. Maar ondertussen gebruikt hij, zogenaamd bij gebrek aan alternatieven, nog steeds de produkten van dat bedrijf. Dat maakt ongetwijfeld indruk bij Microsoft: het geld is toch al binnen en blijkbaar voldoen de programma's van Microsoft voor de heer Sanders nog steeds voldoende dat hij geld zal blijven geven.

Duidelijk een geval van 'A' zeggen en 'B' doen, medunkt. Ergens wil het woord 'hypocriet' uit mijn toetsenbord ontsnappen, maar daar krijg ik ook vast strafpunten voor.

De strekking van het stuk geeft aan waar MS zichzelf mee om zeep helpt, een eel hieruit is de mislukte "beter goed gejat dan slecht geschreven" politiek. Ze kunnen een heel groot gedeelte van hun "innovaties" niet zonder afkijken bouwen. Het is alsof ze iets proberen om te bouwen zodat ze er wél een atent op aan kunnen vragen, maar door de ombouw wordt het slecht (over)geschreven jatwerk.
De laatste zin is volstrekt juist.
want een realistisch alternatief is er nog altijd niet
Geen enkel besturing systeem geeft de mogelijkheden en diversiteit aan software die er voor MS is geschreven zowel voor particulier als bedrijven. De discussie beter of slechter staat hier buiten want het stuk gaat immers over iets anders.
Het "nog" uit deze zin kan slaan op projecten zoals reactosdie een complete windows omgeving willen bieden voor soft, hard-ware en drivers.

De gebruiksvriendelijkheid van Linux is inderdaad nog niet te vergelijken met die van windows en OSX, maar dat komt vanzelf. Denk maar aan het snel groeiende Ubuntu. Een belangrijk punt is dat de install-base nog een enorm stuk kleiner is. En dat is ook logisch want de hoeveelheid linuxgebruikers is nog te klein om interessant te zijn voor de meeste bedrijven. Het is een behoorlijke investering om je produkt te porten naar Linux. Maar er zijn lichtpuntjes:
- steeds meer bedrijven maken hun produkt ondanks de relatief kleine hoeveelheid gebruikers, voor de zekerheid linux-compatible.
- Er is een fikse discussie gaande over Open Standaarden. De bedrijven, industrieën en concerns willen een standaard waarmee ze kunnen uitwisselen ongeacht de programma's die er voor gebruikt worden.
Dit is uiteraard iets waar microsoft zich met hand en tand tegen verzet, want het zou hun einde betekenen! Men is immers niet langer afhankelijk van MS Office.
- De algemene tendens is dat men 'feature moe' begint te worden. De steeds groeiende hoeveelheid mogelijkheden die de computer biedt, hoeft voor de meesten niet zo. Een produkt als linux kan hier veel sneller op inspelen dan de grote kolos microsoft.

Maar zolang het immens kapitaalkrachtige microsoft niet met woorden, maar met harde valuta zijn wil kan doen laten gelden, zal het niet meevallen om zijn monopolie te breken.

(free)BSD natuurlijk. We zijn toch niet allemaal TE achterlijk om iets nieuws te leren?
En aangezien dit geen linux is, kan je die strafpunten ook achterwege laten.

blablabla

dat Linux een prima alternatief is!!!!!!

Ik ben nu de enige die strafpunten kreeg. De rest hield zich niet aan de opdracht ;-)

(Leuke column.)

Toen Windows XP uit kwam dacht ik ongeveer hetzelfde als Windows 2000 gebruiker. Kan er niet om huilen; hoop dat concurrentie dit zwakke moment uitbuit voor een gezondere balans in de desktop markt.

Zolang standaard hardware niet (goed) werkt op Linux kun je het vergeten. Zolang een gemiddelde computergebruiker het niet binnen enkele uurtjes onder de knie heeft kun je het vergeten. Over de hardware, ik dacht dat het beter ging en dat is ook wel zo maar op bepaalde punten is het nog steeds onder de maat. Hier in Silicon Valley kan ik bij winkels als Fry's en Circuit City maar 3 of 4 merken PCI WLAN cards kopen en ze zijn stuk voor stuk niet compatible met Linux (nieuwste Ubuntu of Knoppix). Ndiswrapper kost me te veel tijd en de machine heeft geen Internet verbinding (ik probeer WiFi aan de praat te krijgen), is niet native (bah), en mijn vriendin krijgt dat pas over 2 jaar aan de praat (ik wil graag dat ze een computer autonoom kan gebruiken zoals ze dat met Windows prima kan). Bovendien had ze al 2 PCI WLAN cards. Moet ze er nog 1 kopen? Please... er is van alles mis met de "Linux desktop", het is verre van perfect. Er gaat ook van alles goed en de goede kant op; usability en uniformiteit bij GNOME/KDE bijv.

zolang ik mijn weg goed kan vinden op mijn linux systeem, en jullie je goed kunnen vinden op windows,
intersseerd me het niet echt.

Linux/Unix/Windows/OSX/en andere OS gebruikers
blijven altijd bij hun eige standpunt.

In 2010 is Linux een prima alternatief.. ;-)