Charles Groenhuijsen staakt Planet-column onder druk NOS

Tis wat met de heer Groenhuijsen! Ik vind doorgaans dat ie maar wat roept en niet betoogt... Een betoog wordt doorgaans met argumenten onderbouwd en zulks is voor de heer Groenhuijsen net een stapje te hoog gegrepen...

Planet staakt column Charles Groenhuijsen onder druk NOS

Ik kan in heel het artikel eigenlijk niet vinden dat de NOS Planet onder druk heeft gezet. Ben ik nou scheel of ... ?

Ik kan in heel het artikel eigenlijk niet vinden dat de NOS Planet onder druk heeft gezet. Ben ik nou scheel of ... ?Goed punt, heb de kop aangepast.

Verdorrie, wat een heftige reacties bij Planet op zo'n simpel stukje journalistiek zeg.

Een goede discussie met argumenten over en weer over de voor en tegens lijkt mij ook wel verfrissend maar aan de reacties van zowel voor- als tegenstanders te zien zijn dat niet de mensen om die discussie mee aan te gaan helaas :(

De NOS heeft in mijn opinie gelijk dat ze het Groenhuijsen nier makkelijk maakt, hij brengt de objectiviteit van de NOS-journalistiek in het geding. Groenhuijsen beticht de redactie van intellectuele luiheid en linkse tendenzen (hetgeen hij waarschijnlijk in de VS opgepikt heeft), terwijl hij zelf getuige zijn stukje bij Planet een nogal radicale neoconservatief is.

Daarbij komt dat Groenhuijsen het in zijn column blijkbaar niet intellectueel lui vindt wanneer hij verzuimt uit te leggen hoe het voeren van een volgens het internationale recht illegale oorlog de wereld veiliger maakt; dat staat gelijk aan te stellen dat zelfjustitie en het opeisen van het recht van de sterkste een samenleving veiliger maakt dat het handhaven van de rechtsorde, zonder die stelling te onderbouwen. In het licht van die illegale oorlog getuigt het aanbrengen van de hypothese dat Bush de Nobelprijs voor de Vrede zou kunnen krijgen of daarvoor genomineerd zou worden, ook niet bepaald van geweldige intellectuele capaciteiten.

. In het licht van die illegale oorlog getuigt het aanbrengen van de hypothese dat Bush de Nobelprijs voor de Vrede zou kunnen krijgen of daarvoor genomineerd zou worden, ook niet bepaald van geweldige intellectuele capaciteiten.
Jachim ik ben het volledig met je eens, die man (Charles G) is niet goed bezig, zou hij het in opdracht doen van een USA instantie? Kan me niet voorstellen dat er Nederlanders zijn die het met zijn kijk op de USA eens zijn.
Ik zelf denk dat op dit moment de USA het grootste probleem op deze aard kloot is. En dan die George W Bush voorop.


Heel juist van de NOS overigens want tenslotte is hij nog steeds in dienst bij de NOS, en zijn uitspraken zouden eens geassioseerd kunnen worden als zijnde die van de NOS, en ik kan me voorstellen dat zij dat niet willen.

Jachim ik ben het volledig met je eens, die man (Charles G) is niet goed bezig, zou hij het in opdracht doen van een USA instantie? Kan me niet voorstellen dat er Nederlanders zijn die het met zijn kijk op de USA eens zijn.

Hoi :) grapje. Denk niet dat hij direct voor een of andere dienst werkt. Wat de media in Nederland over de USA schrijven is een zeer beperkte, vaak eenzijdige en enigzins negatieve kijk. Omgekeerd is dat overigens ook het geval.

Kan me goed voorstellen dat iemand die voor lange tijd in de USA is geweest kritiek gaat leveren op de Nederlandse berichtgeving. Wekenlang is er berichtgeving over New Orleans. Of er wordt bericht over een of andere circus-rechtzaak. Terwijl er zoveel andere interessante gebeurtenissen plaatsvinden. Dat Groenhuysen met woorden als "links" en "gestapo" het gesprek aangaat duidt op frustratie van zijn kant en is spijtig aangezien er genoeg inhoudelijk te bespreken valt.

Ik zelf denk dat op dit moment de USA het grootste probleem op deze aard kloot is. En dan die George W Bush voorop.

Okay ten eerste is dit meer een multiculturele samenleving dan Nederland en werkt het beter IMO. Ben nog geen luie Mexicaan tegengekomen. Als buitenlander heb je hier zeer easy werk. Ten tweede bestaat de USA niet; je hebt het in dat geval over District Of Columbia / Washington DC, ongeveer 2 bij 2 mijl groot. De wet in de onderlinge staten verschilt onderling, soms met grote gevolgen. 3 voorbeelden: zo is prostitutie legaal in Las Vegas, in een streek in Californie is marihuana legaal, en bedrijven betalen de minste belasting in Utah.

Persoonlijk denk ik niet dat alle Amerikanen "het probleem" zijn. Het gaat om een elitaire groep die het land onder de duim houdt. Kerry bijvoorbeeld, is bloedverwand van Bush. Een "leider" als Bush tovert echt niet al z'n meningen en woorden zelf tevoorschijn, net zoals een minister in NL niet alles zelf doet. Oh, en zo'n elitaire groep heb je in Nederland ook...