Bill Gates wil concurrentie voor iPod

'iPod-killer'
Volgens mij begin je dan al verkeerd.

Wat wil die man nou? Wereldheerser worden? Hij is al de rijkste man van de wereld, bezit met zijn Windows gebeuren zo goed als de hele OS markt en als dan na jaren concurreren zonder veel succes Apple een schot in de roos heeft met de iPod, kan hij het niet laten om zijn "verlies" te nemen.

Ten eerste kan Microsoft geen gebruiksvriendelijk product maken. Dus daar begint de fout al.
Ten tweede valt er zeker wel wat aan de iPod te verbeteren. Zoals een geheugenkaartlezer en softwarematig een verbetering aanbrengen waardoor je tussendoor foto's kunt uploaden van geheugenkaart naar de iPod. Verbaast me dat dit nog niet is. Hierdoor verliezen ze toch echt bepaalde klanten! D.w.z. dat ze deze klanten nooit gehad hebben.
En ook is er concurrentie. Ik heb zelf een Archos Gmini 120, wat op het moment van kopen de enige HD-muziekspeler met voldoende opslag was die ook foto's van een geheugenkaart kan overzetten op de HD. Hierdoor heeft Archos wél winst op mij gemaakt, en Apple niet.

Maar goed, Bill probeert maar. Maar in het woordenboek van Microsoft staat toch écht niet het woord "gebruiksvriendelijk"!

Concurrentie is een goede zaak en ik wens Gates dan ook veel succes toe met de ontwikkeling van zijn bilPot :-)

@Albert:

iTunes zelf is gratis te downloaden, zowel voor Windows als ook OSX. En de prijs van de liedjes wordt niet bepaald door Apple maar door de plaatenmaatschapijen.

Wat Apple wel voor elkaar heeft is dat de prijs van een liedje niet hoger is dan 99 Eurocent en van een album niet hoger dan 9.99 Euro. Uitzonderinge daargelaten.

Vergelijk eens de prijzen van de concurenten. Als het aan de plagenmaatschappijen ligt gaan de prijzen een groot stuk omhoog.

Dus wees blij dat Apple voor het moment nog voet bij stuk houdt.

@Albert: Loop eens binnen bij de Media Markt. Er is een gigantische keuze aan portable muziek spelers. Van hele kleine flash spelers tot breedbeeld handheld video spelers. Concurentie is er genoeg.

Het probleem zit volgens mij niet bij de fabrikanten maar bij Microsoft. Apple heeft een gebruikersvriendelijker en minder beperkend DRM systeem. Bovendien maken ze natuurlijk hele mooie spelers.

Het Microsoft systeem werkt gewoon minder. Daarom wil het publiek, ondanks de enorme keuze in hardware, niet aan Windows Media vast zitten.

als ze maar niet hun macht gaan misbruiken hiervoor

ik merk zelf dat het met de laatste updates lastiger wordt om mijn ipod aan te sluiten

Grappig, Microsoft stapt in, Dell stapt uit...

Wie koopt er nou een ipod, als je telefoon nog meer kan? Opnemen (beeld /geluid), radio, automuting als er gebeld wordt. Radio, wifi, en ga zo maar door.
Smartphones van Apple?

Laat Micro$oft maar eens eerst die waardeloze DRM aanpassen!

Even wat zaken recht zetten:

Ten eerste kan Microsoft geen gebruiksvriendelijk product maken. Dus daar begint de fout al.

De Xbox 360 is een zeer gebruiksvriendelijk product. Hetzelfde geldt voor Windows Media Center, dus je stelling is ofwel op vooroordelen ofwel op onvoldoende kennis van Microsoft producten gebaseerd. Niet alle producten van Microsoft zijn gebruiksvriendelijk, begrijp me niet verkeerd. Maar op het gebied van consumentenproducten is er veel veranderd de afgelopen jaren.

Ten tweede valt er zeker wel wat aan de iPod te verbeteren. Zoals een geheugenkaartlezer en softwarematig een verbetering aanbrengen waardoor je tussendoor foto's kunt uploaden van geheugenkaart naar de iPod. Verbaast me dat dit nog niet is.

Een geheugenkaartlezer is een van de accessoires die bij de iPod gekocht kan worden. De iPod is primair een HD muziekspeler, die ook gebruikt kan worden om andere data op te slaan.

Terug on-topic:
Microsoft maakt alleen een kans om een belangrijk deel van de markt te pakken als ze een totaaloplossing kunnen bieden. Dus niet alleen een speler, maar ook een goede mediaspeler voor Windows (en andere OS'en). De combinatie iTunes/iPod is dermate goed dat ik na het defect gaan van mijn eerste iPod zonder er lang over na te denken een nieuwe heb gekocht. En dat terwijl er zowel goedkopere als uitgebreidere andere modellen op de markt zijn. Maar het gebruiksgemak van de iTMS, het plaatsen van muziek op mijn iPod en het automatisch syncen van podcasts zijn voor mij belangrijker dan een goedkoper apparaat en niet-intuitieve software. Waarbij ik dan ook nog eens meerdere pakketten naast elkaar moet gebruiken om hetzelfde te kunnen.

MS is een software-maker/boer (Ik zwijg hier even over de kwaliteit van hun software...).

Voor het maken van een iPod-kloon/copie hebben ze dus minimum een (degelijke) hardware-partner nodig.

En daar wringt nu precies het schoentje. MS zal dus nooit 100% het volledige designproces onder controle hebben zoals Apple dat heeft, van het begin tot het einde.

Kwalitatief vecht MS dus met ongelijke wapens tegen het ijzersterke trio iPod/iTunes/ItunesMusicStore, door een andere en minder geschikte organisatie voor totaaloplossingen.

Misschien dat MS terug door hun klassieke en gekende oneerlijke handelspraktijken, zoals dumping, kettingverkoop, partners onder druk zetten, etc... ze wel een deel van de markt kunnen inpalmen en/of opkopen, wat hen terug een grote berg geld zal kosten, maar een iPod-killer zie ik ze de eerst komende jaren niet op de markt brengen.

Apple zit immers ook niet stil en nu al circuleren er geruchten over een echte video-ipod met groot scherm en virtueel klikwiel, eventueel met bluetooth en WiFi integratie.

MS kan het alleen maken als ze zwaar willen verlies maken op de speler, dat zal ze maar lukken als het ook een game machientje wordt dus ik verwacht eerder een concurrent voor de PSP dan de iPod.

Als ze er genoeg verlies op maken koop ik eentje om baseball mee te spelen, letterlijk dan. :(

www.dedigitaler...xt.asp?id=12773

Wat geen van de ipod concurrenten schijnt te begrijpen is dat de ipod zo populair is omdat het niet alleen een ding is dat gewoon werkt maar bovenal een life-style attribuut is. Het is een geil en gelikt ding waarmee je gezien wilt worden; het glimt, voelt goed, werkt lekker en je wordt er hebberig van.

Nog nooit iets van Microsoft gezien waarmee je indruk op de andere sekse kan maken.

Checklist van Bill Gates:

1) Wacht totdat een bedrijf (naam: A) groot succes heeft met een software of hardware produkt.

2) Koop kleinere concurenten van dat bedrijf op indien ze vergelijkbare techniek leveren.

3) Neem eventueel enkele key-medewerkers van bedrijf A over.

4) Start een nieuwe afdeling om het zaakje te managen.

5) Indien mogelijk, breng nieuwe patches uit voor windows om het produkt van bedrijf A minder toegankelijk/stabiel te maken.

6) Zorg dat in de volgende service-pack of windows versie het nieuwe produkt standaard wordt herkend.

7) Bepaal de retailprijs van je nieuwe produkt slechts op één tiende van de kosten om deze te produceren plus 70% van het verschil in retailprijs van het produkt van bedrijf A.

8) Sit back & relax, wacht totdat het nieuwe produkt beter verkoopt dan het produkt van bedrijf A en verhoog vervolgens de retailprijs of breng add-on's uit. Lukt het niet? Schrijf het af en ga terug naar stap 1.

Reeds gerealiseerde produkten volgens deze checklist: (kosten van sommige zijn verwerkt in de kosten voor het OS of gerelateerde produkten)

Windows NT (Novell / OS2 IBM)
Internet Explorer (Netscape)
MSN Messenger (ICQ)
Access (dBase?)
Excel (Lotus 123)
Word (Wordperfect)
Windows Firewall (Zonealarm e.a.)
MS SQL (Oracle e.a.)
MovieMaker (div.)
.NET (Java, Delphi e.a.)
FrontPage (div.)
PCAnyware clone
VMWare clone
Hotmail (div.)
XBOX (PS2)
Windows Mobile (Symbian / Nokia)
Windows CE/PPC (Palmtop)

En nog veel meer... wil je weten welke produkten binnenkort volgen kijk dan op de microsoft site naar de lijst van recentelijk aangekochte bedrijfjes.

Waarom een iPod killer? Waarom verzint Microsoft niet eens een keer zelf iets nieuws? Het lijkt me veel makkelijker om een nieuwe markt te creeeren dan te proberen een reeds bestaande markt vanuit het niets naar je hand te zetten.

Apple heeft al lang nieuwe versies op de plank klaar liggen met meer functionaliteit enz enz. Ze brengen het niet op de markt, simpelweg omdat de huidige markt nog niet verzadigd is. En tegen die tijd breng je als apple de nieuwe variant uit, en al die wannabees kopen wederom het nieuwste van het nieuwste. Je kunt je zelf toch ook niet laten zien met nike's van 2 weken of ouder?

de toepassing van DRM is niet meer of minder dan een electronische licentieovereenkomst tussen de gebruiker en de eigenaar van de rechten. Dat Microsoft hierin faciliteert met technische voorzieningen, betekent niet dat zij de licentievoorwaarden bepalen.


Correct, maar zij fasciliteren de licentieverstrekkers wel met de mogelijkheden om zeer beperkende licentievoorwaarden op te leggen. Men kan in een licentie moeilijk beperkingen opnemen die technisch niet realiseerbaar zijn, dus zorgt de introductie van DRM-technologie voorspelbaar voor strengere licenties met meer beperkingen op het gebruiksrecht.

Ieder bedrijf dat DRM inbouwt, handelt dus tegen het belang van de consument en is vanuit het oogpunt van de consument noch neutraal, noch te goeder trouw; of het nu Apple of Microsoft heet.

Waar gaat die iPOD hype eigenlijk over? Ik begrijp er helemaal niets van, misschien word ik al oud, ben alweer 28, maar ik heb nog nooit iemand gezien in mijn omgeving die stond te springen om een iPOD. Ken wel mensen die 20Gb mp3 spelers hebben gekocht van andere merken, met harddisks voor een veel lagere prijs dan de iPOD. Is het ook nog steeds zo dat ze een zelfverzonnen stekkertje gebruiken voor de hoofdtelefoon aansluiting - ik verslijt met mijn mp3 speler elke paar maanden een hoofdtelefoontje (Sony koop ik meestal) omdat de draadjes stuk gaan, breken, ergens achter blijven hangen, etc - heb geen zin dan om maar de keuze te hebben uit 1 hoofdtelefoontje - die van Apple.

@Coule: MS maakt wel degelijk ook hardware: ik zit dit bijvoorbeeld te tikken op een MS Natural Keyboard Pro en her en der schuiven hier MS muizen rond. Het keyboard vind ik erg prettig, de muizen... vergelijkbaar met Windows: op een gegeven moment gaan ze een eigen leven leiden.

@Jachim Boaz: Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan een nummer met een redelijke DRM te kopen dan het nummer helemaal niet legaal te kunnen krijgen behalve op een stuk plastic van 12cm doorsnee. Als een platenmaatschappij dan DRM vereist voordat ze het nummer digitaal downloadbaar aanbieden, dan vind ik het in het belang van de consument dat dat een redelijke DRM kan zijn. Persoonlijk vind ik die van iTMS redelijk. En als je het daar niet mee eens bent: je hoeft niet online te kopen: de nummers zijn ook nog steeds op plastic te koop...

@scott
rare lijst immers
Windows NT (Novell / OS2 IBM)os2 is door microsoft voor ibm geschreven novell is puur server
Internet Explorer (Netscape)allebei van de zelfde bron afkomstig (mosaic)
MSN Messenger (ICQ)waar maar dat geld voor allemaal
Access (dBase?)acces is een aankoop al kun je denk ik niet vergelijken de 2 zijn zo verschillend
Excel (Lotus 123)euh visicalc (waar lotus dus ook afgekeken van was)
Word (Wordperfect)idem zeker niet de eerste op de markt en word was en is zeker geen kopie van wp (de laatste versies eerder andersom)
Windows Firewall (Zonealarm e.a.)whoa die 2 zijn niet gelijk mug en wesp
MS SQL (Oracle e.a.)allebei gebaseerd op de sql taal die ooit eens voor de vs overheid is ontwikkeld
MovieMaker (div.)nemen we dat als product serieus
.NET (Java, Delphi e.a.)etcetc
FrontPage (div.)ook niet echt serieus
PCAnyware clone wat dan?
VMWare clone is gekocht inderdaad
Hotmail (div.) is ook gekocht (en je kan stellen dat de rest het gekopieerd heeft)
XBOX (PS2)en ps1 etc allemaal terug naar de atari
Windows Mobile (Symbian / Nokia) tegelijk op de markt gekomen
Windows CE/PPC (Palmtop)ja en nee palm heeft toch ander nivo hardware nodig

er bestaat niet een origineel product, ook de ipod was niet origineel wat de ipod wel is de beste combinatie van hardware en marketing, zelfde kun je van bijna alles zeggen van apple.

Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan een nummer met een redelijke DRM te kopen dan het nummer helemaal niet legaal te kunnen krijgen behalve op een stuk plastic van 12cm doorsnee. Als een platenmaatschappij dan DRM vereist voordat ze het nummer digitaal downloadbaar aanbieden, dan vind ik het in het belang van de consument dat dat een redelijke DRM kan zijn.

@AvdHarg: Ik kan ook geheel legaal mp3 downloaden van willekeurig welk p2p netwerk, en die eveneens geheel legaal afspelen op willekeurig welke DRM-vrije mp3-speler. Beweren dat muziek downloaden in Nederland illegaal is, is juridisch gezien gewoon onjuist; wat koekenbakkers als stg. BREIN daar ook over beweren om ons als consument de stuipen op het lijf te jagen.

Ik heb als consument totaal geen boodschap aan de eisenpakketten van de platenmaatschappijen en stichtingen die hun vertegenwoordigen, ik kan immers hun producten ook tegen een marktgerichte prijs (zijnde nagenoeg nihil) geheel legaal downloaden. Zelfs prijzen zoals die op iTunes worden aangeboden zijn namelijk pure woeker als je het aantal verkochte nummers afzet tegen de daadwerkelijke productiekosten van zo'n nummer.

In mijn optiek is het marktmodel van de platenmaatschappijen voorgoed verleden tijd door de opkomst van internet waardoor snel en goedkoop data gecopieerd en getransporteerd kan worden; deze maatschappijen hebben echter zoveel kapitaal en daarmee macht verzameld dat ze ons consumenten denken te kunnen dwingen vast te houden aan het door hun opgelegde verouderde marktmodel waarmee ze hun woekerwinsten behalen.

Daar ga ik als consument natuurlijk niet aan meewerken, en elk nummer dat ik geheel legaal download is een nagel die ik met genoegen in hun doodskist sla. Ik ben er namelijk vast van overtuigd dat er ook nog muzikanten op deze aardbodem zullen rondlopen nadat de laatste platenmaatschappij het loodje gelegd heeft.

Microsoft is al jaren niet instaat om de gebruiker voorop te stellen. De innovativiteit is zelfs op het gebied van marketing ver te zoeken en mensen hebben steeds beter in de gaten dat het microsoft zelden aan de beloften voldoet. Waarschijnlijk bedoeld gates dat de ipod killer iets in windows is dat de ipod zal laten crashen....

Wat een mafkees die man. (wel rijk en succesvol maar toch...)

Entiteit, je kunt op een ipod elke wilkeurige hoofdtelefoon gebruiken zelfs de door jou zo geliefde Sony oordopjes ! Ik ben van mening dat wanneer je een keer een ipod hebt gebruikt er niet meer zonder wil.

Entiteit @ maandag 13 februari 2006, 16:03
Is het ook nog steeds zo dat ze een zelfverzonnen stekkertje gebruiken voor de hoofdtelefoon aansluiting - ik verslijt met mijn mp3 speler elke paar maanden een hoofdtelefoontje (Sony koop ik meestal) omdat de draadjes stuk gaan, breken, ergens achter blijven hangen, etc - heb geen zin dan om maar de keuze te hebben uit 1 hoofdtelefoontje - die van Apple.
Blijkbaar heb je nog nooit een iPod van dichtbij gezien. De iPod heeft van begin af aan altijd al een standaard koptelefoon aansluiting gehad. Dus niks geen zelfverzonnen stekkertje.

Die bill toch,eerst jat je het hele windowsconcept van apple ,en nu de aankomende generatie apples uitgerust worden met intell-processoren verlies je nog meer markt aandeel.Aan degene die jij met je kornuiten bijna aan de rand van een faillisement bracht.Ik vind dit zo ontzettend mooi een koekje van eigen deeg,en de I-pod zal je nooit en te nimmer verslaan .Want het succes van de i-pod komt omdat het het van apple is, en niet van microsoft.

Nadeel is dat het downloaden weliswaar niet illegaal is maar dat er dus altijd iemand een misdrijf moet plegen om jouw download te faciliteren namelijk het uploaden van het betreffende bestand met auteursrechterlijk beschermde werken. Jij geeft gewoon aan dat je profiteert van de misdrijven van anderen.

@Albert: Nee hoor, er zijn verschillende jurisdicties waarin ook het uploaden naar p2p netwerken legaal is; dat zijn niet alleen tweede- en derde-wereldlanden maar ook b.v. Frankrijk (na een recente rechterlijke uitspraak). Ik hoef er dus niet vanuit te gaan dat ik profiteer van andermans overtedingen, want er zijn zelfs EU-lidstaten waar dit soort transacties voor beide partijen (uploader en downloader) volledig legaal zijn.

Is er p2p software die regelt dat je alleen download vanuit jurisdicties waar uploaden legaal is dan ?


@Albert: naar mijn weten niet, maar dat is niet mijn probleem. Als ik me zou beperken tot het downloaden van bestanden uit jurisdicties waarin uploaden legaal is doe ik dat om de uploader te beschermen en niet mijzelf, ik mag immers legaal downloaden in Nederland.

Je probeert hier een ethische kwestie van te maken, net als de platenmaatschappijen zelf; het zwakke punt in die verdediging is echter dat de platenmaatschappijen zelf niet ethisch handelen door middels intimidatie van consumenten (waarbij ze het rechtssysteem ook nog eens belasten) en het verstrekken van valse voorlichting proberen vast te houden aan hun exorbitant hoge winstmarges.

Platenmaatschappijen waren er om muziek op geluidsdragers te persen en die geluidsdragers te multipliceren en te distribueren. Het internet heeft die rol van geluidsdrager, multipicateur en distributeur overgenomen, dus hebben platenmaatschappijen geen enkele wezenlijke functie meer; het zijn tussenpersonen die enorm veel geld verlangen voor een dienst die meer en meer vervangen wordt door een efficiëntere, snellere en vele malen goedkopere dienst.