Epson klaagt wederom inktverkopers aan

Ik kan gelukkig voor mijn Epson bij het Seniorweb nog
Future Green inktpatronen kopen. Ik hoop dat dit nog een tijdje mag blijven. De kwaliteit is uitstekend en de prijs is laag. Het is toch van de zotte dat meneer
Epson voor zijn eigen inktpatronen zulke exhorbitant
hoge prijzen durft te vragen.

Dit is er echt een in de categorie "Hoe kom ik zo klantonvriendelijk mogelijk over?". Epson doet dit om z'n eigen belangen te beschermen maar gaat daarbij voorbij aan het feit dat de markt krijgt waarom ze vraagt: goedkoop printen. Als Epson zelf daaraan niet wenst mee te werken, dan doe je iets niet goed als fabrikant. En dus stappen andere partijen in dat gat.

Epson zou er beter aan doen, zich te onderscheiden t.o.v. de concurrentie op basis van kwaliteit, service en garantie, want uit eigen ervaring weet ik inmiddels al dat die peperduur en evenwel toch waardeloos is.

Als ik iemand voor thuis gebruik een printer aanraad is een van de criteria altijd of er immitatie inktpatronen voor zijn die niet zo belachelijk duur zijn. Epson valt dus alvast van het lijstje dat ik ga adviseren.

Je zet printers op de markt die weliswaar heel mooi zijn maar aan de andere inktcartridges gebruiken die exorbitant duur zijn. Concurrentie wordt niet geduld en Epson zwaait met patenten.
De EU brult al jaren dat er wat gedaan moet worden tegen die veel te dure inkt maar in feite gebeurt er helemaal niks.
Zelf heb ik maar een laserprintertje in huis gehaald voor het zwart/wit werk en als ik iets in kleur wil dan stuur ik spul via internet naar AH, Kruidvat o.i.d. Veel goedkoper dan wanneer je het zelf gaat doen. Wat voor inkt zouden die bedrijven gebruiken?

Zijn mensen dan nog steeds zo dom om een printer aan te schaffen alleen kijkend naar aanschafprijs???

En, Epson inktcartridge prijzen exorbitant? Hoeveel euro dan? En welke inktjet printers zijn wel betaalbaar? Wie reageert en informeert?

Als die sukkels bij Epson de duurste zijn, dan naaien ze toch zichzelf?

En daarbij: had ik in het verleden problemen met printers (mbt drivers, vage error pop ups etc.).. kijk naar het merk, en ja: erg vaak is het Epson!

Het grootste probleem is dat die printertoko's het zichzelf aan doen door de markt aan te randen door hun producten verkeerd te verkopen. Producten moet je maken, vervolgens met flink wat marge verkopen en dan winst maken voor de continuiteit. Op een gegeven moment zijn ze echter begonnen hun printers tegen of onder kostprijs te verkopen en vervolgens hun marge te halen op cartridges. DAT is HUN vaut. De inkt van printers is per milligram DUURDER dan GOUD. En dat snappen mensen wel, dus gaan ze voor cartridges die maar voor de prijs van zilver of brons over de balie verkocht worden. Its so simple.

Tja, en al die mensen maar lekker goedkoop een zwaar gesubsidiëerde printer aanschaffen en dan verwachten voor een dubbeltje op de eerste rang te kunnen zitten... Het geld voor de ontwikkeling van printers, printerinkt en printkoppen (beslist geen sinecure) moet *ergens* vandaan komen, mensen. Willen we een goede maar *dure* printer en goedkope inkt; of willen we een el cheapo goede printertje met *dure* inkt; of een el cheapo *simpele* printer (dot matrix?) met goedkope inkt? Nee, we willen een el cheapo goede printer EN goedkope inkt. Tja, dat lukt niet.

Al die klachten over 'te dure inkt' zijn IMO nergens op gebaseerd behalve gebrek aan financiëel besef bij aanschaf van het apparaat. Het scheermesjesmodel is echt niet 'gemeen' of 'verneukeratief' of zo. Je moet alleen niet de denkfout maken dat je alléén een printer (of een Xbox, of een nieuwe scheermesjeshouder) voor weinig koopt. En als je niet bereid bent om dat TOTALE financiële offer te maken, koop je het apparaat niet, zo simpel is het.

Met andere woorden: Epson staat in haar volste recht om copycats met alle mogelijke legale middelen te bestrijden. En als mensen niet de officiële spullen kopen vind ik dat verder best---maar het zal uiteindelijk wel leiden tot verschraling van het aanbod omdat niemand meer de investeringen voor het ontwikkelen van de apparatuur terugverdient. Ik vraag me af of dat een zinvolle ontwikkeling is.

Epson (en Canon) cartridges koop ik uitsluitend nog in Duitsland. De Epson zijn dan 1 euro duurder dan de Canon. Prijzen van de cartridges zijn tussen 2 en 4,50. Kwaliteit is vaak zelfs beter dan orgineel.
Máár.. Epson heeft óók een teller in de printers zitten. Deze registreerd de inktverspilling o.a. bij reinigen van de cartridges. Deze inkt wordt inwendig opgevangen in een spons. Is de teller eenmaal op een bepaalde waarde, stopt de printer ermee en moet ie zogenaamd naar Epson. Gelukkig is daar weer een tooltje voor te krijgen, zodat je nog lang en gelukkig kan printen.

De links:
Cartridges
Epson Tool

Heb zelf een Canon printer. Onlangs cartridges gekocht op computerbeurs voor slechts € 1,00 p/st. Voor die prijs kun je tenminste lekker veel printen zonder at het stervers duur is.

Mmmm....tegen MicroSoft lopen diverse rechtzaken ivm koppelverkoop en Epson spant een rechtzaak aan omdat zijn koppelverkoop wordt gedwarsboomd.....vreemde wereld leven we toch.

Mmmm....tegen MicroSoft lopen diverse rechtzaken ivm koppelverkoop en Epson spant een rechtzaak aan omdat zijn koppelverkoop wordt gedwarsboomd.....vreemde wereld leven we toch.

Nee, je ziet een verkeerde analogie. Je moet de printermarkt vergelijken met de muziekindustrie. Beide hebben ze TE LAAT ingezien dat hun distributie model niet meer past bij de huidige consumenten en beide proberen op dezelfde zielepotige manier hun laatste restje nog te redden. Als consument heb ik niet gevraagd om goedkope printers. Dat taiwanezen oude HP productielijnen opgekocht hadden en HP DeskJet 500 series verkochten tegen bijna kostprijs, dat is niet mijn probleem. Als ik 249 EYPO voor een nieuwe uitlaat te duur vind ga ik toch ook naar EPS voor een CUSTOM-made pijp, die worden ook niet aangeklaagd door Nissan omdat ze een uitlaatpijp maken voor een 300ZX?

Mensen.. Koop gewoon de goedkoopste HP Laserjet ( Of een ander Merk). Ja, de aanschafprijs is wat duurder, maar je kan een paar 1000 afdrukken maken met 1 toner..

Als er 1 printer is die ik nooit meer wil, ook gratis niet, dan is het wel Epson. De epson-printer die ik ooit had heb ik uit pure frustratie in de container gekieperd met inkt en al. De service van epson is onder nul, die prustprinters hoe duur ook staan om de haverklap zogezegd de koppen te reinigen, ik werd op de duur bang om een print te maken.

Voor mij nooit geen Epson printer meer !!!
Dat is zeker ! De laatste printer die ik bij hen heb gekocht was een Epson Stylus 425 photo printer.
Die printer was voortdurend de inktkoppen aan het schoonmaken.
Als je maar ergens een klepje opentrok,dan werden de koppen weer gereinigd.
Als je de zwarte inkt cartridge verwisselde ,dan werden de kleuren cartridges ook weer gereinigd.Of omgekeerd !
Als je de printer een paar dagen niet gebruikt had....,het eerste wat gebeurde na het aanzetten,weer de koppen schoonmaken.
Ook als je de printer regelmatig gebruikte werden toch steeds weer de koppen gereinigd.Om je kapot te ergeren !
Als bijvoorbeeld de blauwe kleur op was,en je ging deze vervangen,dan werden de anderen ook allemaal weer schoongemaakt.
Ik heb hem na een paar weken ingeleverd bij de Kringloop ,zo snel als mogelijk was.
Voor het daardoor uitgespaarde geld heb ik de aller goedkoopste HP gekocht. Ik maak nu de koppen schoon wanneer ik dat zelf wil,en niet wanneer de printer dat wil !! (Of Epson)

Ik heb mijn HP voor de kwaliteit gekocht, niet voor de goedkope aanschaf. Nadeel van alle goede printers, zoals HP, Canon en Epson is, dat die!$#@$cartridges onredig duur zijn. Ik betaal liever wat meer voor een printer, aangezien ik nogal wat cartridges gebruik. Wat al deze fabrikanten eigenlijk doen is pure diefstal.

Ik heb 3 Epson printers (C80/C84/SP4000) en ze werken PERFECT, kleur gamma en houdbaarheid is super goed!
Ik heb 2 HP en 1 cano(t) W2200... weggedaan, ik koop nooit meer hun rommel, deze fabrikanten leven van hun naam...kwaliteit is voor hen de klanten bedriegen!
Ze claimen oa hoge resoluties..doch deze zijn optisch bedrog...ook hun "lange" levensduur alvorens te verkleuren is larie en apekool! Hun testen zijn gebaseerd op andere testen (met zwakke waarden)en zijn anders dan die de grote fabrikanten hanteren ( zie ook Wilhelm institute)