Gepubliceerd: Maandag 20 maart 2006
Uit Canadees onderzoek blijkt dat p2p-gebruikers vaker cd's kopen dan mensen die niet downloaden. Des te meer downloads, des te meer verkopen.
Toon volledig artikel
Even objectief beschouwd betekent dit niet dat het downloaden het kopen van CD/DVD's stimuleert, voordat mensen dat gaan claimen. Zeer waarschijnlijk zijn de downloaders ook meer geinteresseerd in film/muziek en mensen die het meest downloaden zijn waarschijnlijk ook de grootste geinteresseerden. Maar goed is dat nu blijkt dat het downloaden in ieder geval niet gelijk is aan niet-kopen. Daarmee zijn de argumenten van de platen- en filmindistrie over de schade die ze lijden weer naar sprookjesland verwezen.
helaas zal dit nieuwsbericht dan ook niet verder komen dan een site als webwereld, één van de weinige.
Volgende week lezen we gewoon weer hoe BREIN op grond van onwaarheden zijn werk verder zet...
Ben benieuwd wat meneer Tim hier als reactie op zou geven, benieuwd welke ontkennende houding hij hierin zal aannemen.
"luister maar naar de muziekindustrie." Dit zinnetje kan ik niet helemaal volgen hoor, want de muziekindustrie beweert juist het tegenovergestelde.
De Canadese belangenorganisatie voor de muziekindustrie, Canadian Recording Industry Association (CRIA), heeft 1229 mensen van 13 jaar en ouder opgebeld om hen te ondervragen over hun downloadgedrag
Het is een onderzoek van de Canadese variant van RIAA.
Vandaar dit zinnetje.
HEt lijkt mij inderdaad ook niet meer dan logisch dat mensen die muziek downloaden ook wel eens een paar CDs kopen. Net zoals mensen die films downloaden ook wel DVDs en/of videobanden zullen bezitten.
Er zijn namelijk films die niet in regio 2 te koop zijn en bijvoorbeeld wel in regio 1.
Dus moet je die bijna wel downloaden wanneer je deze film wilt zien.
Ik heb het dan natuurlijk niet over de laatste Hollywood block busters, maar over Japanse klassiekers uit de jaren 60.
Dat geldt voor muziek in ieder geval niet. Er is (nog) geen regio codering voor muziek CDs
Alhoewel ik zelf volledig overtuigd ben dat downloaden verkopen stimuleert, moet ik toch een kanttekening plaatsten bij dit bericht.
Als je naar de feitelijke onderzoeksresultaten kijkt, komt er weliswaar uit dat degenen die downloaden ook meer kopen dan degenen die niet downloaden - maar dezelfde groep geeft tegelijkertijd aan de afgelopen 12 maanden structureel minder gekocht te hebben dan de 12 maanden daarvoor - voor een goed deel 'vanwege het downloaden'.
Dus, helaas, dit is nog niet het definitieve rapport om de argumentatie van de platenindustrie onderuit te halen
(het Harvard onderzoek is wat dat betreft eenduidiger:http://webwereld.nl/nieuws/reactie_compleet.phtml?id=18168 )
P.S. Unique - de gebruikers werden niet door de CRIA opgebeld, maar door een marktonderzoeksburo - dus dat argument trekt niet :)
Maar rechtvaardigt dit illegale downloads?
Downloads zijn niet illegaal in Nederland. Trouwens ook niet in Canada, en in veel andere landen ook niet.
Aanbieden is wel illegaal, maar dat is een heel ander verhaal. St.Brein wil ons ook maar wat graag laten geloven dat je niet mag downloaden, en als je maar blijft hameren, gaan er vanzelf wel schaapjes geloven dat het ook zo is.
Voor wat betreft Regio-Encoding: Dat is zwaar illegaal. Het mag niet volgens de wereld-handels-overeenkomsten, en in een aantal landen (helaas nog niet in Nederland) is het zelfs strafbaar om regio-encoding op spelers toe te passen (zoals in Nieuw Zeeland).
Je hoeft geen geleerde te zijn om te kunnen zeggen dat dit onderzoek onzin is. De realiteit: in mijn directe omgeving koopt er bijna niemand meer cd's OOK NIET onder invloed van muziek die men gedownloadt heeft via p2p. Enkel de mensen die geen computer kunnen bedienen (en die groep wordt steeds kleiner) kopen in mijn kennissenkring nog wel eens cd's. De mensen van CRIA moeten me maar eens uitleggen hoe hun stelling dan werkt want de praktijk trekt hun onderzoeksresultaten volledig onderuit.
Het boeit me trouwens niets of men downloadt of niet, maar men hoeft er geen onzinverhaaltjes omheen te bouwen om het te vergoeielijken. Hou dan gewoon je mond erover zou ik willen zeggen.
@tsb3esg:
Dus, helaas, dit is nog niet het definitieve rapport om de argumentatie van de platenindustrie onderuit te halen
Als dat al je bedoeling is, vind je hier een volledig overzicht van alle onderzoeken tot nu toe: http://www.nvpi.nl/nvpi/pagina.asp?pagkey=60436
het Harvard onderzoek is wat dat betreft eenduidiger
Helaas bleef van dat onderzoek weinig over toen de zogenaamde 'peer-review' plaatsvond. Dat de veranderingen in aankopen niet van nul te onderscheiden waren, was te wijten was aan de beperkte hoeveelheid data en kon niet zo maar leiden tot de conclusie dat dit voor alle consumenten geldt.
Zeer onbetrouwbaar onderzoek met verwachte uitslag: Mensen die downloaden houden waarschijnlijk meer van muziek dan mensen die niet downloaden en zullen dus ook meer cd's kopen. Vergelijk de aankopen van cd's van de downloaders maar eens met die van zo'n 6 of 7 jaar geleden. Dan zal er een heel ander resultaat uit het onderzoek komen.
Bovendien: door wie men ook wordt gebeld, zullen de respondenten nooit altijd een betrouwbaar antwoord gegeven. De telefonist heeft immers jouw gegevens, want deze kan je anders ook niet bellen. En als ik iemand aan de telefoon heb, kan ik niet vragen naar een legitimatiebewijs o.i.d. dus weet ik nooit of diegene de waarheid spreekt. Wat wordt er dan met mijn (eerlijke) antwoorden gedaan? Komt nu de politie bij mij op bezoek? Vreemd dat deze organisatie dat niet inziet...
Ik download best veel muziek via P2P-netwerken, en kwam tot de eindconclusie dat ik in 2005 zelfs meer cd's kocht dan in 2004! Rara hoe kan dat?!
Ben zelf prof muzikant en onderling zijn de meeste muzikanten het er over eens dat verspreiding via P2P van hun muziek alleen maar gunstig is voor de muzikanten. Daarnaast juigen we het bands e.d. toe om zelf via hun website hun geluidsdragers te verkopen, dan krijgt de muzikant tenminste waar-ie recht op heeft, in plaats van de door-en-door corrupte muziek-industrie, de bloedzuigers van de artiestenwereld, vertegenwoordigd door BREIN!!!
waarvan akte!
Rob Meyer
@breez: ben toch benieuwd waar dan het omzet verlies vandaan komt....
Dat is duidelijk uit het hetzelfde onderzoek van de CRIA (canadese platenindustrie)
- 87% vindt dat de radio steeds maar weer dezelfde hits draait
- 83% wil die hits niet meer kopen omdat ze platgedraaid zijn
Daarnaast natuurlijk de gebruikelijke redenen: mensen zijn voorzichtig met luxe aankopen vanwege economische situatie, veel geld gaat naar GSM, SMS, MMS, spelletjes, PSP etc.
Dit soort onderzoeken, hoe wrak het ook is uitgevoerd, bevestigd wel mijn vermoedens. Uit eigen ervaring weet ik dat ik meer koop, sinds ik download. Maar waar ik zo benieuwd naar ben, zijn de verkopen per (soort) platenmaatschappij. Want ik koop niet meer blind een cd van bijvoorbeeld een Pearl Jam, ik luister 'm eerst thuis. Daar waasr ik een beter beeld krijg dan in de platenzaak. Sinds ik download koop ik veel meer obscuurder werk van onafhankelijke platenmaatschappijen en bij concerten (van bandjes die ik dan weer van het downloaden ken. Veel bandjes waar ik "vroeger" nooit van gehoord heb, kunnen een boterham extra eten van mijn aanwinst (bij wijze van spreken dan). En dat hoor ik van meer mensen. Ik zou wel eens een onderzoek willen zien naar dit fenomeen (de verschuivende verkopen dus)...
Alsof mensen die nooit een cd winkel binnenlopen ineens wel cds zouden kopen als het downloaden onmogelijk was geweest.
Vroeger namen mensen toch ook al bandjes van elkaar over.
En er zijn nog nooit zoveel betaalde muziek downloads geweest als dit afgelopen jaar.
En volgens mij heeft het nederlandse muziek product ook nog nooit zo goed verkocht.
Dus van minder omzet lijkt mij geen sprake door downloaden.
Ik denk dat het downloaden via p2p juist de muziek nog meer onder de aandacht heeft gebracht
En eigenlijk gewoon goed reclame is....
@tsb3esg:
Als dat al je bedoeling is, vind je hier een volledig overzicht van alle onderzoeken tot nu toe: http://www.nvpi.nl/nvpi/pagina.asp?pagkey=60436
Dat is wel enigszins mijn bedoeling, omdat ik wat moe wordt van de navelstaarderige houding van de platenindustrie.
Er zijn veel redenen voor de teruggang in verkopen.
Enkele daarvan zijn te wijten aan de industrie zelf. Bijvoorbeeld het steeds verder verschralende aanbod - als je minder uitbrengt, verkoop je natuurlijk ook minder, omdat sommige mensen niet meer aangesproken worden. En als zelfversterkend effect krijg je dus steeds meer dezelfde liedjes op de radio - die je te vaak hoort en niet meer koopt (zie CRIA)
Het sterke prijsverval na de release helpt ook niet. Bijv hier in Belgie kan ik zowat elke CD die voor 22,95 op de markt komt drie maanden later voor 7.40 kopen. Ik ben wel gek om niet even te wachten.
Maar de belangrijkste oorzaak is heel simpel de opkomts van de console-spelletjes. De belangrijkste doelgroep heeft een beperkt budget, en een groot deel van dat budget gaat naar spellen. De totale entertainment uitgaven blijven stijgen, alleen het aandeel van de muziekindustrie daarin daalt. Jammer, maar volstrekt verklaarbaar.
Meer analyse en advies tegen betaling ;)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
