Advocaat schrijft verkeerde aan wegens tomatenlink

..Wat moeten ze verbazingwekkend weinig onderzoek hebben gedaan...

Webwereld valt hier ook onder volgens mij, aangezien de brief een jpg is en geen pdf zoals gesuggereerd wordt :-)

Goed punt. :) Aangepast.

Op het forum van tweakers.net is volgens mij ook al eens iemand 'bedreigd' met zo'n brief vol met juridische taal voor een domein waar ie niet eens van wist dat het bestond. Het komt er gewoon op neer dat er een stelletje overijverige 'copyright advocaten' werkzaam zijn in amerika, waar je gewoon scheit aan moet hebben :)

haha, lol. Ik wil ook zo'n brief, lach me helemaal slap als ik dan bij meneer de rechter sta om uitleg te geven.

Gaat het hier nu om een LINK, naar een website? Heel erg opmerkelijk. Het zou dus betekenen dat je niet mag linken naar een website waarvan men een trademark heeft. Dus mag je niet linken naar Philips, Dell, Microsoft, Campina etc . websites, omdat dit geregistreerde merken zijn? Dat is heel raar, en geloof dat je best mag praten over merken en hier maar mag linken. Waar maken ze zich eigenlijk druk om, zo'n link is toch alleen maar gratis reclame?

Overijverig? Die ratten moeten toch ergens hun uren tegen schrijven? Ik ben er in geslaagd om maar liefst van TWEE advocaten een aanmaning te krijgen, ééntje uit Finland omdat ik de merknaam "Rukka" (hoe verzin je het!) op mijn website had staan en nogeen omdat ik een bandje (OK, mp3!) van een fijn gesprek met Intrum Justitia op een andere site had gezet. Vonden ze niet leuk ofzo...

Kan het echt zo zijn dat je kan verbieden om een link op een site te plaatsen? Lijkt me dat sites meestal blij zijn met extra links en vooral het feit dat hoe vaker naar een site gelinkt wordt, hoe beter de google notatie voor die site wordt.

...maar het interessante is hier natuurlijk, dat het plaatsen van een link naar een website helemaal geen inbreuk is op het merkenrecht, zoals ook al is aangegeven op de website van Gaiman (die overigens naast weblogger ook een behoorlijk beroemd schrijver is).

het plaatsen van een link naar een ander is in beginsel inderdaad niet onrecht,matig. maar er zijn situaties waarin dit wel het geval kan zijn, zoals bij de (friese?) website waarop fietsen werden verkocht, die in hun website een link naar batavus hadden gezet, die 'embedded' op de friese site werd geopend. hierdoor werd de suggestie gewekt dat er een (directe) link bestond tussen de webfietsenwinkel en batavus. omdat die er echter helemaal niet was, maakte de webfietsenwinkel inbreuk op de merkrechten van batavus. hoe de link op de tomaten site is geplaatst weet ik niet.