Nature weigert Wikipedia-onderzoek in te trekken

Gepubliceerd: Maandag 27 maart 2006

Het wetenschappelijke tijdschrift Nature staat nog altijd achter het artikel waarin de encyclopedieën Wikipedia en Britannica werden vergeleken.

Toon volledig artikel

Bob op Maandag 27 Maart 2006 15:58

image

"Nature geeft toe dat het blad 'in een klein aantal gevallen' geen volledige teksten naar de onafhankelijke deskundigen heeft gestuurd."

Deze reactie van nature zegt genoeg, men geeft al toe, ondankt een klein aantal gevallen" dat men fouten gemaakt heeft.

Als men fouten gemaakt heeft en dat toegeeft moet men of de boel overnieuw doen of het artikel intrekken, duidelijk lijkt me.

dennislberg op Dinsdag 28 Maart 2006 21:49

image


"Nature geeft toe dat het blad 'in een klein aantal gevallen' geen volledige teksten naar de onafhankelijke deskundigen heeft gestuurd."

Deze reactie van nature zegt genoeg, men geeft al toe, ondankt een klein aantal gevallen" dat men fouten gemaakt heeft.

Als men fouten gemaakt heeft en dat toegeeft moet men of de boel overnieuw doen of het artikel intrekken, duidelijk lijkt me.


Quote je dan de volgende keer wel de hele alinea?

"Nature geeft toe dat het blad 'in een klein aantal gevallen' geen volledige teksten naar de onafhankelijke deskundigen heeft gestuurd. "Dit is zowel gebeurd met bijdragen uit de Encyclopedia Britannica en Wikipedia."

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws