Invoering numerieke .nl-domeinen lijkt kwestie van tijd

Als ik voor elke blunder die SIDN maakt een .NL domeinnaam kreeg, hadden we nu allemaal .COM adressen nodig. Het is duur, traag, onveilig en bijzonder buro. Verder heeft het geen ruggegraat en krijg je "talk to the hand that cares" als je ergens te klagen hebt. (bijvoorbeeld als de oude provider een domeinnaam hijacked)... Meer dan "oeps, sorry" als ze gewoon 2 maanden hun DNS servers niet aanpassen kom je niet. Tis net de overheid, het kost een hoop geld maar je krijgt zeker je waar voor je geld niet, maar ergens anders naartoe gaan kan ook niet.

Het zal mij benieuwen wat er werkelijk gebeurt met de uitkomsten van het debat. SIDN is een vreselijk bureaucratische instelling die zich ook als een echte monopolist gedraagd. Regels worden naar believen in hun eigen voordeel uitgelegd of on-the-fly even aangepast/toegevoegd.
Bijvoorbeeld: Als een domeinnaamhouder niet betaalt aan de provider en na bijv 1 jaar trekt de provider de stekker eruit voor die klant en zet de naam op zijn eigen bedrijf om het verlies goed te maken met de verkoop van de naam, dan hoeft de houder maar 1 keer bij SIDN aan te kloppen. Die draaien de zaak zonder ruggespraak terug. Als je ze daar op aanspreekt verwijzen ze je naar de rechtbank...

Daarnaast werken hun eigen systemen niet eens fatsoenlijk, de whois server is niet vooruit te branden.

Idioten zijn het! Wat mij betreft zou de NMA hier eens naar moeten kijken.

SIDN heeft ons 1 keer goed geholpen met het opsporen van een spammer met gegevens uit de WHOIS. Daarbuiten is het huilen-met-de-pet-op!!!

Bureaucratie heeft een dergelijk bedrijf wel nodig, maar ze weten het wel énorm te overdrijven!
Ze 'waarborgen' de kwaliteit van het internet, maar wij krijgen zéér regelmatig het idee dat ze niet weten waar ze mee bezig zijn!!!

Idd jammer dat er geen andere partij is waar de nl-TLD's geregistreerd kunnen worden! Zou dat mogelijk worden, wil ik nooit meer wat met die vreemde eenden te maken hebben!

Bijvoorbeeld: Als een domeinnaamhouder niet betaalt aan de provider en na bijv 1 jaar trekt de provider de stekker eruit voor die klant en zet de naam op zijn eigen bedrijf om het verlies goed te maken met de verkoop van de naam, dan hoeft de houder maar 1 keer bij SIDN aan te kloppen. Die draaien de zaak zonder ruggespraak terug. Als je ze daar op aanspreekt verwijzen ze je naar de rechtbank...

Ja dat is gewoon een fout van jezelf, als je een houderwijziging doorvoerd dan moet je daarvoor een formulier hebben wat ondertekend is door de oude eigenaar. Die had je niet dus dan fraudeer je zelf gewoon.

SIDN heeft ons 1 keer goed geholpen met het opsporen van een spammer met gegevens uit de WHOIS. Daarbuiten is het huilen-met-de-pet-op!!!

Bureaucratie heeft een dergelijk bedrijf wel nodig, maar ze weten het wel énorm te overdrijven!
Ze 'waarborgen' de kwaliteit van het internet, maar wij krijgen zéér regelmatig het idee dat ze niet weten waar ze mee bezig zijn!!!

Idd jammer dat er geen andere partij is waar de nl-TLD's geregistreerd kunnen worden! Zou dat mogelijk worden, wil ik nooit meer wat met die vreemde eenden te maken hebben!


zou je je mening kunnen onderbouwen met harde standpunten? ik heb al sinds de oprichting nog nooit één probleem met de sidn zélf gehad.

Bureaucratie heeft een dergelijk bedrijf wel nodig!

SIDN (S voor Stichting)

4815162342.nl

Ja dat is gewoon een fout van jezelf, als je een houderwijziging doorvoerd dan moet je daarvoor een formulier hebben wat ondertekend is door de oude eigenaar. Die had je niet dus dan fraudeer je zelf gewoon.

Onzin! De klant betaalt niet dus volgens de voorwaarden wordt de dienstverlening dan beëindigd. Dat betekent dat ook de domeinnaam wordt opgezegd en die kan de provider vervolgens zelf weer vastleggen. Niks frauduleus aan!

SIDN is te duur voor hetgeen ze leveren. Laat ze dat eerst in verhouding brengen voordat ze meer noten op zang krijgen.

112.nl doet het anders prima :)