Bedrijven raken door alle patches de tel kwijt

Sterker nog, ik heb het zo druk dat ik geen tijd heb om te patchen...

Zeker bedrijven met van die windows machines die onderhand zo gepatcht zijn dat ze als ze mens waren ze erbij liepen als een mummy zoveel pleisters.

Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan, je hoeft niet te kiezen voor een OS die eindeloos gepatcht moet worden, je kan ook een stabielere door ontwikkelde oudere versie nemen,(sorry heb het over bv Stabiele Debian ofzo).

Moeten ze maar niet voor een huis-tuin-en-keuken OS als windows kiezen, maar gewoon een zakelijk OS die dat doet wat het bedrijf wilt, en niet standaard gatenkaas is door features als wizards/plug&pray/IE/Foutlook/Winmediaplayer/MSNmessenger etc.

Wanneer gaan de bedrijven(en hun automatisering club) nou eens een serieus OS nemen voor un werkplekken, en geen teletubby gatenkaas shit met overbodige functies.
Je betaald je scheel voor een gatenkaas productie, met minder $$$ heb je meer stabiliteit. (hype+hype+mode+bling, ipv kwaliteit / systeem-efficientie). Die bedrijven zoeken het maar uit met hun achterhaalde redmond software. Ze hebben er zelf voor gekozen nietwaar?

@Phantom:
Misschien moet je dan eens aan je werk gaan? Als je het zo druk hebt, hoe kan je dan hier reageren?

Wij hebben het ook druk, maar wij rollen bewust niet direct uit. Wij kijken graag de kat uit de boom, al meerdere malen meegemaakt dat dingen zomaar niet meer werkten. En daar pas ik voor :)

@ Kickass :

Ooit van Wsus gehoord ? Patch approven en de rest gaat vanzelf ? Een beetje bedrijf zorgt voor een goede firewall, AV en dat outlook express en msn e.d. niet gebruikt kunnen worden.

Maar dit gaat echt niet alleen maar over windows patches. Adobe updates, APC updates, Veritas updates en noem heel de kl*rezooi maar op :)

Je kan dan ook stellen dat het de kosten van patchen al vele malen groter zijn als de kosten van de software zelf. Met patchen bedoelen we vaak microsoft windows en je vraagt je af waarom je zo veel geld moet betalen voor een brak product.

Saillant detail is dat meer dan een kwart van de ondervraagden zegt soms wel twee dagen bezig te zijn met het uitrollen van een patch om een ontdekt lek te dichten. Bij 20 procent van de respondenten duurt dit proces zelfs een week of meer.

En toch durft MS te beweren dat hun producten een lagere ROI hebben en een betere Cost Of Ownership...

Nee, gewoon je baas laten doorgaan met het kopen van MS spul, terwijl je al voor stukken minder een net zo goede omgeving kan kopen (OS + Office apps).
Kun jij tenminste vroeg naar huis en heb je nog een sociaal leven !
Wanneer had je een jobevaluatiegesprek ?

@Tha_Duck:
Alsof je zomaar op elk tijdstip van de dag kan gaan patchen, amateur.

't Is duidelijk, gewoon hoog tijd voor SP3.

@Kickass:
wizards/plug&pray/IE/Foutlook/Winmediaplayer/MSNmessenger

Ow, je wilt dus beweren dat Linux (of andere OS'en) geen gebruik maken van wizards????? Daarbij komt dat wizards absoluut niet zorgen voor wel of geen veiligheid, eerlijk gezegd denk ik eerder dat ze bijdragen in de veiligheid omdat ze onder water opties regelen die andere mensen zouden vergeten.

Plug&Play werkt ook al jaren onder Linux, en ook daar gaan nog steeds dingen fout. Is geen reden van het feit dat Windows een 'gatenkaas' zou zijn.

Outlook? WMPlayer? MSN Messenger? Op een server? Dan ben je niet wijs. Ik heb nog nooit standaard installatie gezien van Windows Server waar die software inzat hoor. Ofwel, wederom niet waar.

IE is inderdaad een bron van allerlei rommel, maar dat soort rommel komt van bepaalde webpagina's. Op een server open je hooguit de WindowsUpdate pagina (ja, om te patchen!) en voor de rest surfen doe je toch lekker op je werkstation met FF/Opera/whatever?? Ook onzin dus.

Ook moet opgemerkt worden dat Windows 2003 Server een stuk minder 'gatenkaas' is dan de vorige versies.

Trouwens, voor Linux zijn net zoveel (en misschien nog wel meer) exploits publiekelijk beschikbaar. Jaren geleden toen ik me nog wel eens in die dingen verdiepte was het amper een zucht werk om een Linux/Unix doos naar je hand te zetten dankzij verouderde versies van bijvoorbeeld SSH. En voordat je gaat roepen dat die mensen een nieuwe versie moeten installeren: dat is dus patchen.

Ofwel, volkomen ongefundeerd commentaar Kickass. Je hoeft hier niet te komen om Microsoft te bashen naar mijn idee. En begrijp me niet verkeerd, ik ben het ook niet eens met de monopolie, de ondoorzichtigheid en de af en toe rare werking. Maar de praktijk wijst toch nog steeds uit dat meer mensen Windows gebruiken als een variant als Linux, zegt dat niet wat? En oh ja, ik heb een mixed omgeving hier: Windows en Linux. Van beide platformen gebruik ik de krachten.

@Tha_Duck:
Alsof je zomaar op elk tijdstip van de dag kan gaan patchen, amateur.

't Is duidelijk, gewoon hoog tijd voor SP3.


Amateur, ROFL.. Zeg ik dat je overdag moet patchen dan? En in een testomgeving je patches uitrollen kan ALTIJD. Jij klaagt dat je het zo druk hebt, dat zal ongetwijfeld tussen 9 en 5 zijn. Na die tijd heb je dus tijd zat om te patchen als je ze eerst test overdag in een testomgeving. Ik heb trouwens niets gezegd over een tijdstip, ik snap je frustratie niet helemaal.

Ennuh, SP3 waarvan?

@Tha_Duck:

Deze reacties zet ik in de pauze hier neer. Daarom kan het. En deze laatste reactie zet ik na werktijd hier neer.

@Tha_Duck:
Alsof je zomaar op elk tijdstip van de dag kan gaan patchen, amateur.

't Is duidelijk, gewoon hoog tijd voor SP3.


Amateur, ROFL.. Zeg ik dat je overdag moet patchen dan? En in een testomgeving je patches uitrollen kan ALTIJD. Jij klaagt dat je het zo druk hebt, dat zal ongetwijfeld tussen 9 en 5 zijn. Na die tijd heb je dus tijd zat om te patchen als je ze eerst test overdag in een testomgeving. Ik heb trouwens niets gezegd over een tijdstip, ik snap je frustratie niet helemaal.

Ennuh, SP3 waarvan?


Windows XP SP3 heeft ie het over, weer zo'n Windows aanhanger. Dat je het normaal vind dat er SP's na de release van een product worden uitgebracht... Triest.

Afgezien van het geflame hierboven, denk ik dat McAfee niet weet waar ze over praten. Dat artikel neem ik dus niet serieus.

Ideaal toch al die patches, stel je voor dat alle software in een keer werkt en blijft werken.
Dan worden wij allemaal werkeloos..

@Tha_Duck

"Maar de praktijk wijst toch nog steeds uit dat meer mensen Windows gebruiken als een variant als Linux, zegt dat niet wat?"

Nee, dat zegt niks, moet dat dan :D

Zo download je onderhand heel windows xp aan patches, leuk als je moet herinstalleren: dan mag je al die patches ook opnieuw downloaden. Dan is het met nero 6 veel beter. Daar download je een complete herziene versie. Lekker makkelijk als je nero opnieuw moet installeren. Dan hoef je niet achter alle splinter patches aan zoals bij die inefficiente windows-update.

Laat MS dan een totaalbestand aan patches op de website beschikbaar stellen, die steeds als er nieuwe patches bijkomen wordt bijgewerkt. Zorg er dan ook als je een totaalbestand op de site zet dat de gebruiker kan kiezen welke verbeteringen hij toepast, want niet alle wijzigingen zijn verbeteringen.