Balkenende: Bill Gates vindt dat Nederland het goed doet

Vinden jullie het gek dat Bill GAtes vindt dat Nederland het goed doet? Iedereen heeft Windows op zijn pc staan. Een enkeleling houdt moedig stand...

"Volgens Balkenende is de creatieve industrie van groot belang voor Nederland. Hij trok tijdens zijn toespraak een vergelijking met het verleden en sprak over een 'VOC-mentaliteit'. Daarmee doelde de minister-president op 'de wil om vooruit te komen en de eerste te willen zijn'."

Als Balkenende de Nederlandse creatieve industrie rond Internet echt van groot belang vindt dan zou hij tegen de Europese software patentregeling moeten zijn. Deze regeling, vooral in het belang van grote IT bedrijven als Microsoft en IBM, is nog niet van de baan.

Natuurlijk is Gates positief over Nederland, nergens is de gebruiksgraad van Windhoos zo hoog als in Nederland en zitten gebruikers zo honkvast aan hun software als hier: ca$h guaranteed! Men stapt met moeite over van IE naar Firefox terwijl echt werkelijk alles erop wijst dat IE zo lek is al een mandje..... heck, er zijn mensen die Outlook Espress nog gebruiken terwijl zelfs Micro$soft het afraad!

way to go Bakelende, bewijs maar weer dat je geen kaas van moderne tijden hebt gegeten!

Waar houdt de publieke taak op?
Daar waar de muziek die gedraaid wordt niet meer door kwaliteitsnormen maar door commerciele belangen wordt bepaald?

De publieke taak houd op waar de smakeloosheid begint.

Bill Gates in "het Torentje"!!!!????.... Tsssss je vraagt je zo langzamerhand toch eens af.....

Tja... die Goes heeft wel gelijk. Waar houdt het op?

Ben zelf een groot voorstander van een stuk behoud van maatschappelijk gefinancierde voorzieningen, zoals standaard telefonie, standaard internet, standaard tv, standaard opnebaar vervoer, etc.

Maar als je de markt op alle fronten wilt liberaliseren, dan moet je als overheid beginnen met het afkaderen van je standaard pakket. Dat geldt dus ook voor radio/tv en de bijbehorende omroepen.

De commerciële bedrijven moeten zich onderscheiden op basis van innovatie... dan kan het niet zo zijn dat de wind uit de zeilen genomen wordt door de overheid gesubsidieerde concurentie.

Ik heb goed naar u geluisterd
Tja... Typische Balkenende-reactie. Net als "Als we zien dat..." of "Het is goed om te weten dat..."

Hij zal wel blij zijn dat het weer lente is. Dan mag ie met de andere schapen naar buiten, de hele dag lekker blaten.

Moehahahah, die heeft humor. Een economie naar amerikaans voorbeeld, daar zitten we in Europa op te wachten, zeg. Maar dat merken we over een paar jaar wel als de boel in elkaar klapt.

"Alleen met excellente ondernemers kun je het redden"

Dus daarom is de druk op zelfstandig ondernemers in Nederland het grootste van alle landen ter wereld. Alleen al twee jaar financieel verantwoordelijk zijn voor werknemers die zwart bijbeunen terwijl ze (zogenaamd) ziek zijn is al een ramp. Je mag immers niet controlleren of ze inderdaad bijbeunen, eventueel met JOUW bedrijfsauto/middelen, want dat is tegen de privacywetgeving. Dan nog de belastingdruk, die het hoogste is van alle landen in de wereld. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de administratiedruk en de geweldige belastingdienst. Als jij 'iets' fout doet, heb je meteen een vette boete aan je broek, terwijl bij HUN de fout ligt omdat ze bijv een acceptgiro pas sturen 8 dagen te laat. Nee, Balkenellende heeft mooi praten. Bovendien is ie een beetje heel erg hypocriet. Een zender zoals voorheen SkyRadio mocht ten hoogste 75% van Nederland bestrijken (daardoor viel bijvoorbeeld zuid- en midden-Limburg af). Want dat was voor de bescherming van de publieke omroepen. Nee, die publieke omroepen KRIJGEN geld, zonder er iets voor te hoeven doen, en maken programma's waar geen hond naar luisterd... Laat ze maar eens GOEDE radio maken. Dan hoeven ze ook niet beschermd te worden.

Ronald Goes, CEO van Talpa Media, greep de aanwezigheid van Balkenende aan om enkele grieven te uiten. Zo klaagde Goes over de met belastinggeld gefinancierde internetactiviteiten van de publieke omroepen en hun digitale themakanalen.

Zolang er geen sprake is van een monopolie of een bijna-monopolie moeten ze bij Talpa niet zo zeuren. Ze hebben net zoveel kans om een succesvolle zenders op te zetten als iedereen. Daarbij: de digitale themakanalen van de publieke omroep hebben nauwelijks 'overlap' met dat wat Talpa doet. Er is dus geen probleem.

Jaja, opeens is dit een speerpunt voor het kabinet? Dankzij het kabinet hebben we zoveel breedband, tuurlijk. Dat NL veel PC's heeft is inderdaad te danken aan een PC-Prive van jaren geleden (toen het kabinet van gekkigheid niet wist wat te doen met het geld). Als het een speerpunt was geweest, dan had elk stad en dorp reeds een volledig glasvezelring liggen.
Tot op heden zijn het de ISP's geweest die de markt op een juiste manier hebben gemanipuleerd en benaderd.

Nederland gebruikt Windows en kijkt naar Talpa, dat weet Bill Gates wel op waarde schatten en Jan Petertje doet daar, trots als een overspannen pauw, kond van. Eindelijk iemand die hem niet uitkotst, bravo!

Wat zal Balkenende gelukkig zijn met zijn compliment van Gates...
En de muis zei tegen de olifant toen ze beiden door het losse zand liepen; 'Wat maken we toch een stof...'

@ Gaius

Is zelfs zo'n verhaal, waar Microsoft nauwelijks in genoemd wordt, weer een reden om een thread aan microsoft bashen te wijden. Denk toch 's na man.

en voor de rest:

Ronald Goes zou graag de publieke taak afgebakend zien maar zou zonder de vroege investeringen van de omroepen en hun testresultaten nog niet eens publiek hebben voor dit soort initiatieven. De publieke omroepen hebben, afgezien dan gewoon televisie aanbod, ook een soort van verantwoordelijkheid op gebied van nieuwe media. Ook daarvoor is budget beschikbaar, om te experimenteren en bepaalde projecten uit te rollen zonder dat daarvan zeker is of het lucratief gaat worden, dat kan je je niet permitteren bij een commerciele zender zoals talpa, maar ook RTL en de SBS groep volgen pas jaren nadat de publieken het aandurfden. Onontgonnen gebied betreden op het gebied van nieuwe media is daarmee een extra functie van de publieke omroep geworden, en daar is niets mis mee!

wat is precies het belang van Bill's mening eigenlijk? en wat is/was het belang van het bezoek aan ons staatshoofdje?

vast niet alleen om ons te vertellen dat we zo goed bezig zijn.


Yo balky baby, isn't there anything you can do about this Neli-bitch? She's getting on my nerves and costing me lots of money AND gives me bad publicity.

We zullen onze premier beter moeten afschermen tegen dat soort would-be figuren,

En zelfs zonder die titel de rijkste man ter wereld worden... ;-)

"Volgens Balkenende is de creatieve industrie van groot belang voor Nederland. "

Di werken helemaal niet met Windows. Gemiddeld dan.

...

Ook daarvoor is budget beschikbaar, om te experimenteren en bepaalde projecten uit te rollen zonder dat daarvan zeker is of het lucratief gaat worden, dat kan je je niet permitteren bij een commerciele zender zoals talpa, maar ook RTL en de SBS groep volgen pas jaren nadat de publieken het aandurfden. Onontgonnen gebied betreden op het gebied van nieuwe media is daarmee een extra functie van de publieke omroep geworden, en daar is niets mis mee!


Sorry, maar juist de commerciëlen moeten zich onderscheiden door innovatie. Hoe kun je nu stellen dat men niet durft te experimenteren?

Er wordt alleen eerst een plan opgesteld waar een risico-analyse op losgelaten wordt. Als het haalbaar geacht wordt gaat men over tot actie om de concurent voor te blijven.

De publieken zouden juist niet teveel moeten investeren in 'nieuwe gebieden', maar in 'beproefde technologie'. Zij hoeven dan uiteraard ook geen geld in het laatje te brengen en kunnen zich vervolgens richten op reclame-vrije programma's. Programma's die zich onderscheiden van de commerciële pulp. Programma's waar publiek geld in gestopt wordt en zodoende een bijdrage leveren aan de samenleving.

Duidelijk geval van lobbyen in het kader van die europese rechtszaak tegen MS. Dit is weer zo doorzichtig. Het is gewoon GENANT om te zien. Modern kapitalisme heeft geen stijl.

@maikr

Sorry, maar juist de commerciëlen moeten zich onderscheiden door innovatie.

Commerciëlen willen geld verdienen en gaan dus per definitie voor de veilige - uitgekauwde - oplossing.
Kijk maar eens naar alle 'gluur'-programma's, variërend van Big Brother tot Temptation Island. Om van de muzakzenders maar niet te spreken..

http://www.webwereld.nl/articles/40855/bill-gates-wil-balkenende-niet-ontvangen.html O o na Nu.nl kan ik nu ook met Webwereld URL's mijn MSN vrienden de stuipen op het lijf jagen ! Ha ha

Mijnheer Balkende moet niet zo zuigen aan Amerikanen, ik vraag me af of hij zich net zo zielig heeft gedragen bij Bill als toen hij bij Bush langs mocht komen.

Verder vraag ik mij af of het wel gewenst is dat bedrijfseigenaren bij Balkende op de koffie komen, terwijl er op het zelfde moment in Europees verband een rechtszaak gaande is die door het zelfde bedrijf al jaren wordt getraineerd. Wellicht moet Balkende eens zeggen dat hij ook gecharmeerd is op de wijze waarop bedrijven CREATIEF hun macht monopolisch en of economische delicten weten te plegen en er mee weg weten te komen.

Maar ja de scheidingslijn tussen succesvolle ondernemer en grote crimineel is zeer klein.

Wat aangaat Talpa idem dito, mijnheer de Mol heeft zijn geld over de ruggen van anderen verdient, dat heeft niet meer te maken met ondernemersschap, maar wel met een hoog VOC gehalte, want onze schepen hadden in de gouden eeuw niets voor niets wapens aanboord.

Maar goed, een piraat is een piraat voor eenieder, behalve voor het land/de personen die er beter van worden.

En God zag dat het goed was...

Kuch ende proest.

Gates is irrelevant als het gaat om meningen, wat die man al voor een onzin heeft uitgekraamd in het verleden, Gates is de meest geciteerde top-bestuurder uit de ICT, vanwege het hoge gehalte aan onzin wat hij uitkraamt.

Onzin die 42 MILJARD waard is.

Da's een aardig inkomensverschil

...

Ook daarvoor is budget beschikbaar, om te experimenteren en bepaalde projecten uit te rollen zonder dat daarvan zeker is of het lucratief gaat worden, dat kan je je niet permitteren bij een commerciele zender zoals talpa, maar ook RTL en de SBS groep volgen pas jaren nadat de publieken het aandurfden. Onontgonnen gebied betreden op het gebied van nieuwe media is daarmee een extra functie van de publieke omroep geworden, en daar is niets mis mee!


Sorry, maar juist de commerciëlen moeten zich onderscheiden door innovatie. Hoe kun je nu stellen dat men niet durft te experimenteren?

Er wordt alleen eerst een plan opgesteld waar een risico-analyse op losgelaten wordt. Als het haalbaar geacht wordt gaat men over tot actie om de concurent voor te blijven.

De publieken zouden juist niet teveel moeten investeren in 'nieuwe gebieden', maar in 'beproefde technologie'. Zij hoeven dan uiteraard ook geen geld in het laatje te brengen en kunnen zich vervolgens richten op reclame-vrije programma's. Programma's die zich onderscheiden van de commerciële pulp. Programma's waar publiek geld in gestopt wordt en zodoende een bijdrage leveren aan de samenleving.

Commerciele omroepen zullen altijd voorzichtiger met hun geld omgaan omdat de uitwerking van een concept op papier nog zo fantastisch is, het in de praktijk zo maar kan floppen. Commerciele omroepen zijn ook afhankelijk van een inkomen dat volledig gegenereerd wordt door reclames, en je krijgt pas reclames als je kijkers hebt. Reclamevrije programma's is iets wat de publieke omroepen al leveren, alleen de reclame tussen verschillende programma's door leveren nog wat extra centjes op naast de gigantische subsidies die verstrekt worden door de overheid. Gevolg van zo'n onvoorwaardelijke subsidie is, dat je meer kan experimenteren, dit uit zich inderdaad af en toe in programma's die bijdragen aan de samenleving, maar ook op het gebied van andere media, zoals bijvoorbeeld het aanbieden van uitzendinggemist, destijds gelanceerd tijdens het absolute diepte punt op internet gebied. Zoiets had een commerciele zender NOOIT aangedurfd, omdat op dat moment heel Nederland bijzonder skeptisch tegenover Internet etc. stond en de kans op slagen niet zo gek groot was.

Onder zeer beperkte voorwaarden krijgen de publieken in principe gewoon hun geld, en zij besteden dat naar mijn mening op een indrukwekkend goede manier.

Stel je eens voor... We hebben een progressieve premier met feeling voor IT. Gates komt een paar uurtjes langs en schikt zich een hoedje van al die Linux desktops in het regeringsgebouw. Trots meld de premier de hoge besparingen en tevreden gebruikers. Bill wordt er er stil van, en besluit maar om over te gaan op een ander gespreksonderwerp...

Onzin die 42 MILJARD waard is.

The fallacy of believing that money is a criterion of correctness; that those with more money are more likely to be right. The opposite of Argumentum ad Lazarum. Example:

"Microsoft software is undoubtedly superior; why else would Bill Gates have got so rich?"

http://www.infidels.org/news/atheism/logic.html#crumenam

(Voor de goede orde: fallacy is het Engelse woordt voor drogredenering.)

@ Jim
dat zou wat zijn
direct geen veiligheidsproblemen meer bij de overheid en hebben ze meer geld over om terug aan de bevolking te geven

Volgens jouw criteria staat hieronder een lijstje van interessante mensen met interessante meningen die je stuk voor stuk kunt vertrouwen, want ze zijn rijk, sterker, het zijn de tien rijkste mensen ter wereld.

In godsnaam over welke criteria heb je het. Ik maakte een grapje. Ik had het zelf nog over onzin. Ik gaf je dus gelijk. Ik zei alleen dat die onzin 42 mrd waard is. En jij komt mij helemaal afzeiken. Wie is hier nou het kleinzerige mannetje. Beterweter. Zuignap

@ jeroen h

Het enige wat ik zeg is dat die onzin 42 mrd waard is. Ik maak geen statement, ik trek geen conclusie, ik geef geen mening. Het enige wat ik doe is een bekend feit opschrijven. Don't come knocking on my door.

@ eurocanna

Jup, bravo een bekend feit dat niets toevoegt aan de discussie. Dus vertel, waarom typte je het dan? Moet toch een reden voor zijn.

Wim Kok was de vorige premier van Nederland. Doet ook niet terzake. Geen argument voor wat dan ook (doorgaans) behalve een belachelijk voorbeeld van een niet terzake doende feit.

@ Jeroen h

Moet alles een bestemming hebben dan. Is alles hier bedoeld om slim te zijn en te serieus te discusieren. Moet alles weer in hokjes geplaatst worden. Val ik buiten het kader met een grappige opmerking. De meesten hier zeggen dat Bill Gates onzin verkoopt. Ik zeg dan, die onzin is wel 42 mrd waard. Dus met onzin verkopen kun je nog een eind komen. Daarom had ik het geschreven. Dat jij het onderscheid tussen ironie en fixie niet kunt maken wil niet zeggen dat het niets toevoegd aan de discussie. Want ondertussen discusieer jij met mij over het volgens jou nietszeggende feit dat het feit niets toevoegd aan de discussie. Moet alles een doel hebben dan. Of gaan we nu een freudiaanse kant op en komen we met allemaal randzaken waarom mijn reactie niet het recht heeft om hier geplaatst te worden. Kom op zeg. je hoeft een onpersoonlijke algemene reactie toch niet persoonlijk te maken. Je hebt echt wel iets belangrijkers te doen dan met mij in de clinch te gaan.

@ eurocanna

Ah, het was een grapje. Ik vond het een onzinnige opmerking en een drogredenering en dat kaart ik aan als ik dat tegen kom. Je humor kwam inderdaad niet aan. Nog steeds niet. Waar dat aan ligt weet ik niet. Interesseert me ook niet. De groeten.

Beste Lezers,

Indien U ook heel goed op de hoogte bent met de "inovatieve handelswijzen" van Mafiasoft dan zou U kunnen weten dat dit "evil empire" een soort van overeenkomst heeft gesloten met de regering van de Ierse Republiek, waarbij Mafiasoft vrijgesteld wordt van allerlei belastingen - die andere ondernemers WEL gewoon moeten betalen !!
Dit zou toch door de Europese commisie verboden behoren te worden omdat dit kartelvorming is - waarbij zelfs een REGERING deel neemt in dat kartel.
Daarom zou dit bezoek van de "evil emperor" himself in het Torentje wel eens een voorbereidinkje kunnen zijn om ook in Nederland allerlei concurentie-vervalsende privileges te verwerven. En wel door premier Balkenende te paaien met, zoals gebruikelijk, een combinatie van gebakken lucht en een belofte, als de premier dat verlangt hem een prachtig (en zeer riant betaald) commisariaatje bij ms in het vooruitzicht te stellen.
Nee, nu nog niet, dat zou ietsjes teveel opvallen - maar een paar jaartjes nadat dhr. Balkenende uit de Nederlandse politiek verdwenen is en door iedereen vergeten...
Waardoor het uiteindelijk neer zal komen op een soort van "coup d'etat" door de "evil empire", om aldus Nederland zo snel mogen helemaal bij hun "keizerrijkje" in te kunnen lijven en aan ons allemaal het gebruik van hun malwares dwingend en op te kunnen leggen - waarbij het gebruik van "iets anders" dan ms-stinkdoos (zoals o.a. Open_Source Linux) zelfs bij wet strafbaar gesteld zal gaan worden...
Met als smoes dat Open_Source-wares "toch alleen maar gebruikt worden om illegale copien te maken"...

Naar mijn mening dienen politici - en al helemaal een premier - zich niet in te laten met de bazen van grote en zeer eufemistisch gezegd, niet zo heel erg eerlijke firma's !
En al helemaal niet "en prive" op een plaats waar er geen enkele democratische controle uitgeoefend kan worden - wie weet van voor "deals" zij hebben gesloten - zogenaamd "in ons aller belang" ?
Een ding is wel zeker: zodra de baas van een firma zoals Mafiasoft beweert dat "iets in ons belang is" dan is het dat heel zeker *niet* !!
Nog minder dan men een drugverslaafde vertrouwen kan - kan men 1 van de allerergste geld-, macht- en
roem-verslaafde zoals bill gate(nkaa)s vertrouwen.
Wie dat nu nog niet door heeft, is volgens mij echt geheel en onomkeerbaar "sheeple-lized" en derhalve niet langer voor rede vatbaar...

Groeten van Diogenes.

@Diogenes

Sorry hoor, maar ben jij niet een beetje schizofreen aan het worden?

De tendens is eerder andersom: ze zijn zo ontzettend rijk, dat kan nooit goed/eerlijk verdiend/<vul maar wat in> zijn....


Ik heb geen idee welke tendens populairder is. Ik heb ook geen idee waar jij op baseert dat de tendens andersom is en welke groep je het over hebt.

Anyway, voor die redenering die jij aankaart hebben we ook een definitie http://www.infidels.org/news/atheism/logic.html#lazarum

Beste Lezers,

Tucson reageerde op mijn vorige berichtje aldus:

@Diogenes

Sorry hoor, maar ben jij niet een beetje schizofreen aan het worden?


Geachte Tucson,

Nee, schizofreen (wat deze non-diagnose ook moge betekenen; het is de grote (vuilnis)hoop waar psychiaters iedereen op werpen die zij totaal niet begrijpen - of - waarschijnlijker: iedereen (veel) intelligenter is dan de betreffende psychiater... Ter uwer informatie: er is door mij ooit onder meer een zeer uitgebreide studie gemaakt van neurologie, psychologie en psychiatrie... Een en ander op grond van mijn onbegrensde belangstelling naar ALLE informatie-verwerkende systemen, natuurlijk vooral naar de werking van onze eigen hersenen !) kan men mij niet echt noemen, waarschijnlijker is dat U niet zo goed ingelicht bent aangaande de "fraaie" praktijken die Mafiasoft toepast...
Of - nog leuker - U gelooft echt in de FUD en propaganda van die firma... :-)
Dat verklaart misschien Uw (trieste maar toch wel enigsins aandoenlijke) naiviteit.
Indien U niet bekend bent met het fenomeen "geld & machts-verslaving" dan wordt U door mij vriendelijk aangeraden U daar eerst eens in te verdiepen alvorens mij voor krankzinning (want daar komt Uw reactie eigenlijk wel op neer !) uit te maken - of dat ten minste te suggereren.
Indien U Uw huiswerk heeft geleerd dan lijkt het mij interessant, nuttig en ook erg plezierig om met U verder te discussieren - maar niet eerder.
Eveneens wordt U verzocht om U eens te verdiepen in hetgeen ex-politici tegenwoordig doen - het dient U dan toch wel op te vallen dat wel heel erg veel van deze figuren wel heel erg dikwijls wel heel erg riant betaalde commisariaten hebben bij wel heel erg grote ondernemingen...
En kom nu niet bij mij aan met onzin dat ALLE ex-politici zo enorm bekwaam, etc. zijn want zo is het dus echt niet.
Een en ander berust op de (U evident niet bekende) "ons-kent-ons-club": hoort iemand daar eenmaal bij dan zit die persoon nooit zonder (heel erg veel) geld.
Dat het echt zo, nu ja, "werkt" dat weet ik als *feit* - helaas behoorde mijn (inmiddels overleden) familie ook tot deze kliek. Zelf doe ik niet mee aan dit soort corrupte vriendjes politiek - mijn belangstelling gaat o.a. uit naar electronica, digitale-schakeltechnieken, (o.a. C)-programmeren - EN het beschermen van democratische-, mensen- en consumenten-rechten.
Natuurlijk alles onder de Open_Source General Public Licentie, om de simpele reden dat (wetenschappelijke) kennis toebehoort aan IEDEREEN !
Niet aan slechts een aantal "bevoorrechten" die er dan misbruik van maken om ons te misleiden en aldus proberen te onderwerpen aan hun ziekelijk machtswellust...

NB.: Overgens is de naam "Mafiasoft" niet eens door mij bedacht of zelfs maar onlangs gebruikt - maar wel door dhr. Steve Jobs, CEO van Apple-computers, op grond van hoogst beledigende (en bovendien onware) opmerkingen van Mafiasoft aan het adres van Apple ten aanzien van hun beveiliging. Is meneer Steve Jobs nu ook, volgens U dan, "schizofreen aan het worden " ? ;-)

Groeten van Diogenes.