CPB uit kritiek op gesubsidieerde ict-projecten

Stop alsjeblieft met de nieuwe "hype/vijand":

Het terrorisme....

De oude vijand was het communisme waar men bang voor was en men veel geld in stak, nu is het het terrorisme.
Niet dat het niet onbelangerijk is, maar zoals de media het nu schetst lijkt het alsof er vele terroristen in o.a. Nederland wonen en er maandelijks aanslagen gepleegd worden.

Ga eens es kijken in Israel, daar zijn er bijna dagelijks ECHT aanslagen en zijn er ECHT terroristen.

Die GATE-site doet wel erg amateuristisch aan qua uiterlijk en qua source.

Nederland mist gewoon een sterke defensie industrie die door de overheid wordt gesteund. Veel virtual reality vindt zijn oorsprong in militaire simulators. En iedereeen weet wat de oorsprong van de computer en het internet is.
De overheid strooit ruimhartig geld rond zonder te kijken naar concrete resultaten. De ICT sector mag best meeprofiteren uit die subsidieruif.
Onze overheid moet juist de sectoren ondersteunen waarvan het meeste groei wordt verwacht. Bij het huidige uitdeelbeleid zou je denken dat de overheid onze toekomst ziet als een geavanceerde geriatrische landbouwnatie.

Kijk maar naar het grote succes dat Twinning is geworden (maar niet heus)...

ach er zijn vast een paar bedrijven / mensen die heel goed verdienen aan dit soort projecten. Weet je subsidiepotjes te vinden tja dan kun je idd leuk verdienen.

Het is wel jammer dat ze niet zo'n zelfde rapportage kunnen geven VOORDAT zo'n achterlijke ambtenaar/minister met een projectje komt... Dan hadden we nu geen betuwelijn, zuiderzeelijn, 80km/h zones enz.

Wat is er nieuw aan dat ICT projecten in het vaak algemeen mislukken? Niets. In de afgelopen 15 jaar is er op gebied van projecten bijna niets verbeterd. De nieuwe ingenieurs zijn niet opgestaan, men blijft in vakgebied eilandjes werken en strategische beslissingen zijn nog grotendeels in handen van personen die weinig kaas van de onderliggende materie hebben gegeten.
Bij de projecten die de overheid subsidieerd zal dat niet snel anders zijn. Wat dat betreft loopt de ambtelijke molen zelfs achter op het bedrijfsleven.

Statistieken zijn als bikini's: wat ze tonen is erg suggestief, wat ze niet tonen is essentieel (bron: Aaron Levenstein)

Je zou haast denken dat ze uit hun winterslaap zijn ontwaakt. Of dat ze de reacties op webwereld mbt GATE hebben gelezen.

ICT projecten die subsidie nodig hebben, zijn projecten die toch al niet levensvatbaar zijn, immers goede wijn verkoopt zichzelf.

Het zijn vaak ambtenaren en ministers die 20 jaar achter lopen en denken dat ze met subsidies iets kunnen bewerkstelligen maar in werkelijkheik trekken subsidies alleen goudzoekers aan.

Immers een slecht idee, door slechte mensen zal vrijwel nooit van een investeerde geld los krijgen.

In de tachtiger jaren mocht ik werken voor de overheid en was ik getuige van het opzetten van een nieuw systeem om bepaalde wetten uit te voeren.

Daar werd ik niet vrolijk van, het was een klucht met hele nare consequenties voor de burgers die er uiteindelijk door getroffen werden. En het is allemaal nog veel en veel erger geworden. Een schrijnend voorbeeld: recent, de reorganisaties bij het UWV.

Het kabinet wil de economie in Nederland op termijn gaan omvormen in een kennis-economie. Ik heb er een hard hoofd in. De reorganisaties van het onderwijs hebben dit voornemen al bij voorbaat de kop in gedrukt.
En als ik het bovenstaande artikel lees zie ik helemaal geen enkel sprankje hoop voor de goede afloop.