Apple handhaaft prijzen voor Itunes Music Store

Juist, hebberig is het jusite woord. Kijk, als de platenlabels ouder nummers dan weer een stuk goedkoper zouden aanbieden, dan zou het niet erg zijn om nieuwe nummers duurder te maken. Maar het feit blijft dat alleen de prijzen voor nieuwe nummers omhoog zouden gaan.

Steve Jobs heeft helemaal gelijk met zijn redenatie. Voor twee reden draait iTMS zo goed:
- lage prijzen voor zowel nummers als albums en (TV)-films
- een zeer redelijke DRM.

Deze combinatie is het wat klanten willen. Dit is trouwens een keertje wel een goede uitkomst voor klanten van een monopolie. Natuurlijk is het ook in het belang van Apple dat de prijzen niet onnodig hoog zijn, ze verkopen dan tenslotte meer iPod's in al de variaties. Maar hoe dan ook, de consument is toch blij met deze regeling.

Vorig jaar liet Apple-topman Steve Jobs al weten dat er van prijsverhoging geen sprake kan zijn. "Als zij de prijzen willen verhogen, is dat een aanwijzing dat ze hebberig worden", zei hij eerder dit jaar. Jobs houdt vast aan het standpunt dat een lage prijs voor muziekdownloads de piraterij terugdringt.

Steve begrijpt het al

Maar het feit blijft dat alleen de prijzen voor nieuwe nummers omhoog zouden gaan.

Het feit is dat het gaat over differentieren van prijzen. Niet over verhogen.

@wouterr:

Dat is elders op Webwereld besproken. Volgens een aantal platenbazen zouden ze inderdaad differentieren, maar dus niet naar goedkoper. Een enkele platenbaas had het zelfs over 2,50 Euro (of meer) voor een topnummer!!

Over hebberigheid gesproken.

@wouterr
Steve Jobs had er dus niets van begrepen toen hij op de voorstellen van de platenmaatschappijen reageerde met :
We're trying to compete with piracy, we're trying to pull people away from piracy and say, 'You can buy these songs legally for a fair price'.

If the price goes up people will go back to piracy, he warned. Then everybody loses.
Of was er in de voorstellen van de maatschappijen misschien toch wel sprake van verhoging van prijzen (ook per saldo) met als 'doekje voor het bloeden' verlaging van prijzen van slecht verkoopbare nummers ?

Vorig jaar liet Apple-topman Steve Jobs al weten dat er van prijsverhoging geen sprake kan zijn. "Als zij de prijzen willen verhogen, is dat een aanwijzing dat ze hebberig worden", zei hij eerder dit jaar. Jobs houdt vast aan het standpunt dat een lage prijs voor muziekdownloads de piraterij terugdringt.
En dat maakt de platenindustrie hebberig? Een beetje boter op zijn hoofd heeft Jobs wel met een dergelijke uitspraak. Immers, het verhogen van de prijzen is namelijk juist niet in het belang van Apple. Hogere prijzen voor muziekdownloads zullen ertoe leiden dat minder mensen betalen voor hun downloads, en sneller over zullen stappen op "illegale" downloads. Dit is niet allen niet in het belang van de consument, of de platenindustrie, maar vooral in het belang van Apple.

wouterrr, ben je echt zo naief om te denken dat "prijsdifferentiatie" iets anders inhoudt dan prijsverhogingen? Kom op zeg!

Major labels zijn hebberige, ongeinteresseerde geldmachines. Verder niks. Maak je geen illusies over prijsverlagingen. De majors zijn bijna allemaal in handen van grote mediamaatschappijen, die ook tv series maken, films produceren en keihard lobbyen om te zorgen dat je voor elke seconde die je van iets kijkt, luistert of zelf zingt betaalt. En uiteraard mag er niks mee.

@Alex103: 'een enkele' platenbaas die het over 2,50 heeft maakt niet een hele branche 'hebberig'. Dat soort generalisaties zijn storend. Er zijn ook platenbazen die het voor niks aanbieden, namelijk.

@Rutgrr: en waarom zou het in de online wereld dan anders gaan dan in de fysieke wereld. Daar bestaan al lang gedifferentieerde prijzen: budget, mid-price en full-price.

@Ogre: en ja, dan gaat het over een differentiatie van bijvoorbeeld 0,70 tot 1,49. Het is toch raar dat je voor een track van gisteren net zoveel betaalt als voor een track van tien jaar geleden?

Hoe komt het toch dat als microsoft gratis een mediaplayer meelevert iedereen steen en been klaagt over de verschrikkelijkheid van een monopolie, maar als apple de prijzen laag houdt van nummers, iedereen juigt. Het is allebei eigenbelang van de bedrijven en niets anders. Of je moet nu gaan klagen over de verschrikkelijke apple die de platenmaatschappijen pakt, of wees blij met zowel microsoft als apple, dat ben ik in ieder geval in nu even wel ;)

Een systeem van fluctuerende prijzen is gewoon niet haalbaar, de eerste maand 2 euro en later aanpassen naar 1 of 0,5 brengt enorm veel extra werk mee en verwarring voor de koper. Moeten de albums dan ook verhoogd worden als er een bepaald nummer in zit en mee fluctueren met de prijs van de individuele nummers?

We hebben deze week al kunnen lezen dat Sony van de 70 cent die ze krijgt van Apple maar 4,5 cent uitbetaalt aan z'n artiesten en dan nog durven ze klagen dat het niet duur genoeg is.

Majors versus indies:

- Ivm downloads is het goed te weten dat vele indie labels tussen 40 à 60% van de netto opbrengst aan de groepen geven. Je kunt zelf berekenen hoeveel meer dit is vergeleken met een major...

- Als de prijzen bij iTunes hoger worden gaan de meeste indies niet volgen en de oude prijs behouden indien ze de keuze hebben.

- midprice is nu al mogelijk via iTunes via de toekenning van EP prijzen. Het is een kwestie van tijd voor iTunes deze optie ook als degelijke mid price gaat voorstellen.

- ikzelf ben werkzaam met een eigen label op iTunes en een hondertal andere online download outlets en de inkomsten daar worden door ons gezien als een extra maar niet als een extra dat de put gecreerd door piraterij moet dempen. Majors daarentegen wilen wél eenzelfde financiële waarde toekennen aan deze inkomsten en daar loopt het vrij mank gezien downloads pas bekend beginnen te worden bij het grote publiek. Hun prijspolitiek kan succesvolle inititatieven - zoals eerder vermeld hier - efficiënt de nek omdraaien.

- de prijzenpolitiek bij majors is al jaren een probleem. Een indie kan zijn producten aan lagere prijzen in winkels krijgen omdat zowat elke release kostendekkend moet zijn en risico's heel goed berekend worden, majors daarentegen gaan er met het grove geweld tegenaan en merken dan dat 90% verlieslatend is (is al jaren zo), bijgevolg worden de prijzen van CDs opgeschroefd (praktijk die al jaren geldt). Gezien de oplages van CDs bij majors heel wat hoger liggen dan bij indies zijn de verliezen navenant. En de cirkel is rond.

Wie denkt dat ik iets tegen majors heb, is er aan voor de moeite, maar ik heb wel een probleem met de aanpak van verschillende zaken...