Gepubliceerd: Vrijdag 5 mei 2006
De verkoopsite Kapaza is een bodemprocedure gestart om twintig domeinnamen die verkeerd zijn gespeld op te eisen.
Toon volledig artikel
Dit kan 2 kanten op gaan.
Kapaza is een handelsmerk echter je kan kapazza ook als handelsmerk deponeren in een andere rubriek alsdat kapaza dat gedaan heeft. Op die manier kun je dus legaal een domein hebben dat misschien lijkt op een ander maar je bied een heel ander product aan.
Schijnbaar moet je als populair bedrijf tegenwoordig dus niet alleen je eigen domeinnaam registreren maak dit ook doen inclusief typfouten die gebruikers kunnen gaan maken.
Dat er nu slimme mensen zijn die gebruik maken van typfouten, die kun je dat niet kwalijk nemen.
Kijk eens naar je toetsenbord. neem bij google.
naast de g staat een f of h dus foogle hoogle beide sites bestaan.
maar ook goofle en goohle zijn mogenlijk.
De vraag is of er idd echt iets tegen gedaan kan worden. Kijk je naar merkenrecht, zolang jij op die gelijkende domeinnaam niet dezelfe service aanbied zal het moeilijk gaan worden.
Wat een bullshit....Het lijkt wel wanneer je een domeinnaam hebt geregistreerd je eigenaar bent geworden van de omliggende gegevens. Als ik ergens een stukkie land koop en daar een huis omzet kan ik toch ook niet naar de rechter stappen als andere naast mij een stukkie land kopen om daar een huis neer te zetten. Dit is wer duidelijk de macht van de rijkdom...
Redactie WW: Regelmatig lees ik bezoekers aantallen van websites die volkomen uit de duim gezogen zijn. Webstatistieken zijn gewoon na te kijken. Een website als Kapaza.nl heeft bijvoorbeeld 9.120 bezoekers (niet eens uniek) per dag. Het melden dat de website 100.000 bezoekers per dag zou hebben heeft totaal geen nieuwswaarde.
De gratis verkregen domeinnaam kapaza.info linkt naar http://www.2dehands.nl/overzichten.html. Een informatief overzicht van alle vraag- en aanbodsites in Nederland en België. Kapaza staat zelf ook in het overzicht.
Op deze pagina’s staan geen Google Ads of iets in die trant. 2dehands.nl distantieert zich dan ook van het zogenaamde typosquating waar schijnbaar veel geld mee wordt verdiend.
Het melden dat de website 100.000 bezoekers per dag zou hebben heeft totaal geen nieuwswaarde
Nee maar wel marketingwaarde, evenals deze hele actie van Kappa, eh Kazaa, eh Kazbah, eh Zacpazta eh eh..Kapaza want ik had er nog nooit van gehoord. Slim hoor, normaal kost adverteren via IDG en andere nieuwssites best een paar stuivers!
:: Kapaza! Statistieken
Bezoekers: 140.000
Pageviews: 2.950.000
Waarvan voor Nederland
Bezoekers: 30.000
Pageviews: 250.000
En dan hebben we het nog niet over de unieke bezoekers.
Deze informatie is trouwens gewoon van hun site af te lezen...
Een betere woordkeuze was dan ook geweest dat de Nederlandse en Belgische Kapaza GEZAMELIJK 100.000 bezoekers hebben. Of deze uniek zijn laat ik even in het midden.
Daarnaast, als Kapaza zoveel waarde hecht aan hun naam en domeinkaping, zouden ze misschien het goede voorbeeld kunnen geven door "Marktplaats" uit hun keywords te halen?
…en eisen we een schadevergoeding voor reclamekosten", stelt Wiss. Hij zegt aardig wat bezoekers mis te lopen door de domeinkapers. "Op sommige sites stonden ook onze eigen Google-advertenties."…
Die bezoekers liepen ze toch al mis, want die waren niet in staat om het domein juist in te typen, dat is niet de schuld van de domeinkaper.
Het gekaapte domein waar ze vervolgens terecht zijn gekomen heeft ook geen overeenkomsten met kapaza qua layout, aanbod of doel.
Ik ben ook heel benieuwd wat de uitspraak van de rechter zal zijn, maar dat die hun eisen niet in zal willigen lijkt mij duidelijk. Meer als een overdracht van domein verwacht ik niet.
Wat een bullshit....Het lijkt wel wanneer je een domeinnaam hebt geregistreerd je eigenaar bent geworden van de omliggende gegevens. Als ik ergens een stukkie land koop en daar een huis omzet kan ik toch ook niet naar de rechter stappen als andere naast mij een stukkie land kopen om daar een huis neer te zetten. Dit is wer duidelijk de macht van de rijkdom...
Ik vind dit geen goede vergelijking, omdat een huis iets totaal anders is als een naam, net zogoed als ik liever niet zou hebben dat als ik een bedrijf genaamd xojomo zou opzetten, ik geen ksojomo zou dulden als dat vlak daarna op mijn vakgebied zou ontstaan.
Ik denk dat ze bij Kapaza gewoon gefrustreerd zijn dat ze zelf niet zo slim waren om deze namen te registreren. De registratie van domeinnamen kost geen drol en Kapaza had zelf zo wakker moeten zijn om ook deze namen te registreren.
Als Kapaza deze zaak wint dan wordt het de komende tijd nog behoorlijk druk in de rechtzaal. Er zullen dan zeer veel bedrijven volgen die met hetzelfde probleem zitten. Het zelfde probleem doet zich voor met .eu namen. Bedrijven en merken hebben tijd genoeg gehad om deze te registreren. Als je dat niet gedaan hebt en deze is nu door een ander gekocht ben je gewoon te laat. Ik vind dat kapaza hier gewoon pech gehad heeft en het enigste wat ze kunnen doen is flink de portomonnee trekken om de domeinnaam over te kopen.
Het klopt wat je zegt Rbull, veel rechtzaken is veel publiciteit. De kosten van zo´n zaak zijn een paar duizend euro´s en gratis aandacht in de pers. Een reclamecampagne in de media kost het tienvoudige. En je hebt altijd een kans van 50% dat je wint. Kapaza kan verwijzen naar indentieke zaken van b.v. Microsoft.
Ik zou het bijzonder jammer vinden als Kapaza het gelijk van de rechter krijgt. Het is precies wat hier eerder is gezegd: dan hadden ze maar beter moeten nadenken. Het is al jaren gebruikelijk om naast je eigen naam, namen te registreren die daar verwant aan zijn. Iedere sitebouwer doet dat. Waarom Kapaza dan niet...?
Het wordt tijd voor duidelijke wetgeving op dit gebied en die is er helaas niet. Dat zal ook nog ene hele klus worden omdat je dat internationaal zal moeten regelen.
Eigenlijk gebruiken deze vrienden rechtszaken om hun site te promoten.
Als je niet wilt dat mensen met spelfouten ergens anders terechtkomen, dan moet je die sites gewoon meteen zelf registreren.
Erg triest dat we hier ook in zo'n situatie terechtkomen dan een arrogante websitehouder goedkoop reclame kan maken over de rug van een ander.
Het lijkt mij terecht dat Kapaza veroordeeld wordt;
De typo-houders houden hun site (kapaza is immers de sukkel die geen typo's registreerde).
De kosten van downtime en gerechtelijke kosten worden vergoed door Kapaza.
En er moet een voorbeeldfunctie komen voor dit soort arrogantie van internetbedrijven, en er moet dus een financiele 'boete' komen voor Kapaza. De helft van de jaarwinst in 2005 van de firma Kapaza moet worden gedoneerd aan Freedom of speech on the internet.
Op deze manier droogt goedkope reclame ook op.
Hier worden argeloze typo-houders gevrijwaard van op goedkope promotie beluste bedrijven.
Acta est fabula
Kapaza, was dat niet vroeger www.gratismarktplaats.nl
Meeliften op het succes van een ander acht ik niet verkeerd zolang er maar duidelijk onderscheid is. Als gratismarkplaats.nl een exacte kopie van marktplaats zou zijn betreffende lay-out dan kan me wel vinden in een verbod. Maar daar houd het dan ook wel mee op.
De ouderen onder u kunnen zich wellicht nog 'Wordstar' en 'Wordperfect' herinneren. Beide tekstverwerkers kwamen min of meer gelijktijdig op de markt te samen met nog 20 anderen. Door een slimme marketingstrategie werd Wordperfect marktleider.
Het ging fout met Wordperfect toen Microsoft haar tekstverwerker 'Word' gratis aanbood bij Windows. Wordperfect had daar iets tegen kunnen ondernemen. Althans, indien een rechter de mening was toegedaan dat de handelsnaam 'Word' wel heel erg veel gelijkenis vertoonde met 'Word'-perfect. Maar ik denk niet dat een rechter die claim toen had toegewezen.
Kijken we naar de situatie nu dan ligt het blijkbaar anders. Ik vind dat nogmaals een absurde ontwikkeling.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
