Filmstudio Warner Bros. gaat samenwerken met Bittorrent

Als ze helemaal slim zijn laten ze de prijs afhangen van de ratio die je maakt voor de desbetreffende film.

Maar wellicht zullen die prijzen lager zijn dan voor dvd's

Dat lijkt mij het enige wat succes tot deze smaenwerking zal kunnen brengen.

zolang ze die video's niet volgooien met DRM-zooi zou het best eens een succes kunnen worden. seizoen van bijv. stargate, +- 26 afleveringen, kost nu zo'n 40 euro, als je die afleveringen op goede kwaliteit kan downloaden voor iets van een euro per stuk zou ik best interesse hebben. 26x1=26 :P is toch ruim een derde minder
maar dat is denk ik wishfull thinking - zal wel matige kwaliteit vol DRM zijn

Ja natuurlijk zijn ze geintresseerd in dit distributie systeem: waarom zelf dikke servers en dikke pijplijnen huren als je ook de bandbreedte van je klanten kunt gebruiken...

Opzich ook heel logisch. Zodra er DRM op de bestanden zit, dan is verspreiden via BitTorrent vanuit het perspectief van de uitgever een koopje, gezien de kosten voor bandbreedte vrijwel nihil worden.

Ik vind het een goed initiatief van Warner Bros... Dat is weer eens wat anders dan dat Bittorrent sites uit de lucht gehaald worden omdat het 'illegaal' is.

Dat het weer geld gaat kosten om de films en series te downloaden was (natuurlijk) wel te verwachten. Maar ook hier denk ik weer: "Het downloaden van muziek en films is (nog) niet illegaal, dus waarom zou ik ervoor betalen?".

Ik weet dat de industrie zo geld misloopt, maar ik vind dat de lonen in die industrie veel te ver de pan uit zijn gerezen... Met de helft minder aan loon zouden de acteurs, etc het ook nog wel overleven hoor!

Raymond

Dit is natuurlijk wel een aardig concept. De prijs mag ook best wel hoger liggen dan die ene euro/dollar.

maak het bijvoorbeel 3 dollar voor een shareration van 1.0 en geef bijvoorbeeld een maximale korting van 66,6% bij een ratio van 3.0 en een toeslag van maximaal 66,6% bij een share ratio kleiner dan 1.0. Geef je meteen een extra impuls aan leechers om de torrent toch maar aan te laten staan.

Groetjes,
/Frank.

Voor een redelijke prijs wil ik er best voor betalen.
Nu huur ik films voor 4 euro per stuk meer moeten ze er ook niet voor vragen..

hellknight schreef: zolang ze die video's niet volgooien met DRM-zooi zou het best eens een succes kunnen worden. Er wordt wel gebruikgemaakt van drm.

Maarten Reijnders
redacteur Webwereld

Er wordt wel gebruikgemaakt van drm.

toch DRM dus? 2 keer te bekijken en niet brandbaar? Daar heb ik best een euro voor over hoor... en geen cent meer :p

Afgezien dat je dan besluit 'DRM te gaan' met alle beperkingen van dien, dan moet je ook rekenen dat je 1) dit dan zelf downloadt (kost tijd, bandbreedte), 2) waarschijnlijk lage kwaliteit, 3) waarschijnlijk nog steeds zo'n stichting BREIN (braaaak!) unskippable intro waar je verplicht naar moet kijken ook al heb je de legale weg bewandeld, 4) je het waarschijnlijk alleen op het apparaat kunt bekijken waarop het gedownload is (niet eens op je tweede tv kunt bekijken oid, want DRM = niks is mogelijk)

Wat wil je daar dan nog voor betalen?

Mischien mis ik wat over de werking van DRM, maar wanneer bestanden met Bittorrent verspreid worden krijgt iedereen een identieke kopie van het bestand, die vervolgens op elke PC moet draaien.

Het is waarschijnlijk hetzelfde systeem als het Duitse In2movies dat al in april van start ging.

Dus DRM en prijzen die in de buurt van de originele DVD komen.

Zie

Wat is dit nu voor bullshit? Een FILMSTUDIO die P2P distributie gaat gebruiken? Willen ze TWEE keer geld vangen? Een keer van de klant voor het downloaden, en één keer voor de schikking omdat de klant ook UPLOAD ? Zie je het al voor je? Warner Bros moeten betalen voor een film, en dan komt de RIAA en MPAA op je dak omdat je upload en of je wil schikken voor 50 miljoen dollar per film.

Maar 1 woord voor: kansloos.

Dit is natuurlijk wel een aardig concept. De prijs mag ook best wel hoger liggen dan die ene euro/dollar.

Hoe kun je dit nu roepen? Het enige dat men schrijft is dat een TV-programma's (Aflevering Dukes of Hazard?) mogelijk voor 1 dollar wordt verspreid.
Afhankelijk van de beperkingen die men inbouwt(DRM) kan dit nog steeds te duur zijn. 1 euro voor een aflevering van een oude tv-serie (A-team, alf, knight-rider) zonder enige beperking zou mijn goedkeuring hebben.
Hoeveel geld kun/mag je vragen voor iets dat reeds uitgezonden is op TV? Is het opnemen daarvan strafbaar? Nee. Is het uitwisselen van opgenomen programma's strafbaar? Geen idee.

En over de prijs die goedkoper zal zijn dan een DVD. Logisch toch. Je hebt geen detailhandel, geen fysieke drager, geen opbergdoos, geen distributiekanaal, geen garantie, etc. De prijs van een gedownloade dvd zal dan niet hoger mogen zijn dan de winst die warnerbrothers maakt op een verkocht exemplaar.

Ik denk dat het Nederlandse Tribler nu heel snel moet opschieten iets soortgelijks als dit moet opstellen als het succesvol moet worden.

Ik vraag me af hoe ze dat willen doen met DRM.
De film zelf kan geen contact maken met hun server om te checken. Het enige wat ze kunnen checken of je de torrent meerdere malen probeert te gebruiken.

Als ze helemaal slim zijn laten ze de prijs afhangen van de ratio die je maakt voor de desbetreffende film.

Als je slim bent maak je zo'n opmerking niet aangezien het onmogelijk is om door te voeren. Je begint met een ratio 0, wou je daarna geld terug gaan krijgen oid?
Optimist.

hoe gaan ze dat doen in principe is elke bittorrent natuurlijk deel van de andere dus 1 file bestaat uit delen van andere copieen

een simpele drm werkt dus niet (stel je hebt het in share staan en bekijkt het)

<<Er wordt wel gebruikgemaakt van drm.>>

Okee uhh...

Laat maar dan, ik download dan wel een DRM-loze versie met WEL goede beeld- en geluidskwaliteit die ik zelf niet hoef te uploaden (zodat niemand aan mijn upload verdient) en ook nog eens minder (niets zelfs) kost.

En het is nog legaal ook!! :)

Kansloos wat mij betreft.

Wat is DRM??

Als het kwaliteit goed en de DRM eisen zijn redelijk en de prijzen zijn goed (lees, laag 1 a MAX 2 euro per film), tja, waarom niet?
Dan mogen ze mijn beetje bandbreedte gebruiken waneer ik dat toe sta.

Het principe van Bittorrent is, dat je naarmate je meer upload, je ook steeds beter kunt downloaden.

Alleen, uploaden is hier verboden!. Hoe verklaren ze dat ?.

Tsja, leuk voor het kleine percentage P2P gebruikers. De massa wil toch liever klikken en meteen kijken (met gegarandeerde kwaliteit). In plaats van via moeilijke software (met alle ellende van spyware en illegale content) uren, nee, dagenlang wachten en hopen dat je de juiste titel hebt. En er dan pas achterkomen dat je alsnog 4 euro moet betalen, terwijl je voor hetzelfde geld via een serieuze online distributeur (zoals directmovie.nl of iTunes) meteen had kunnen kijken.

Het principe van Bittorrent is, dat je naarmate je meer upload, je ook steeds beter kunt downloaden.

Alleen, uploaden is hier verboden!. Hoe verklaren ze dat ?.


uploaden is verboden als je geen toestemming van de auteur/rechthebbende hebt

dat heb je in dit geval dus wel

Twee woorden:
tracker mirror ;)