Beveiligingssoftware Microsoft vanaf donderdag verkrijgbaar

Wat Microsoft als nieuw verkoopt, heb ik al op me pc.
Kaspersky anti-hackers firewall, Kaspersky antivirus, en tune up utilities 2006. De combinatie van de eerste 2 is een perfecte beveiliging voor je pc tegen allerlei malware, en de firewall stealth je hele pc, inclusief de netbios. De tune up utilities 2006 heeft een one klick maintenance functie, die me pc elk uur naloopt (in 30 seconden) en al de problemen in registery ea hersteld.
Daarmee blijft je pc optimaal geconfigureerd.
Eerder had ik een avast antivirus, Windows firewall (sp2 ), en de Windows anti spyware, om steeds te ontdekken dat me pc niet veilig was, en ook soms ontzettend traag werd. Mijn ervaring is, dat Kaspersky een betrouwbare en goede beveiliging biedt voor je pc.

Dat uberhaupt mensen erin trappen... Waarom zou Microsoft nog uberhaupt goede software proberen te maken als ze #1 er 50 dollar per jaar voor kunnen vangen door het niet te doen, #2 niemand het een drol schijnt te interesseren dat Windows het meest brakke OS ter wereld is.

Yo - ik heb die veiligheidssuite ook niet nodig.

Lekker op mijn Linuxbakje internetten zonder virusscanner en spywarechecker. Ik zou internetters toch eens vragen om eens een Linuxdistrootje te proberen voor internet. Geheel gratis en een stuk veiliger dan een PC vol beveiligingssoftware.

Wat Microsoft verkoopt is een slecht beveiligd produkt, zodat ze je er als 'service' een betaalde dienst bij kunnen verkopen om het 'nog veiliger' te maken.
Klinkt een beetje als de maffia met protectiegeld-praktijken.

Nou... ik blijf het raar vinden dat iemand geld gaat verdienen met software die je moet beschermen tegen de gaten in de andere software die hij uitbrengt. Dat kan toch niet ?!?

Ik zie de advertenties al verschijnen: "Koop OneCare Nu! OneCare beschermd beter! Tenslotte weten wij u het best te beschermen tegen onze eigen lekken!

En op de programmeerafdeling van Microsoft: "Uhhh.. Kees... ik heb weer een stervens groot lek gevonden...." Kees antwoord "Sssst, niets zeggen... speel maar door naar de hackersgemeenschap en naar de OneCare afdeling..."

Tja... zeer vreemd de belangen van Microsoft nu.

Vreemde manier van zaken doen,een brak besturingssyteem op de markt brengen en dan geld vragen voor de bescherming hiervan. Net zoiets als je licentiekosten per jaar zou moeten betalen voor de airbags in je auto.

Hear Hear, maar als je nu upgrade naar Vista heb je dat misschien niet nodig.....om alle honken bezet te housen, verdienen geen geld aan ge nieuwe OS verkoop, dan verdienen we geld aan de kurken.

Een autowiel is ook beschermd door wieldop,fietsen hebben spatborden,en op moters draag je valhelm, sgek maar is ook voor de veiligheid, en windows is het meest populaire OS ter wereld, klaar

@pietnl

Wat heeft dit in vredesnaam met airbags te maken? Die worden er echt niet ingebouwd omdat de auto brak is! Integendeel; juist de betere autos hebben er vaak het meest...

Buiten de voor de hand liggende reacties hier vind ik het ook bedenkelijk dat MS voor jou gaat bepalen wat Spyware is. Een softwarebedrijf dat genoeg betaalt is dan ineens geen spyware meer en wordt niet gedetecteerd. Er zijn grensgevallen genoeg waarbij ik iets spyware zal vinden en MS niet.
Daarom is het ook zinvol om antispyware van tenminste twee verschillende leveranciers te gebruiken.

Het klopt niet echt helemaal wat hier wordt gesuggereerd. De software suite beschermt hoofdzakelijk tegen mensenlijke fouten, zoals software met malware downloaden, foute attachments openen etc.

Zou ik niet eens een vreemde manier van zakendoen noemen, maar volledige oplichting......
2001....we hebben de volledige oplossing voor uw compu.....
4 jaar later....de gebruiker is 't inmidde;s meer dan zat...en heeft inmiddels al 150 euro afgedragen aan anti-virus-firma's....we hebben een oplossing....wordt lid van.....slechts 50 euro per jaar. (ter beveiliging van ons eigen OS)
volgende stap....Koop vista...en gij geleuft dat? (virusveilig?), nah, alle leuke opties zijn al geschrapt, uiteindelijk eindig je waarschijnlijk met windows 2001....
(alle beloftes duren onderhand al drie of vier jaar)
Er is maar een virus...Windows...Lieve jongens en meisjes, er zijn twee keuzes...installeer linux, of koop en mac, en hou op met geloven in die veel te rijke man in de US.

Het ergste is dat hieronder een advertentie staat:
Is uw bedrijfsnetwerk wel goed beschermd?

Nee dus,

Wat een gotspe! Laten ze liever fatsoenlijke besturingssystemen en applicaties bouwen. Dan zijn al die lapmiddelen niet nodig. Nú verdienen ze dus TWEE keer aan hun beroerde software.

Vreemde manier van zaken doen,een brak besturingssyteem op de markt brengen en dan geld vragen voor de bescherming hiervan. Net zoiets als je licentiekosten per jaar zou moeten betalen voor de airbags in je auto.


Oh ja? Dus als jij een huis koopt, dan krijg je er ook een gratis alarmsysteem bij? Rare uitspraken. Windows is een systeem voor iedereen en niet voor de enkeling, dus het is gewoon onmogelijk om de boel voor 100% dicht te timmeren.

subzero: wat voor een ongein haal je dat allemaal uit joh?

@PietNL: De vergelijking met de auto loopt een beetje mank. Ik vergelijk het liever met een aannemer (MS) die een huis (XP) bouwt waarvan het dak lekt. In plaats van het dak te repareren probeert de aannemer (MS) je zo gek te krijgen emmers te huren (OneCare) om het lekwater op te vangen.

In de 'echte' wereld eis je van de aannemer dat-ie het dak afdoende repareert.

Tja die Spyware / Irritating Advert hoek was in het verleden ook al aangehaald. AntiSpyware had al enige selectiviteit en nu dat MSFT ook de advertentie inkomstenwereld heeft betreden met zijn Live-Ad, komen hier meer en meer 'conflicts of interest' te samen. Zo, dus waar is Neelie en haar commissie....werkt aan de winkel !

dus het is gewoon onmogelijk om de boel voor 100% dicht te timmeren.

Dat is niet waar. Als men een OS puur met declaratieve (formeel-declaratieve) talen zou schrijven, dan kan je de veiligheidseisen door een geautomatiseerde theorie-prover laten controleren. Declarative programmeertalen zoals Haskell, Prolog, Mercury, enzovoort. De huidige win32 legacy is gebaseerd op c/c++. Dit allemaal weggooien is niet eens zo veel werk: maar het zou wel betekenen dat windows niet meer backwards compatible is met oudere versies van zichzelf. Iets wat voor veel bedrijven totaal onacceptabel zou zijn.

Dit is binnen de IT niet alleen redelijk algemeen bekend, zelfs MS heeft prototypes liggen gebaseerd op deze idee-en. Maar om nog Bill Gates zelf te quotes:

"people want features, they don't want bugfixes"

Het feit blijft dat men wel bereidt is te betalen voor nieuwe functionaliteit, maar niet voor de theoretische wetenschappelijke infrastructuur dat een gegarandeerd veilig systeem oplevert.

Maar deze infrastructuren bestaan wel degelijk en liggen dus _wel_ binnen van de mogelijkheden. En wanneer virtualisatie echt goed geregeld is, is er ook wel een punt waarop MS alle c/c++ code kan weggooien. Maar met Vista hebben ze zich daar niet bepaald op gericht (helaas).

Begrijp ik nou goed dat MS zijn OS "gratis" volstouwt met niet critische producten waar niemand om vraagt en vervolgens geld gaat vragen voor een los te verkrijgen critisch product (veiligheid) dat onderdeel zou moeten zijn van ieder OS?

Ik ben 10 jaar op internet en heb nog nooit een virus binnen gekregen. Maar ik heb dan ook sinds het begin een virusscanner draaien en sinds een paar jaar ook een firewall en "kuisprogs" tegen spyware...
Maar ik heb 3 maanden geleden een nieuwe pc gekocht en moet zeggen dat ik hem deze week nog zal moeten formatteren:-( Niet voor een virus of zo maar omdat mijn XP echt onnozel doet, ik geraak bvb maar 1 op 2 keer van de eerste keer in XP! En dan krijg ik nog de nodige foutmeldingen:-(
Ik moet dus mijn gedacht over M$ niet zeggen:-( Ik heb nu ook Linux geinstalleerd maar het is blijkbaar niet zo eenvoudig te leren als men winkloot gewoon is:-( !) Maar al zal ik wsch met XP blijven werken, ik zal NOOIT vertrouwen op M$ voor een virusscanner of ander beveilingsprog! Dan liever extra progs installeren die ik wel vertrouw...