Essent zet provider @Home in de etalage

Het gaat de laatste 2 jaar prima met @home in drenthe dus hoeft dit van mij niet , want dan zal het wel duurder worden

Twee weken later...

KPN neemt @Home over

@Home doet het de laatste 2 jaar inderdaad goed in Drenthe, nauwelijks storing geweest.

Best jammer, van van overnames word het vaak niet beter.

Interessant, wat als UPC of andere kabelaar dit overneemt?
Essent was trouwens nooit zo happig om internet aan te bieden. Het was meer een voldongen feit. Ze waren ook een van de laatste kabelaars die internet aanboden.

Kan me voorstellen dat ze er vanaf willen @home is niks en zal nooit wat worden..
2 keer bij de club gezeten maar ben geen ezel..
Heb nu KPN adsl toppie.

Inmiddels zijn er enkele partijen, waarvan Essent de namen niet bekend wil maken

KPN/XS4ALL? ;)

Nou KPN... sla nog een slag :)

Essent weet net zo goed als iedereen dat ze never nooit niet kunnen meegaan met ADSL, en met ADSL2+ en vervolgens glasvezel. Ze hebben jarenlang kunnen teren op de investeringen die WIJ als Nederlanders gedaan hebben en vervolgens hebben zij mooi weer gespeeld. Nu er vervolgens investeringen gedaan moeten worden, wordt de zooi over de schutting gegooid en zitten we met een beetje pech aan een Amerikaanse investeringstoko vast en krijgen we UPC nummer 2... Mijn god, ik weet niet hoe snel ik dan een sateliet schotel op mijn mast ga zetten.

Volgens mij is dit bericht niet juist. Essent Kabelcom is de volledige kabeldivisie van Essent, dat zich verder nog bezighoudt met energie en milieu.
Het gaat dus niet alleen om de internetactiviteiten maar ook andere kabeldiensten als tv.

Onder invloed van grote veranderingen die gaande zijn in de breedbandmarkt technisch en strategisch niveau zie je momenteel flinke verschuivingen bij de partijen die de markt beheersen. Het is waarschijnlijk dat zich een investeerder zal melden die Kabelcom overneemt en tegelijk ook Casema bij deze nieuwe onderneming voegt. Dit hoeft niet per definitie een negatieve ontwikkeling te zijn.
Het probleem van de kabelmarkt vormen op dit moment de verschillen die er bestaan met de ADSL-markt. In tegenstelling tot ADSL, waar verschillende netwerken bestaan (KPN, BBNed, Tiscali) heeft de kabelaar een monopolie, waardoor er minder transparantie en concurrentie is.
Als de huidige kabelaanbieders door fusies groter worden, zal het makkelijker zijn om de concurrentie met de breedbandaanbieders die gebruikmaken van de vaste telefoonlijn aan te gaan. In tegenstelling tot wat Unique zegt, zijn er op kabelgebied wel degelijk nieuwe ontwikkelingen gaande, zoals EttH (http://www.nederlandbreed.nl/pilots.asp). Het is dus niet zo dat de kabelaars stilzitten.

Ook de stelling dat we straks allemaal thuis een glasvezelverbinding krijgen, is niet erg reëel. Dit zal alleen aantrekkelijk zijn in sterk stedelijke gebieden en voor de zakelijke markt, gezien de initiële kosten die dit met zich meebrengt.

je moest eens weten hoe erg je wordt bedonderd als klant en dan geven ze ook nog toe bij hun klantenservice dat uw telefoon niet werkt en u al een maand beld en 90 euro lichter ben wil toch wat zeggen als klant het is hier een grote rotzooi.

dus @home haal die reclame weg dat je als klant wordt geholpen en nee ipv dure reclames een meer mensen aan en werk alle klachten op een menselijke manier weg dan kan je pas zeggen hier is de klant koning.

en voor de mensen die internet en telefoon willen via @home hebben we raden de mensen het sterk af of u wilt wel 4 uur per dag een de telefoon hangen en veel geld kwijt zijn.Dus mensen trap er niet in net als velen HET IS ECHT EEN ROTZOOI zoals de medewerker vertelde

Essent weet net zo goed als iedereen dat ze never nooit niet kunnen meegaan met ADSL, en met ADSL2+ en vervolgens glasvezel.

Hoezo kan de kabel niet meegaan met ADSL? Hier op webwereld was laatst nog te lezen dat Essent al aan het testen is met een symmetrische internetverbinding van 100 mbit/s over coax. Zulke snelheden zie ik de KPN voorlopig nog niet over de telefoonlijn drukken.
En wat betreft je opmerking over glasvezel: Essent heeft glasvezel al veel dichter bij de woningen liggen dan KPN.

KPN mag nooit de internetprovider van Essent kopen, ze moeten maar eens leren dat KPN niet alle providers kunnen kopen. Anders is straks geen voldoende concurrentie meer en is straks alles in handen van KPN. Ik hoop dat de OPTA/NMA dat soort overnames door KPN zullen verhinderen. Alvast bedankt OPTA/NMA als jullie dat zouden willen doen.

Demon gaat voor 1.000 euro per abonnee over de toonbank naar KPN.
Ik ken een kabelaar die grote a.s. risico's ziet en zijn calculator heeft gepakt.
Wie raadt wie ik in gedachten heb?

Het zal mij een biet wezen wie het koopt. Als het maar een partij is die niet alleen-heerser wil zijn op het kabelnet.

Mijn voorkeur: Kabelnetwerk naar de staat, diensten en klanten e.d. naar een derde partij.

Heb net dit mailtje ontvangen .

Geachte abonnee van Internet Regelmatig,

Goed nieuws: uw internetabonnement wordt sneller en de prijs blijft gelijk!

@Home werkt voortdurend aan de kwaliteit en service van Internet Regelmatig. Daarom gaat de snelheid binnenkort omhoog. De nieuwe maximum downloadsnelheid wordt 4.000 kbit (4 Mbit) per seconde en de nieuwe uploadsnelheid 600 kbit per seconde. Daarmee gaat u aanmerkelijk sneller internetten, online gamen en mailen.

Daarnaast wordt de capaciteit van uw e-mailbox vergroot van 10MB naar 25 MB. De maximum grootte van een e-mail die u kunt verzenden of ontvangen, wordt 10MB.

Uw internetsnelheid wordt overigens voor een deel bepaald door bijvoorbeeld de drukte op het internet, de instellingen op uw pc en het aantal pc’s waarop in uw huis tegelijkertijd gebruik wordt gemaakt van Internet. Dat zijn omstandigheden waarop @Home geen invloed heeft.

De nieuwe snelheid wordt in fasen ingevoerd vanaf 3 juli a.s. Vanaf deze datum kan het maximaal 2 weken duren voordat de nieuwe snelheid voor u gaat gelden.

Veel en vooral sneller internetplezier!

Charme offensief ? )

Het is waarschijnlijk dat zich een investeerder zal melden die Kabelcom overneemt en tegelijk ook Casema bij deze nieuwe onderneming voegt. Dit hoeft niet per definitie een negatieve ontwikkeling te zijn.


Investeringsmaatschappijen willen maar 1 ding. MEER rendement dan bij de bank of aandelentoko. En dat gaat ALTIJD ten koste van wat ze opeten en vervolgens in een stukjes uitkotsen.

Het probleem van de kabelmarkt vormen op dit moment de verschillen die er bestaan met de ADSL-markt. In tegenstelling tot ADSL, waar verschillende netwerken bestaan (KPN, BBNed, Tiscali) heeft de kabelaar een monopolie, waardoor er minder transparantie en concurrentie is.

De kabelboeren hebben ZELF een monopolie gemaakt, en nu moet ik ze daarom zielig vinden? Kom nou. Wanneer ze eens overleg gepleegd hadden, hadden ze misschien hetzelfde systeem gekocht ipv dat ELKE kabelboer een ANDER systeem heeft (overigens volledig incompatible met elkaar).

Als de huidige kabelaanbieders door fusies groter worden, zal het makkelijker zijn om de concurrentie met de breedbandaanbieders die gebruikmaken van de vaste telefoonlijn aan te gaan.


NOG groter? Ze kunnen nu al hun klanten niet meer op een fatsoenlijke manier behandelen omdat ze te groot en en lomp zijn geworden met een achterlijk waardeloos administratief systeem.

In tegenstelling tot wat Unique zegt, zijn er op kabelgebied wel degelijk nieuwe ontwikkelingen gaande, zoals EttH (http://www.nederlandbreed.nl/pilots.asp). Het is dus niet zo dat de kabelaars stilzitten.

In 1999 riepen ze al dat ze 100Mbps konden leveren... Het is nu 2006, dus 7 jaar later, en ik geloof dat de 100Mbps klanten die daadwerkelijk 100Mbps halen, op 1 hand te tellen zijn.

Ook de stelling dat we straks allemaal thuis een glasvezelverbinding krijgen, is niet erg reëel. Dit zal alleen aantrekkelijk zijn in sterk stedelijke gebieden en voor de zakelijke markt, gezien de initiële kosten die dit met zich meebrengt.

Het kost effe wat tijd maar een toko die langer op z'n geld kan wachten, kan daar behoorlijk geld mee verdienen. Kabeltje eenmaal in de grond, en het geld blijft binnen rollen. Voor de kabelaansluiting moest 50% van Nederland in eerste instantie OOK betalen. Hier in de buurt zit zelfs 50% van de mensen nog gewoon op de antenne op het dak, dat terwijl hier naast mij, het knooppunt van @home zit. En hou alsjeblieft op met dat geblaat over landelijke gebieden blijven verstoken van ADSL en glasvezel,... Diezelfde landelijke gebieden hebben nu ook geen kabel of riolering of gasleiding. Enne, toen ik KPN belde, was het geen probleem om een 2x22Mbps huurlijn hier aan te leggen. Essent wilde daar niet eens over denken.

Het is niet alleen @Home maar heel Essent Kabelcom dus ook alle kabel aansluitingen. Dat is dus wel even wat meer dan alleen de provider. @Home rond de 500k klanten, Essent Kabelcom rond de 1,8 miljoen kabelaansluitingen.

Daarom zal UPC EKC niet over mogen nemen ivm met kartel vorming.

Het is een grappige ontwikkeling. De marges op een kabel internet aansluiting zijn aanzienlijk hoger dan die van ADSL. (kosten ADSL minimaal 15 euro per aansluiting, kosten kabel internet aansluiten varierend van 8 euro tot hoogstens 10 euro per aansluiting)

Dus wie gaat EKC overnemen? Als deze partij slim is neemt deze gelijk Casema over. Dat is een aardig doem scenario voor UPC omdat er dan een marktpartij ontstaat die een kabelnetwerk heeft dat groter is dan UPC :)

Enne, toen ik KPN belde, was het geen probleem om een 2x22Mbps huurlijn hier aan te leggen. Essent wilde daar niet eens over denken.

De enige reden die ik daarvoor zo kan bedenken is dat een werkvoorbereider misschien in één oogopslag al kon zien dat jij zover van een PoP zit dat een huurlijn jou een astronomisch bedrag gaat kosten. Dan zullen ze natuurlijk geen zeeen van tijd verspillen om de exacte hoogte van dit bedrag te gaan bepalen.

ik wil 't wel kopen voor een symbolisch bedrag

Dat moet een grote etalage zijn dan...

Daarom zal UPC EKC niet over mogen nemen ivm met kartel vorming.
Je bedoelt waarschijnlijk monopolipositie. ;) Het kartel is er nu al, lijkt het wel. Maar dan tussen de verschillende kabelaars.

Ik zie overigens, behalve ethische bezwaren, niet in waarom UPC EKC niet zou mogen overnemen. UPC heeft in haar dekkingsgebied al een absoluut monopolie, net als EKC in haar gebied. Als UPC EKC overneemt verandert er dus feitelijk vrij weinig. :)

Alleen maar voordelen als UPC zowel Essent Kabelcom als Casema overneemt, denk maar eens aan al die uren die uitgespaard worden door een OPTA of een NMA.
Een OPTA die geen maatregelen hoeft te nemen om een andere partij toegang tot het kabelnet te geven, zoals bij KKPN wel het geval is.
Ook de NMA hoeft er geen tijd meer aan te besteden, er is geen sprake van kartelvorming meer.
Alleen maar voordelen...

Als nu ook nog de laatste (min of meer?) lokale kabelbedrijven worden opgekocht hebben we weer 1 bedrijf die zich bezig houdt met het kabelgebeuren, lekker overzichtelijk. Hadden we vroeger ook niet zo'n toestand met telefonie?
Alleen maar voordelen?

En de abonnees dan? Welke abonnees? Oh, die mensen die onze kabel mogen gebruiken. Ach die moeten niet zeuren, ze mogen blij zijn dat we ze aanwillen sluiten.
Oh ja en doek die servicedesk ook maar op, die is helemaal niet nodig.
Alleen maar...

Oh ja, ik ben best tevreden over UPC, zolang ze maar niet met extra's komen, zoals extra's voor extra geld of niets extra's voor extra geld... Alleen TV. (En ik ben geen UPC basher)

De vraag is natuurlijk of de "heren" van Essent ook hier weer uit eigen belang handelen en met een vette winst op hun bonusspaarboekje de zaak verlaten.Wie kan hier de zaak op tijd controleren?? Straks zitten de consumenten weer met een kater en de genoemde "heren" met een poes in de poef.

Ja, jongens en meisjes er is meer gaande dan @home laat weten.
Het gaat om Essent Kabelcom, dus:
- CATV (analoog)
- TV Home (digitale TV)
- @Home (ISP)
- FreeAccess
- @Work
- etc.
En dus niet alleen om @Home zoals het bericht suggesteert. @home heeft al enkele jaren en zeker de laatste maanden veel problemen mbt hun callcenter en het verder uitbouwen van hun netwerk door ......
Ik mag het misschien niet zeggen, maar ja op dit moment kijken partijen als KPN, UPC, Telefonica, duitse T2 etc. naar het kabelnetwerk. Met name KPN is zijn internet en mobiele poot aan het versterken en zou graag een rol in de wereld van de kabel internet willen spelen om mee te doen in beide wereld (ADSL en DSL). Op dat moment heeft KPN namelijk xDSL te bieden incl. mobiele, internet, vastnet analoog + digitaal + kabel telefonie en TV. Zoals je weet richt KPN op tripleband ISP-er (TV, telefonie en Internet) en als je dat doet in alle werelden van kabel(DSL), ADSL, mobiel, wireless en packet radio, GPS etc. etc. dan vind je alle technieken terug bij 1 provider nl. KPN (planet, speedlinq, demon etc. etc.)
In mijn ogen zou het een goede zaak zijn, want de kabelaars zijn het goed eens en KPN is het lastig jongetje uit de klas wat vaak dingen zegt die andere niet durven, ik mag dat wel.