<b>pomtidom</b>:<br />
Helemaal mee eens dat kinderprono kei- en kei-hard moet worden aangepakt en ja ik ook heb m'n twijvels als het gaat om bescherming van de privacy van de verspreiden in vergelijking met wat er met "het kind" wordt gedaan.
Maar de mensen die dit rapport hebben gemaakt, vinden dat providers zomaar klakkeloos de NAW-gegevens moet gaan verstrekken...en dat is fout...dat is nou eenmaal te fraudegevoelig.
Kijk elke provider zal 100% meehelpen als de politie of dergelijke instanties hun zaken goed op oorde hebben....dus voldoende bewijs tegen de vermeende "verspreider' een rachtsbevel en dat soort dingen...en daar schort het gewoon weg vaak aan...zo'n instantie vraagt dan rustig om NAW-gegevens van bepaalde klanten zonder rechtsbevelen en dergelijke...en ja DAN vind ik het niet gek als medewerking wordt geweigerd....het moet niet zo zijn dat providers op moeten draaien voor de laksheid van politie of dergelijke instanties.
Het is natuurlijk wel een verhaal van meerdere kanten...en in dat rapport wordt enkel 1 kant belicht...of beter gezegd, de media belicht enkel 1 kant van de zaak en het rapport..niet echt juist lijkt me.
Pomtidom
Kritiek NLIP op rapport kinderporno en internet
Gepubliceerd: Vrijdag 14 december 2001
De Nederlandse Vereniging van Internetproviders vindt dat het rapport Kinderpornografie en Internet geen rekening houdt met de privacy van internetters.
Toon volledig artikel
