Inzet nieuwe media bevordert dialoog tussen burger en politiek

Helaas is de praktijk nog steeds anders op een uitzondering misschien na. De reagerende meedenkende burger is voor de meeste politici nog steeds de lastpost die je of negeert, of met een kluitje in het riet stuurt en als dat niet helpt geef je antwoorden, waaruit blijkt dat je de vraagt willens en wetens anders interpreteert, dan door een weldenkend mens zou zijn gedaan.
Ik moet het eerste antwoord van de overheid nog krijgen waar ik echt iets mee opgeschoten ben. Voor begrip en verdere actieloosheid koop je niets.
De PR afdelingen staan m.i. voor Probleem Retour in plaats van het geven van een goed antwoord.
Hans de Man.

De auteur heeft mijns inziens slechts gedeeltelijk gelijk. Het is waar dat het lastig is informatie te krijgen over besluiten die (nog moeten) worden genomen.

Ik denk echter dat, ook al staat het op gemakkelijk toegankelijke bronnen, de burgers nog steeds vinden dat ze te weinig geinformeerd worden. Zij moeten namelijk nog steeds zelf op zoek naar die informatie en aangezien het de meeste burgers (in mijn ervaring althans) nauwelijks iets interesseert wat de politiek uitvoert, tenzij het ze rechtstreeks aangaat, zullen ze ook niet zo snel geneigd zijn om op zoek te gaan naar die informatie.

Er lijkt een zeker democratisch ideaal onder de uitlatingen van de schrijver van deze column te liggen, nl. dat een directere democratie een betere democratie is. Helaas neemt meestal alleen het NIMBY-geblaat toe: mensen kijken oha niet naar een 'algemeen belang'.

Heel fijn ook dat Webwereld het CDA een podium gaf voor dit politieke praatje.