Sony-topman Stringer: Blu-ray wint van hd-dvd

Het zou pas nieuws zijn als de Sony topman *niet* dacht dat z'n eigen Blu-ray zou winnen.

""De voornaamste reden daarvoor is, ga je voor goedkopere overgangstechnologie of neem je een risico met geavanceerde technologie die nog jaren mee gaat?"

Volgens mij zijn beide technieken al verouderd op het moment dat ze uikomen. De technologische ontwikkeling op opslaggebied gaat zo snel dat het echt een vraag is hoe lang een techniek meegaat.

De plaat ruim 100 jaar, Cd ruim 25 jaar, Dvd 8 jaar ?, blue Ray / Hd-dvd 3-4 jaar ?

100 GB en meer is als mogenlijk, zie oud ict nieuws hier. Het wordt steeds meer en meer dus de levenduur van een standaard zal vrij klein zijn.

Zoiets soortgelijks zeiden ze ook over Betamax :)

"Ik heb het idee dat Blu-ray aan de winnende hand is"

Ik wist niet dat de strijd al begonnen was? De eerste spelers liggen nog maar nauwelijks in de winkel. Beetje voorbarig dus.

Wat een bluf.....

Mijn gok.... het wordt beiden een flop!

Uiteindelijk zul je als tussenoplossing vooral HD-DVD gaan zien in PC's.

Dat iemand van Sony zegt dat Blu-ray wint is geen nieuws denk niet dat ze ooit zouden zeggen dat ze niet zullen winnen.

Kenmerken zoals meerkanaals geluid, meervoudige taalondersteuning en interactiviteit zorgen voor een enorme toename in de hoeveelheid data die op een schijf moet worden opgeslagen.

Een geluidspoor is maar iets van 300 MB of kleiner, subtitle spoor iets van 8 MB en scripting voor interactiviteit nog minder dus eigenlijk zijn die argumenten onzin.

Wat wel waar is is dat voor een lange film zoals LOTR een dual layer hd-dvd net te klein is om een acceptable bitrate te krijgen. Dan zou je dus twee moeten gebruiken en met Blu-ray maar 1.

En waat gaat de porno industrie doen?
Als hun besluiten om hd-dvd te gebruiken dan is Blue-ray dood, of andersom.

Dit was ook al zo met de videobanden. Ik weet alleen niet meer welke standaard er toen nog meer was. Wel weet ik dat die standaard beter was, maar omdat de porno vhs verkoos hebben we nooit meer wat van de verliezer gehoord.

Dat waren Betamax en V2000.

En waat gaat de porno industrie doen?
Als hun besluiten om hd-dvd te gebruiken dan is Blue-ray dood, of andersom.

Dit was ook al zo met de videobanden. Ik weet alleen niet meer welke standaard er toen nog meer was. Wel weet ik dat die standaard beter was, maar omdat de porno vhs verkoos hebben we nooit meer wat van de verliezer gehoord.
Je had toen Video 2000 van Philips, Betamax van Sony en U-matic, een semi-professioneel formaat (ook van Sony).

50 First Dates, The Fifth Element en The Terminator

Met titels die voor 5 euri in de budgetbak liggen stapt niemand over..

ik weet zo net nog niet of de porno industrie ook deze "wedstrijd" zal beslissen - in de tijd van VHS / betamax had je nog geen internet vol porno, en moest je het practisch wel op video halen. Tegenwoordig is alles op het net te vinden

Nah... tuurlijk is Blue-ray niet snel ten dode op geschreven. Maar films haal je straks op via je internet verbinding of een Blue-ray schijfje. Later zal internet het toch winnen. Videotheek zal over 10 jaar niet meer bestaan. Dus het levensduur van Blue-Ray, ik denk 10 jaar of korter.

ik weet zo net nog niet of de porno industrie ook deze "wedstrijd" zal beslissen - in de tijd van VHS / betamax had je nog geen internet vol porno, en moest je het practisch wel op video halen. Tegenwoordig is alles op het net te vinden

Mee eens, en waarom zou de porno industrie duizenden dollars investeren in high res cameras als je het ook met een huis/tuin/keuken MD camera kan opnemen.

En waat gaat de porno industrie doen?
Als hun besluiten om hd-dvd te gebruiken dan is Blue-ray dood, of andersom.
Dit was ook al zo met de videobanden. Ik weet alleen niet meer welke standaard er toen nog meer was. Wel weet ik dat die standaard beter was, maar omdat de porno vhs verkoos hebben we nooit meer wat van de verliezer gehoord.

Naar wat ik heb begrepen kiest de porno-industrie voor de Blue-Ray. Dat houdt in dat de HD-DVD geen lange levensduur zal hebben.

Nah... tuurlijk is Blue-ray niet snel ten dode op geschreven. Maar films haal je straks op via je internet verbinding of een Blue-ray schijfje. Later zal internet het toch winnen. Videotheek zal over 10 jaar niet meer bestaan. Dus het levensduur van Blue-Ray, ik denk 10 jaar of korter.

inderdaad, als je alles wat je wilt zien of horen makkelijk en voor redelijk tarief via internet kunt halen, waarom zou je het dan op een schijfje in huis moeten hebben.... waarom word een televisie uitzending op een avond tienduizend keer opgenomen... eigenlijk kolder natuurlijk.

Ik denk ook dat je op termijn geen films of muziek meer in huis zult hebben.

het wachten is natuurlijk in deze op de PS3, die zal het verhaal op de rit moeten zetten. Gezien de enorme vraag naar de PS3, lijkt me dat geen probleem. De film industrie kiest voor een schijf welke ze waarschijnlijk geheel vol zullen maken, intressant gaat het dan worden, af gezien van AACS, om even een filmpje te downloaden van ca 50 gb, ben je effe onderweg.

groeten

breez

het wachten is natuurlijk in deze op de PS3, die zal het verhaal op de rit moeten zetten. Gezien de enorme vraag naar de PS3, lijkt me dat geen probleem.
Ik moet nog zien hoe groot die vraag naar de PS3 gaat worden. In japan zal het wel lekker lopen maar in de US en Europa hebben ze in inmiddels een aardige achterstand opgelopen op de xbox. Als ik dan nog de torenhoge prijzen hoor zal die enorme vraag wel eens knap tegen kunnen vallen.
Ik denk ook niet dat de PS3 bepalend zal zijn voor het succes van de blu-ray. Het dwingt een paar games producenten maar vooralsnog niet de film industrie.

Beste Sony, als geen hond het koopt, dan kun je wel zeggen dat het populairder is bij Hollywood, maar je komt er geen steek mee verder.
Hetzelfde geldt voor HD-DVD.

Format-wars trekken geen kopers. Er is nu totaal geen zekerheid voor de consument dat het formaat waar zijn voor kiezen ook daadwerkelijk zal blijven worden ondersteund.

Heb je net +1000 euro uitgegeven aan multimedia apparaten en gekozen voor BluRay, blijkt dat HD-DVD net even sterker is, meer films op de markt zet, en populairder is. Zit je dan toch even met een extra aankoop van een HDDVD speler van 500 euro. Ofzo.

Hetzelfde zag je ook al gebeuren met dvd+r(w) en dvd-r(w)... Het kwam pas echt op toen er hybride spelers op de markt kwamen.
Maar schijnbaar staat er in het contract met Sony een clausule welke hybride spelers verbiedt.

Overigens, meer opslag betekent niet dat het beter gaat lopen. BetaMax (oa. Sony) en Video2000 (ao. Philips) waren kwalitatief beter van VHS, maar wie won er uiteindelijk?

Overigens, meer opslag betekent niet dat het beter gaat lopen. BetaMax (oa. Sony) en Video2000 (ao. Philips) waren kwalitatief beter van VHS, maar wie won er uiteindelijk?

Bij videobanden gaat het over kwaliteit, hier gaat het over opslag capaciteit, je kan het niet helemaal vergelijken, alhoewel je wel gelijk hebt dat het beste niet hoeft te winnen.

Ik snap deze ophef niet echt.
Hoeveel mensen hebben nu een LCD/Plasma thuis staan die de resolutie van 1080:1920 ondersteund, zo goed als niemand.
Die dingen zijn nog tussen de 3 a 4 duizend euro
En zolang er volop gebruik wordt gemaakt van DRM (digital right management) zal ik zeker niemand aanbevel om over te stappen.
Ik wil gewoon dat het mogelijk is om een gedownloade film zonder problemen kan worden afgespeeld zonder dat iets me verbiedt deze te zien