Microsoft lanceert uitwisselsite voor broncodes

Yep... klinkt als een echt Microsoft initiatief. Je neemt iets dat al bestaat en brengt het als iets nieuws.

Freshmeat, Sourceforge: opgepast! Microsoft komt eraan (proest).

Opvallend is ook dat je blijkbaar geen passport account nodig hebt.

Hulde!

Dank zij internet wordt kennis werkelijk vermenigvuldigd!
Ook natuurlijk dankzij sourceforge en andere initiatieven.

Nu ook MS steeds meer uit de hoek van 'onze code moet beschermd worden' kruipt, zal het nog sneller gaan.

Het is een feit, dat veel uitilies, zoals AdsiUtility (voor Active Directory) leuke functies bieden, maar zodra er bugs in zitten, zit je als developer met de keuze om het zelf te ontwikkelen, of om een third-party component te kopen.
Als code wordt geshared, ontstaat een wederzijdse injectie.

Enkele artikelen eerder wordt vermeld dat de Europese Commissie Microsoft weer een boete gaat opleggen ivm haar vermeende afschermen van broncodes voor derden en andere belanghebbenden.
Sinds ik Ludlum ben gaan lezen, geloof ik niet zo vaak meer in toeval....

Inderdaad een mooie lege politieke kartonnen doos. De schapen van de EU vinden het prachtig mooi of het is juridisch een breekijzer.

Dank zij internet wordt kennis werkelijk vermenigvuldigd!
Ook natuurlijk dankzij sourceforge en andere initiatieven.

Nu ook MS steeds meer uit de hoek van 'onze code moet beschermd worden' kruipt, zal het nog sneller gaan.

Dat laatste klinkt als een self-fullfilling prophecy van een fanboy.

1) Zoals je al aangeeft bestaan er al dergelijke communities. Denk aan Sourceforge, Berlios en vele anderen. Freshmeat en Icewalkers zijn meer portals, daar wordt zelf niets gehost en biedt ook bijv geen CVS aan. De vraag is: wat maakt deze beter dan de anderen?

2) Daarnaast gaat het enkel om SSI en dat is een tegenvaller. Ik dacht dat zelfs Microsoft daar van af was gestapt. Niet dus, blijkbaar.

"Deze site is in veel opzichten net zo veel eigendom van de gemeenschap als van Microsoft", aldus Rosenberg. "We dachten dat een neutralere uitstraling daarom beter was."

Tja, met het eerste argument ben ik het roerend eens. Het tweede vind ik een beetje verdacht...

De website lijkt me een open deur en een slap aftreksel van SourceForge.net.

Waarom de MS code niet op SourceForge.net gepubliceerd wordt lijkt me evident aan de licenties.

In MSN taal: FF kkn & dn jttn...

Verreweg de meeste wetenschappelijke code wordt in Java geschreven

Oh?


Zal het alleen voor Windows ontwikkelaars bedoeld zijn, geen Java, geen andere platformen?


Nee, maakt niet uit wat je erin propt. Dat kan een versie beheer systeem namelijk niet schelen. Moet jij weten toch?


Worden moderne versie beheer systemen gebruikt?


Mwah, Visual Studio Team Foundation Server met de daarbij horende Visual Source Control (niet Source Safe!) zijn zeg maar koud een jaar oud. Dus ja.



Of werkt het alleen met Microsoft versiebeheer?


Ja, werkt alleen met Visual Source Control.


Worden andere licentie vormen toegestaan of is alle shared source


Niemand schrijft jou voor wat de licentie voorwaarden moeten zijn. Er staat alleen dat M$ voor zijn projecten shared source gebruikt.


Kun je anoniem source bekijken, of moet je eerst een passport hebben


Nee, dat hoeft dus niet. Het is geen Pasport site. Het kan dus anoniem.


Kun je anoniem een project openen of moet je eerst een passport hebben?


Broncode bekijken kan altijd. Inchecken kan alleen na registratie (voor zover ik weet). Dus wederom, nee, geen pasport nodig.

Voldoende antwoorden? Nog andere mogelijke punten waarop dit geen goed initiatief zou zijn, anders dan dat er al sites als Sourceforge bestaan?

Dat is makelijk hoeft microsoft niet meer zo veel programers te betalen. ze kunnen gewoon de code copyeren en gebruiken zonder dat iemand er wat aan kan doen.

Tucson, bedankt voor je antwoorden

Graag gedaan ;-)

Tot nu toe was Source Safe vreselijk

Mee eens. Visual Source Control is dan ook geen opvolger van SourceSafe (die ook met een nieuwe versie is uitgekomen)

geen gedocumenteerde opslag, geen werkelijke client server, niet multiplatform

Visual Source Control slaat alles op in Sql Server 2005 database, met de bijbehorende mogelijkheden als clustering, scaling, fail-over etc. Tevens is Visual Source Control te gebruiken als gedistribrueerde source control, zodat teams op verschillende locaties in de wereld (of in hetzelfde land) desnoods disconnected met 1 sourceset kunnen werken. (dmv speciale proxy server). Alle code (docs) wordt gelinkt aan sets, aan datum, gebruiker, label etc etc. Code is dus ook op die manier terug te halen. Dus in plaats van alles op een bepaald label, specifiekere sets op meerdere criteria. Daarnaast zijn incheck policies volledig aan te passen naar eigen wens en kan men ook sources op de plank leggen (shelfen) indien je de code wel zeker wil stellen, maar niet in wil checken (waardoor het de molen in gaat). Een en ander hebben we al succesvol getest met onze ontwikkelcentra in India en Nederland.

. Maar voorlopig ben ik heel tevreden met SVN, en zie ik geen noodzaak om om te schakelen naar iets anders, waarvoor ik waarschijnlijk ook nog moet betalen.

Dat klopt ;-). Visual Source Control wordt geleverd bij de Team Foundation Server en die is zeker niet gratis. Visual SourceSafe is wel gratis verkrijgbaar voor zover ik weet. SVN heb ik nooit mee gewerkt, maar goede verhalen over gehoord. Dus als het goed werkt, vooral blijven doen ;-).

Ik keek op de registratie site, maar ik moest daar een passport invullen, ik weet niet wat daarmee werd bedoeld, ik dacht aan dat Microsoft passport gedoe, maar afgaande op jouw woorden bedoelen ze blijkbaar iets anders.

Ben ik niet tegengekomen. Om te registreren hoef je alleen maar een username, password en een geldig email adres in te vullen. (een speciaal daarvoor hotmail adres natuurlijk ;-))