KLM en Air France rusten bagage uit met rfid-chip

Das mooi, kunnen je ze je in ieder geval precies vertellen waar je bagage dan wel naartoe is gevlogen als je ze weer eens kwijt bent ;)

Reden tot zorgen?

RFID zal niet veel verbeterenn aan het kwijtraken van koffers/baggage.

Grootste probleem is de grote berg die op de karretjes gedonderd wordt en van de karretjes afvalt. Medewerkers die de koffers zien liggen mogen (!) niet aan de koffers komen op de afdeling na die de transporten verzorgt.

Er zijnn veel suggesties over de belading van de karretjes geweest maar men doet er klaarblijkelijk niet veel mee.

De koffers raak je met name kwijt op het platform, niet in de baggage-afhandelings-systemen..

(geheel op persoonlijke titel geschreven)

@Thijxx: ik zou me niet zo'n zorgen maken. Althans niet meer dan je je zorgen maakt over het huidige systeem. Je krijgt nu ook een barcode op je koffer geplakt. Aan die hand van de barcode kunnen barcodescanners aan computers die de bagageafhandeling doen, doorgeven welke bagage het is. De computers kunnen dan - op basis van de bij de incheck balie gevulde database - weer aangegeven waar de bagage heen moet. In plaats van barcode labels en barcode scanners gaan ze nu RFID-chips en RFID-lezers gebruiken.

De gedachte achter dat onderzoek uit Amsterdam destijds was dat je de computers die die RFID chips lezen instabiel kunt krijgen, door 'foute informatie' op de RFID-chips te schrijven. Zo instabiel, dat je de computer dan kunt 'overnemen op afstand' en je die computer allerlei dingen kunt laten doen. Als Air France - KLM ook maar een beetje fatsoenlijk ICT bedrijf inhuurt (en die zijn er echt), dan zorgt die ervoor dat het systeem chips met foute informatie er uit filtert. En dat bedrijf zal de computers zo inrichten dat ze niet eventjes zichzelf gaan 'herprogrammeren' en op afstand bestuurd kunnen worden. Dergelijke beveiliging kan tegenwoordig prima geregeld worden.

Die onderzoekers uit Amsterdam zijn volgens mij destijds behoorlijk suf bezig geweest als het gaat om de politiek informeren over de werkelijke gevaren. Ze hebben voor hun bewijs een nogal 'lek' database systeem opgetuigd. Toen hebben ze aan dat systeem RFID chips laten zien, die foute informatie bevatte. Die activeerde weer andere code op dat 'lekke en onveilige' database systeem. Ja, het kon, maar maar als iemand een brug laat instorten van slecht gemaakt beton dan is dat eigenlijk geen nieuws. Naja, als die brug met overheidsgeld gefinancierd was, dan was het wel nieuws: waist of tax payers money. Maar dat terzijde.

Daardoor gaat er in mijn optiek teveel aandacht naar de RFID techniek zelf en wat voor slechte zooi je er mee kunt bouwen als je de ballen verstand hebt van ICT. Zie ook "messen zijn gevaarlijk voor spastische slagers". Ja dat is waar, maar geen reden om dan maar alle messen te gaan verbieden. Ik zie wel graag aandacht voor het koppelen van allerlei databases en allerlei mensen toegang geven tot die databases. Zie ook de Amerikaanse regering die graag alles van je wil weten als je met het vliegtuig komt. Of je persoonsgegevens in de krant als je een geschilletje hebt met de minister van integratie.

1 punt is misschien wel zorgelijk: RFID chips hoef je niet te zien. Barcodes zie je wel. De acceptatie van RFID technologie dwingt ons denk ik wel om methodes en technieken te ontwikkelen zodat het niet mogelijk is 'achter mensen hun rug om' informatie te vergaren en te delen.

Het verbaast mij hoe traag de invoering van RFID binnen het bedrijfsleven gaat, de toepassingen zijn op papier al aardig ver. Maar de investeringen schijnen de drempel te zijn.

Een Scenario:

Je koopt een broek bij een groot warenhuis.
Met RFID tag, je rekent af, vertrekt.
De volgende dag kom je weer in dit warenhuis en krijgt een klantspecifieke aanbieding bij deze broek als je deze draagt, bijv een blouse...

Dit verhaal is technisch mogelijk, de vraag is hoe lang het op zich laat wachten.

jasperwillem -- al lijkt dat soort gebruik 'vriendleijk' te zijn maar ik zit niet op dat soort idiote spam te wachten.

daarnaast -- nu is het voor tracking van je broek, morgen waar je uithangt, overmorgen wat je gedaan hebt.

de privacy schijnt niemand wat uit te maken tegenwoordig.

RFID moet je niet willen, zeker niet in de situatie zoals jij die schetst. na afrekenen de tags gelijk nuken.

Zo hoopt de luchtvaartmaatschappij minder koffers kwijt te raken.


Misschien is het RFID systeem goedkoper dan barcodes, maar de reden waarom koffers kwijtraken wordt hier niet mee opgelost. Een RFID kan uitgelezen worden, naar mijn weten niet gelokaliseerd worden.

Een computersysteem kan de koffer tracken in heel de bagagehal door de barcode/RFID op verschillende punten uit te lezen. Als de koffer niet op de verwachte plek verschijnt, weet je dat de koffer 'kwijt' is. Een barcode is dan niet te lokaliseren. Een RFID lokaliseren zou dan een optie zijn, maar zoals ik al zei, volgens mij is dat niet mogelijk.
Of heb ik dit laatste fout?

Is heel dat RFID niet milieuonvriendelijk, wat voor grondstoffen gaan er in zo'n weggooichip? en worden ze hergebruikt?

Lijkt mij nogal verspilling allemaal

@JasperWillem
...
Een Scenario:
Je koopt een broek bij een groot warenhuis.
Met RFID tag, je rekent af, vertrekt.
De volgende dag kom je weer in dit warenhuis en krijgt een
klantspecifieke aanbieding bij deze broek als je deze draagt, bijv een
blouse... ...


Gelukkig kan de meeste kleding wel een paar seconden in de magnetron, waardoor ik van dat soort spam verschoont blijf.

Je scenario is aardig, maar ik denk dat de praktijk minder vriendlijk wordt. Elke organisatie of individu met een rfid scanner kan zo demografische informatie gaan opbouwen.
Zodra 'men' weet dat jij broek/jas XYZ123 hebt, dan kan die informatie gebruikt worden om je verdere (koop) gedrag te monitoren. Verklaar jij straks maar eens waarom je zoveel DVDtjes gekocht hebt en 3 keer in de week bij de locale videotheek langs gaat. Ondanks dat je beide wellicht met contanten betaald, weet 'men' een duidelijk patroon op te bouwen.

Koppel dit aan de nationale DNA databank et voila! je hele leven te grabbel voor criminele organisaties (die veel slimmer zijn dan de stugge, trage overheid).

Wat nu als de lokale bad-guy weet dat jij in een of andere kroeg zit of bij een trein/metro/tram station gesignaleerd bent, omdat hij samen met z'n vriendjes een redelijke dekking aan rfid heeft. Kunnen ze met z'n allen rustig je hut plunderen.