MS en ODF

Pesch: "Er zullen altijd mensen zijn die liever andere producten gebruiken om welke reden dan ook. Tevens zullen er altijd paranoide mensen zijn. Denk maar aan het voorval waarbij men dacht dat wij een achterdeur in Windows hadden gebouwd voor de Amerikaanse National Security Agency (NSA) omdat er een library op de pc aanwezig is genaamd nsa.dll. Dat staat echter voor Network Services Architecture."

Ja, ja, en nu maar hopen dat niemand meer weet dat het om _NSAKEY ging. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY

Pesch (M$): .. Tevens zullen er altijd paranoide mensen zijn. ..

Gek hè? Zou "Halloween" iets betekenen voor deze functionaris?

@Albert: de opmerking die ik in het vraaggesprek maakte had te maken met OpenXML en niet zozeer met XML. Ik betoogde dat de reden dat Microsoft voor OpenXML kiest (t.o.v. ODF) ligt in het feit dat wij rekening moeten houden met de functionaliteit die 450+ miljoen Office gebruikers wereldwijd gewend zijn. Die gebruikers verwachten ook optimale compatibiliteit met de miljarden binaire Office documenten die ze reeds hebben. Aan deze twee eisen kan ODF vooralsnog niet voldoen. Ook verwachten onze gebruikers dat de snelheid en de bestandsgrootte niet enorm negatief beinvloed wordt met de stap naar een XML bestandsformaat. Vandaar dat Microsoft OpenXML optimaliseert voor snelheid (uiteraard ten opzichte van andere XML formaten zoals ODF, binaire formaten zullen wellicht altijd sneller zijn). De zin had dus echt betrekking op OpenXML en niet op XML in het algemeen. Vandaar ook de opmerking van "custom schema's", iets wat ODF ook niet ondersteunt.

@iJoost: ik ben het met je eens dat er veel scepsis is. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard zeggen ze wel eens. Ik denk dat Microsoft de laatste tijd op de goede weg is om het vertrouwen terug te winnen. OpenXML is bijvoorbeeld in beheer van de onafhankelijke non-profit organisatie ECMA. De draft specificatie is voor iedereen toegankelijk via: klik hier. De licentie om OpenXMl te gebruiken is royalty-free en non-discriminatory. Iedereen kan dus een OpenXML implementatie maken, ook onze concurrenten. Het feit dat Sun en Corel beide hebben aangekondigd OpenXML te zullen ondersteunen in de volgende versies van StarOffice en WordPerfect bewijst dit.

Raul Pesch
Microsoft B.V.

Ipv praten enPR zou Microsoft ook eens iets aan de OS gemeenschap kunnen geven.
Zoals een IIS, SQL Server versie van MediaWiki.
Bedrijven die zich richten op Microsoft architecturen en SW ontwikkel technieken, kunnen geen gebruik maken van goede OS applicaties die zijn geschreven voor php en MySql. En er zijn veel goede applicaties voor deze OS onderdelen. MediaWiki is er een voorbeeld van.
Maar dat is niet geschikt voor bedrijven die alleen maar IIS en SQL Server willen kennen.
Zo zetten die bedrijven zich op achterstand, want hoewel vele bedrijven Microsoft spullen gebruiken, de OS gemeenschap is veel produktiever.

De Microsoft marktafscherming van Microsoft leidt er toe dat bedrijven die in die Microsoft val gelopen zijn, (en zelfs denken dat ze slim bezig zijn) geen efficient gebruik kunnen van dergelijke goede applicaties.
Natuurlijk zijn er wel "bijna" equivalenten, maar die zijn niet zo goed, gebalanceerd of gewoon nog lang niet af.
Microsoft zet haar klanten op achterstand.
Dat kunenn ze goed maken door zelf een OS versie van MediaWiki geschikt te maken voor haar eigen platform. Dat zijn ze aan de ontwikkeling van hun klanten verplicht.
En ze doen dan een keer iets positiefs voor een gemeenschap. Misschien leert Microsoft er wel wat van.

@Raul Pesch
De licentie om OpenXMl te gebruiken is royalty-free en non-discriminatory. Iedereen kan dus een OpenXML implementatie maken, ook onze concurrenten
Maar garandeert Microsoft ook zwart op wit dat dit tot in lengte van dagen blijft?

Voorts, werkt de ODF-converter beide kanten op? Ik bedoel dit vanuit de volgende gedachtengang:
Wat er nodig is wereldwijd, is een bestandsstandaard die door élk officepakket 100% compatible te gebruiken is. Hierdoor kan er eindelijk sprake zijn van echte concurrentie en kunnen mensen en bedrijven een keuze maken die niet gedwongen wordt door een wereldwijde gesloten standaard. Dan ontstaat er een interessante prijs / kwaliteit verhouding. Zéker als we het hebben over OpenOffice.org dat voor de meeste gebruikers meer dan genoeg functionaliteit kent.

Het kan natuurlijk ook gewoon weer een marketing truc zijn, om zo zelf de sturing te hebben over de conversie kwaliteit.

Meer informatie over de conversie kwaliteit(door middel van testen) en eventuele commerciele belangen hierachter zijn te vinden op: http://www.groklaw.net/article.php?story=20060706064747376