'Einde W98-ondersteuning leidt mogelijk tot meer Linux-gebruik'

Op zich een interessant idee en het zou wel eens kunnen kloppen. Toch jammer dat die meneer van Gartner gevraagd werd/zijn mening mocht geven. Gartner mag dan een grote jongen zijn in de branche, ik persoonlijk heb het niet zo op met de beweringen van deze firma/groep. Daarvoor hebben ze de plank m.i. ze vaak behoorlijk misgeslagen.

""Daarnaast worden de meeste gratis Linux-distributies slechts een jaar ondersteund, een enkele twee jaar, terwijl Microsoft Windows 98 acht jaar heeft ondersteund", aldus Silver."

Beetje rare vergelijking. Bij een gratis Linux distro kan je zonder kosten upgraden naar de nieuwste versie. Bij Windows kan je niet gratis XP downloaden nu de support voor 98 eindigt.

"Daarnaast worden de meeste gratis Linux-distributies slechts een jaar ondersteund, een enkele twee jaar, terwijl Microsoft Windows 98 acht jaar heeft ondersteund", aldus Silver.

Dat is niet helemaal waar. Ja, er zijn behoorlijk wat distributies die een korte lifecycle hebben (zoals bijv. Fedora Core). De meeste grote distributies (bijv. Red Hat EL) worden veel langer ondersteund.

De ondersteuning van W98 stopt, maar dat betekent niet dat W98 er zelf ook opeens mee ophoudt. Als het goed werkt dan kun je het best nog een paar jaar blijven gebruiken. Het probleem zit niet bij Microsoft maar bij de programmamakers: laten zij hun software nog op W98 werken.

ZoneAlarm bijvoorbeeld stopte direct met updaten van W98 versies. Maar als een antivirusapplicatie goed werkt kun je gewoon de virusupdates in blijven laden. Er is prima beveiligingssoftware voor W98. Of softwarefabrikanten stoppen met W98versies hangt vooral af van wat hun klanten willen. Niet van de support van Microsoft (die ze toch al nooit gaven).

Gratis linux-distributies maar 1 jaar ondersteund?!?!
Door wie dan? Gratis impliceert het niet hebben van een support-contract.
In de Linux-wereld is het juist gebruikelijk dat onderdelen doorlopend vernieuwd kunnen worden, waardoor je niet kunt spreken over een verouderde Linux-versie, maar hooguit Linux-installatie met verouderde onderdelen.
Kwestie van bijwerken dus. Opnieuw installeren heb ik al jaren niet meer gedaan. In tegenstelling tot Windows die je soms zelfs beter kunt reinstallen zonder dat er een nieuwe versie uitgekomen is.

Debian GNU/Linux heeft bijvoorbeeld sinds de vorige eeuw al uitvoerig geteste upgrade-paden voor zowel de base-packages als de applicatiesoftware. Natuurlijk met hier en daar wat aandachtspuntjes, maar daar ontkom je niet aan bij software-ontwikkeling.

Om op het begin terug te komen: als je problemen met software van een jaar geleden hebt, is uiteraard vaak het advies: installeer een nieuwe versie. Dan heb je nieuwe features (en vast ook nieuwe bugs), maar de oude bugs zijn dan wel opgelost.
Het krampachtige bugfixen in oude versies is minder aan de orde omdat er geen knellende licentiestructuur is zoals bij OfficeXP vs. Office2003. Maar zelfs Microsoft heeft daar het licht gezien met hun Office Live idee.

Ik heb nog een pc staan met Windows ME erop en ik zit er ook over na te denken om er Linux op te zetten. Het is nog een prima functionerende machine maar qua processor (P2 266) is ie niet snel genoeg om er een nieuwere (en vooral ondersteunde!) Windows-variant op te zetten. Een mooie gelegenheid dus om thuis eens wat aan Linux te gaan doen.

De vergelijking van Silver van Gartner m.b.t. support van Windows en Linux is er trouwens eentje die je vaker leest en waarvan het kennelijk maar niet wil doordringen bij de heren analysten dat deze nogal misleidend is. Immers: het wegvallen van support betekend bij Linux niet dat je software niet meer bijgewerkt zal worden terwijl dat bij Windows wel het geval is. Je kunt niet de normale gebruikerssupport vergelijken met de complete ondersteuning van een product.

Laten ze nu 1 ding vergeten, als die win 98 pc's hebben waarschijnlijk ook nog andere software en die zal niet éénvoudig 1 op 1 gebruikt kunnen worden op linux.

Maar gartner dekt zich vooral in met het woordje mogenlijk.

"Daarnaast worden de meeste gratis Linux-distributies slechts een jaar ondersteund, een enkele twee jaar, terwijl Microsoft Windows 98 acht jaar heeft ondersteund"

Verschil is dat de meeste distro's wel van versienummer naar versienummer++ geupgrade kunnen worden, en dat je versienummer++ gratis kan downloaden.

Maar vergelijk bv Gentoo.org eens met versienummer-distro's: Gentoo wordt dynamisch upgegrade waardoor je altijd bij de tijd bent. Gentoo is niet voor de thuisgebruiker maar het OS voor een ieder die meer wil leren dan muispointertjes met of zonder schaduw-optie..

ik heb virtueel linux geprobeerd. dat werkte nog sneller dan de hoofd windows xp(op een aantal punten). het enige nadeel is software "beperking" en/of het installeren er van. ik gebruik dus nog steeds windows maar daar stopt microsoft ook wel. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden.

BassieXp

Ik ben best voor de Mac, eigenlijk, maar waarom zouden deze mensen niet upgraden naar Win XP?

Allemaal leuk en aardig .. maar denken jullie dat de meeste gebruikers van win9x/ME zelf in staat zijn om Linux op hun machien te installeren ?

Alle mensen die ik ken zijn die nog steeds op dit OS draaien zijn hier toe duidelijk niet in staat. Linux downloaden, CD/DVD branden en dan installeren ? De meeste van die machines kunnen niet eens van CD booten, dus moeten ze ook nog een boot disk maken .... argh ...

Nee we zullen nog heel veel win9X/ME zien in de komende jaren..

Th.

Er wordt hier gemakshalve vergeten dat niet iedereen alleen maar aan tekstverwerking of internet doet op zijn computer, maar ook andere programma's gebruikt die alleen draaien onder Windows.

Het gebruiken van de best mogelijke Windows emulator op Linux heeft bij mij nog nooit tot succes geleid. Terwijl ik toch beslist geen newbe ben op computer gebied. En het vragen aan de leverancier van bijvoorbeeld de leerlingenadministratie om een Linux versie uit te brengen heet evenmin effect.

Er wordt hier dus wel erg gemakkelijk gedacht over zo'n overstap. Niet erg van realiteit gespeend.

Waarom zou men moeten overstappen?

De enige plaag die men eigenlijk heeft met Windows98 is spyware. adware en trojans. Counterspy lost dat namelijk wel op. Je hoeft hem op W98 niet actief te draaien.

Daarbij stapte men over toen de support van Windows95 er mee op hield? Nee dus, zal men nu ook niet doen. Bedrijven geven nog steeds afgedankte pc's weg. Daar kan men nog prima Windows 2000 opdraaien. Of men met alle software zomaar overkan? Tsja, dat is weer een andere verhaal.

99% van de windows functionaliteit in Win98 wordt de WINE afgedekt. Dus linux er op met wine voor die paar specifieke windows applicaties en je kan die machine probleemloos blijven gebruiken.. Veilger dan ooit en met support voor de nieuwste hardware

De oude hardware is ook prima geschikt als file, printer en storage server op het netwerk.

Waar staan al die computers met W98,als ik de laatste jaren er nog een tegen kwam dan mocht ik hem meestal gratis mee nemen voor de rommelmarkt met licentie en dan nog verdwenen van de 100 er minstens 95 in de container van het gemeentelijke grofvuil die 5 die werden verkocht gingen voor minder dan 10 euro weg en dan moest er wel een HD van min 10 Gb in zitten of het was voor de floppie diskdrive er werden zelfs na de rommelmarkt van de verkochte PC's nog uitgeklede terug gebracht om in de container te mikken.
W98 heeft zijn tijd gehad en zal best nog door een paar volhouders blijven worden gebruikt ik kom zelfs nog PC's tegen waar DOS 3.11 op draait omdat het programma van de melk machine of de voer silo er op draait.

En zodra Linux net zo makkelijk installeert en draait als WindowsXP dan pas zal de doorsnee Nederlander het op zijn PC zetten maar tegen die tijd stikt Linux ook van de virussen.

Een zelfstandige Computer bouwer.

Er wordt hier dus wel erg gemakkelijk gedacht over zo'n overstap. Niet erg van realiteit gespeend.

Je bedoelt het omgekeerde, maar dat terzijde. Ik denk zelf dat met de ontwikkeling naar web-based applicaties het gebruikte OS steeds minder van belang gaat zijn. Een zeer spannende ontwikkeling, wat dat betekent dat programmeurs zich eindelijk kunnen richten op het maken van platform-onafhankelijke producten, iets dat de echte programmeur toch altijd al wil. En als je Office2003 ook onder Firefox op Linux draait omdat al die gruwelijke DLL's niet meer nodig zijn, waarom zou je dan nog Windows draaien met alle security-issues van dien? Web 2.0 als de inlossing van de belofte van Java...
Laten we wel wezen, het argument "ja maar mijn boekhoudpakket dan..." is het grootste struikelblok om op Linux (of welk alternatief dan ook) over te stappen. Een school-PC moet kinderen leren met zo'n ding te werken, die malen niet direct om actuele applicaties. Maar los daarvan juich ik het moment toe dat alle scholen op Linux overstappen, want dat betekent namelijk dat de huidige verloren generatie programmeurs (i.e., zij die niet veel meer kunnen dan wat eye-candy genereren middels Windows-calls) binnen een jaar of tien vervangen is door mensen die weer echt weten hoe zo'n apparaat werkt en dienovereenkomstig programmeren.
Pardon, het is laat, ik werd even optimistich.

Ubuntu Linux zal op een P2 @ 266 MHz niet echt lekker vlot draaien. Dapper Drake doet het redelijk op een 333 MHz machine op m'n werk maar privé zou ik beslist een snellere PC in overweging nemen...

De meeste mensen die nu nog Windows 98 draaien kennen Linux waarschijnlijk niet eens... Laat staan overstappen.

De computer van mijn auto wordt bij de garage nog steeds uitgelezen met een 'oude' laptop met Win98 erop. Ik hoop dat die laptop net zo lang meegaat als mijn auto.

"Daarnaast worden de meeste gratis Linux-distributies slechts een jaar ondersteund, een enkele twee jaar, terwijl Microsoft Windows 98 acht jaar heeft ondersteund", aldus Silver. Silver vergeet te vermelden dat er gedurende die 8 jaar vrijwel elke maand flinke fouten ontdekt werden, die een flinke bedreiging zijn voor alle gebruikers. Het risico dat je loopt als je een 8 jaar oude Linux versie draait is aanzienlijk kleiner dan het risico dat je loopt als je 1 maand geen windows of virusscanner updates installeert. Gebruikers hebben helemaal geen behoefte aan maandelijkse updates. Wie gaat er bijvoorbeeld maandelijks met zijn auto naar de garage voor een veiligheidsupdate? Ook mijn wasmachine heeft de laatste jaren alleen gewassen en is nimmer geupgrade. Helaas is men er bij windows software aan gewend dat elke maand weer nieuwe extreem gevaarlijke fouten gevonden worden.

Ik vermoed dat mensen die nu nog met oudere Windows versies werken dat blijven doen uit conservatisme totdat de PC ermee ophoudt en dan een nieuwe PC kopen met Windows Vista. If it ain't broken, don't fix it.

@kweetal: als je denkt dat een oude PC soepel Linux als desktop OS draait, dan heb je het toch aardig mis. De KDE desktop is een zware applikatie waar zelfs een oudere P4 het moeilijk mee heeft. Je kunt weliswaar kiezen voor een andere X-Windows omgeving, maar die zijn lang niet zo gebruikersvriendelijk. Een oudere PC met Linux is echter prima bruikbaar als firewall, fileserver of webserver.

Ik denk dat de Windows 98 gebruikers, of wachten tot Vista uitkomt en dan een hele nieuwe pc kopen of gewoon Windows 98 blijven gebruiken.

Linux kan prima op die oude machines, maar de mensen die van Windows 98 af gaan, willen dan weer up2date zijn en zullen dan zeker geen Linux op die oude pc gaan draaien.

Hoeveel W98 gebruikers maken nou gebruik van support van Microsoft? Volgens mij verandert er gewoon helemaal niets. Ja vervelend dat sommige dingen niet up-to-date gehouden worden, maar hoeveel w98 gebruiker installeerden nou regelmatig updates?

-R-

@Albert:
Ik denk dat deze mensen een nieuwe PC gaan kopen en niet linux op hun 8 jaar oude bakkie gaan installeren. Zelfs een moderne linux distro vindt een dergelijke oude bak niet fijn voor de performance.

Op een 8 jaar oude pc draaien de meeste Linux-versies inderdaad niet fijn. Maar op een 5-jaar oude pc kan linux nog uitstekend draaien.

Iedereen zit maar te kijken naar de naam w'98, waarbij men de indruk heeft dat het systeem van 8 jaar geleden is. En dat is helemaal niet waar. Win '98 is tot eind september 2000 verkocht. De laatste win'98 installatie is dus dik 5 jaar oud. En dan hebben we ook nog WinME, die pas in oktober 2001 door XP werd afgelost. Die pc's zijn dus dik 4 jaar oud, geen 8 jaar.

ook de stelling dat Microsoft 8 jaar ondersteuning heeft geboden terwijl linux-distributies hooguit 1-2 jaar ondersteuning bieden klopt niet. Bij ondersteuning moet je juist kijken naar het laatstverkochte product, en dan de ondersteuningsjaren er bij op tellen. In totaal mag MS dan misschien 8 jaar win '98 hebben onderhouden, geteld vanaf de laatstverkochte win'98 pc is dat nog maar dik 5 jaar. Bij WinME is de ondersteuning zelfs korter.
Kijken we naar Linux: gratis Linux-versies worden veelal 3 jaar ondersteund, betaalversies als RHEL en SLED iets van 7 jaar. En da's ondersteuning vanaf het laatstverkochte exemplaar, niet vanaf het eerste levenslicht van een linux-versie.

@Hatjoo:
Allemaal leuk en aardig .. maar denken jullie dat de meeste gebruikers van win9x/ME zelf in staat zijn om Linux op hun machien te installeren ?

Nou dat is niet eens het grootste probleem. Ik heb inmiddels zeven distributies geprobeerd, waarvan ik er zes zelf heb geinstalleerd. Het installeren is nooit zo'n punt. Alleen valt het resultaat achteraf zo tegen. Bij mij varieerde dat van niet of slecht functionerende hardware onderdelen tot een vrolijke parade van nullen en enen over het scherm, direct na de eerste reboot.

Voor wie tijd en zin heeft om dat allemaal uit te zoeken is Linux een prachtig alternatief. Een hobbyisten O.S dus. Een consumenten O.S is Linux nooit geweest en zal het ook nooit worden.

Laten we wel wezen, het argument "ja maar mijn boekhoudpakket dan..." is het grootste struikelblok om op Linux (of welk alternatief dan ook) over te stappen.

Kennelijk bedoel je het omgekeerde, maar dit terzijde. Gartner heeft het niet alleen over school-pc's, dat was slechts een voorbeeld. Het geeft typisch weer waar de blinde vlek zit van al die programmeurs: "Alles wat ik kan kan een ander ook, want het is simpel", en "problemen die ik niet zie, zijn er niet." Om maar wat te noemen.

Het is mij, ondanks 23 jaar ervaring met computers, nog nooit gelukt een werkbare Linux versie te krijgen. Altijd was er wel iets wat niet goed werkte. De ene keer een printer, dan weer een scanner, webcams, Windows programma's onder Wine, pas in het gebruik leer je de problemen kennen.

Dan kun je hier wel mooi je eigen toko verdedigen, Microsoft heeft, ondanks alle nare bijverschijnselen, er wel voor gezorgd dat de meeste mensen zelf hun pc kunnen organiseren en onderhouden. Leg mensen maar eens uit hoe je onder Linux een nieuw programma installeert. "Ja dan moet je eerst zorgen dat je administator rechten krijgt en dan moet je via FTP een RPM bestand ophalen en dan moet je die op de juiste plek neerzetten en vervolgens moet je dit programma starten dat in die en die directory staat....". 99% is dan al afgehaakt.

Geef mij dan maar Windows: klik en installeer. Een kind kan de was doen. Zelfs de allernieuwste Suse is niet aan de praat te krijgen. Zonde van al die avonden. Als Linux de norm wordt, krijgen we nog heimwee naar Windows...

@Bolleke:
"want dat betekent namelijk dat de huidige verloren generatie programmeurs (i.e., zij die niet veel meer kunnen dan wat eye-candy genereren middels Windows-calls) binnen een jaar of tien vervangen is door mensen die weer echt weten hoe zo'n apparaat werkt en dienovereenkomstig programmeren."

Ook jij maakt hier een mega-denkfout: programmeren is geen doel, maar een middel. Slechts een klein deel van de programmeurs dient echt van de hoed en de rand te weten. Als dat niet zo zou zijn was iedereen in machinetaal bezig.



@Clovis:
"Een consumenten O.S is Linux nooit geweest en zal het ook nooit worden."

Ik ben met je eens dat het _nu_ geen concumenten-OS is, maar sluit zelf niet uit dat het het WEL zal worden. Het zou al een stuk schelen als er in de versie-namen/nummers duidelijkheid geschapen zou worden, en je gewoon voor 1 pakket zou kunnen kiezen. En zolang ik nog wel eens de kreet "compileren" tegenkom in relatie tot een distributie is er nog wat mis.

Wat ik bedoelde met mijn opmerking over programmeerkwaliteit was, dat weinigen nog beseffen dat bijvoorbeeld efficient geheugengebruik belangrijk kan zijn voor een applicatie. Kijk naar Windows Vista: je moet daar zometeen een monster-PC voor neerzetten, anders draait het gewoon niet. Ik noem dat niet efficient programmeren, persoonlijk. KDE (althans, een versie geleden) draait bij mij prima op PIIItjes van rond de 600 Mhz. Ok, niet zo supervloeiend als op m'n nieuwe 2.4 gHz bak, maar het is absoluut goed werkbaar.

Natuurlijk moet niet elke programmeur assembly beheersen, of zelfs C. Maar klakkeloos honderden grote variabelen aanmaken in Visual Basic, long integers gebruiken voor waardes die niet boven de 16 uitkomen etc.etc.etc. behoort IMHO toch wel tot de basiskennis van iemand die zich professional noemt. Iemand die nooit van CSS heeft gehoord moet zich ook geen webdesigner noemen.

En de learning-curve is onder Linux zeker hoger dan onder Windows. Daar staat tegenover dat een bewuste gebruiker daarna niet als loslopend wild op vage attachments klikt en dergelijke. Elk nadeel hep z'n voordeel.

Maar goed, we raken off-topic. Ik geloof er ook niks van dat al die oude Win98 gebruikers nu opeens op Linux overstappen, al hoop ik het dus wel (een van die oude PIIItjes staat te leen bij een vriend van me die werkelijk zo digibeet als de neten is. Even uitleggen wat waar zit en hij werkt nu al maanden met veel plezier erop. Ok, hij doet er niet veel mee - beetje internetten, beetje mailen, beetje rekeningen uitprinten - maar het gaat prima). Persoonlijk heb ik ook nooit problemen gehad met Linux-installaties, en de problemen die er zijn komen door gebrekkige hardware ondersteuning, en die worden weer veroorzaakt door de hardwareboeren die *en* geen specs vrijgeven *en* niet zelf Linux-drivers willen schrijven. Dat lost zich m.a.w. vanzelf op als er meer vraag naar komt.

En dat Linux best gebruiksvriendelijk kan zijn bewijst Apple, dus dat is op zich geen argument.

Altijd was er wel iets wat niet goed werkte. De ene keer een printer, dan weer een scanner, webcams, Windows programma's onder Wine, pas in het gebruik leer je de problemen kennen.
Geef mij dan maar Windows: klik en installeer. Een kind kan de was doen. Zelfs de allernieuwste Suse is niet aan de praat te krijgen. Zonde van al die avonden. Als Linux de norm wordt, krijgen we nog heimwee naar Windows...

Onzin verhaal dat Windows klik-en-klaar is. Moet je eens op fora kijken wat een elende je tegenkomt. En wat denk je van veel oude spelletjes bijvoorbeeld. Die draaien niet meer, die draai ik nu nog wel met Wine.
Als je met 23 jaar ervaring met computers nog geen Suse kan installeren (klik-en-klaar) dan heb je vast alleen maar met Davilex gewerkt. Niet veel geleerd dus.
Oja, ik werk ruim 7 jaar als System Engineer met Windows en weet dat het tegendeel van jou bewering waar is.

Mensen die beweren dat Linux moeilijk te installeren is lopen jaaaaaren achter!

Duw maar eens een debian of ubuntu cd'tje in een drive en wat wordt je gevraagd?
Je wordt gevraagd hoe je je computer wilt noemen en wat je er ongeveer mee wilt doen en verder een paar vragen, die je niet hoeft te snappen want er zijn hele goeie default-opties, en hup het installeert en in een uur of wat heb je een bruikbare computer.

Duw je een Winddoos cd naar binnen dan krijg je een hoop vragen voor je kiezen waar een n00b geen zak van snapt, en dus zal verknoeien, en als je de CD niet bij je computer hebt gekocht dan zitten er zeker de benodigde drivers niet bij en zit je met een half functionerende computer.

Linux is inmiddels veel gebruiksvriendelijker geworden en de driver support is inmiddels veel beter dan die van windows.

Als je echt een nobrainer installatie wilt hebben dan is er maar 1 optie: Koop een Mac, plug die in en klaar ben je.

Als je met 23 jaar ervaring met computers nog geen Suse kan installeren (klik-en-klaar) dan heb je vast alleen maar met Davilex gewerkt. Niet veel geleerd dus.
Oja, ik werk ruim 7 jaar als System Engineer met Windows en weet dat het tegendeel van jou bewering waar is.
Tuvok, dat is nou precies de crux. Jij denkt alleen maar aan installeren en hup wegwezen, naar een volgende. Het gaat bij computers om gebruiken en zelf kunnen onderhouden van de mogelijkheden. Het wordt tijd dat je eens uit je ivoren toren komt en afdaalt tot het het niveau van een gewone gebruiker en niet zoveel chat met soortgenoten op die fora. Inlevingsvermogen is jou kennelijk vreemd.

Ik ben hier dus ook mee aan het testen geweest en heb serieus de mogelijkheden onderzocht voor een alternatief op Windows op een desktop.

Echter het probleem waar ik tegen aan loop, is dat Linux aan misschien wel zo rond de 97% tot 98% van alle functies en compatibiliteit (optimistisch gezien) kan voldoen. Maar die overige 2 tot 3% is toch verdraaide lastig.

Bijvoorbeeld het werken met Open Office is leuk onder Linux als je soms eens een documentje o.i.d. wilt maken, maar Microsoft Office werkt gewoon net iets beter.

Verder is het ook gewoon naatje als je van je werk documenten krijgt die toch nét niet helemaal 100% het zelfde onder OO eruit zien dan onder MS Office. Wine gebruiken met een Windows applicatie, waar je weer een of ander DLL-bestandje mist en handmatig moet gaan opzoeken en kopiëren. Dit zijn voorbeelden van al dat soort kleine dingetjes.

Tot slot is, naar mijn mening, de eindgebruiker niet helemaal de juiste doelgroep voor Linux (bootschermen met voor leken onbegrijpelijke taal, “Compileren”, “Mounten” van je cdrom, enz. enz.)

Maar ik wacht het nog gewoon even een tijdje af, we zijn al heel ver gekomen.

@johannes49
Ik heb die ivorentoren ook moeten beklimmen en dat was niet eenvoudig. Echter veel mensen die starten met de klim stappen halverwege op de lift weer naar beneden.

En van het chatten op die fora, ben ik juist wijzer geworden.

het probleem waar ik tegen aan loop, is dat Linux aan misschien wel zo rond de 97% tot 98% van alle functies en compatibiliteit (optimistisch gezien) kan voldoen. Maar die overige 2 tot 3% is toch verdraaide lastig.

Natuurlijk is een overstap lastig. Merk overigens op dat dat andersom net zo goed geldt: ik heb jaren praktisch alleen Linux gebruikt, maar gebruik nu voor 't werk weer regelmatig XP. Daarbij loop ik ook constant tegen allerlei probleempjes aan.

Hopelijk wordt de compatibiliteit tussen MSOffice en OOffice beter als de ODF-support in Office komt en MSOffice overgaat op het `open' MSOpenXML-formaat.

Tot slot is, naar mijn mening, de eindgebruiker niet helemaal de juiste doelgroep voor Linux (“Compileren”, “Mounten” van je cdrom, enz. enz.)

Als je de moderne wat meer op eindgebruikers gerichte distributies zoals Ubuntu neemt valt dat allemaal best mee tegenwoordig. Een CD mounten? Een CD of DVD branden is zelfs al gewoon een kwestie van een lege cd erin duwen, klikken op "make music cd" of "make data cd", wat bestanden slepen en "burn" klikken. Onder windows nog niet geprobeerd of het daar net zo makkelijk is eigenlijk. Bluetooth aan de praat krijgen vond ik aan de andere kant onder Ubuntu inderdaad wel weer onnodig moeilijk, maar onder XP was het helemaal een crime...

Misschien dat MS niet zo wakker ligt van deze groep gebruikers. Ze hebben toch niet de intentie te betalen, dus moet je je afvragen of het je doelgroep is.

Ik denk dat de meeste mensen die nu nog W98 gebruiken, dat niet doen omdat ze voorop willen lopen!
Ofwel omdat ze geen zin hebben in een migratie (kosten/moeite), ofwel omdat ze nog software gebruiken die niet compliant is een nieuwer OS.

Ik verwacht dus niet dat er een groot animo zal zijn om dan ineens wel van W98 af te gaan stappen en Linux te gaan gebruiken. Die drempel is alleen nog maar hoger dan upgraden.

@johannes49

Gelijk heb je wel, maar zo'n haatdragende reactie richting Tuvok had ik van jou niet verwacht...