DDS vindt oplossing dsl-conflict bij Tiscali

Flint moet niet zeuren. Hij kan wel een grote mond hebben door te zeggen dat KPN zich slecht gedraagt, maar hij heeft zelf destijds vele tienduizenden DDS gebruikers uit De Digitale Stad gegooid.

Flint heeft zelf boter op zijn hoofd.

Waarom is de KPN geen gerechtelijke procedure gestart tegen DDS? Op die manier had niemand last ondervonden van de acties van de KPN en had de KPN zijn geld gewoon gekregen.
Nu zet de KPN zichzelf toch wel een beetje in een negatief daglicht.

Jammer, jammer, jammer.....

KPN heeft ruim een jaar gewacht op het geld wat tot nu toe niet gekomen is; KPN heeft mensen de mogelijkheid gegeven om op een andere manier connectivity te betrekken en nu opeens gaan allemaal mensen zitten janken dat ze van niks wisten en dat het geenstijl (tm) is etc etc.

Ik klaag ook niet als ik de krant lezende de A2 oversteek en plat gekard wordt toch ?

Ik heb heel erg het idee dat de betrokken partijen gedacht hebben dat KPN de stekker er niet uit zou trekken en KPN heeft dat voor het gemak, en terecht, _wel_ gedaan.

Niet janken dus.

Niet zo heel raar dat ze bij Tiscali Business uitkomen. Vergeleken met KPN en BBNED is Tiscali een heel erg flexibele en gestroomlijnde onderneming.

De eigenaar van fiberworld is zelf een hele grote geldwolf. Hij koopt met opzet bedrijven in om ze vervolgens met opzet net zo hard failliet te verklaren.

Als er iemand schuldig is dan is hij het wel. Ik weet niet of dit Flint was maar er is een baas bij Fiberworld die dit doet.

Ik vind het goed van DDS dat ze gekozen hebben voor Tiscali, ze hoeven toch niet afhankelijk te zijn van KPN. Ik hoop dat meer providers gaan kiezen voor andere netwerk zoals die van Tiscali i.pv. KPN

Waarom is de KPN geen gerechtelijke procedure gestart tegen DDS?

Omdat DDS geen partij in het conflict is. Ik neem aan dat je DIS bedoeld. Dat is de partij met de betalingsachterstand.

@phantomWaarom is de KPN geen gerechtelijke procedure gestart tegen DDS?Waarom zou KPN dat moeten doen? DDS is geen klant van KPN, maar klant van DIS Europe en die hebben de rekening niet betaald. Als jij je rekening niet betaalt wordt jij ook afgesloten, Simpel! Ga je dan zeuren dat door jouw afsluiting ook anderen zijn gedupeerd?

Een beetje een provider heeft overigens meerdere aansluitingen van verschillende aanbieders. DIS en de providers die van hun aansluiting afhankelijk zijn zijn dus geen aanrader.

Waarom is de KPN geen gerechtelijke procedure gestart tegen DDS?

Je kunt misschien net zo goed vragen: waarom is de KPN geen gerechtelijke procedure gestart tegen jou? Misschien omdat jij (net als DDS) helemaal geen partij bent in het conflict tussen KPN en DIS. DDS is een klant van DIS en het is volgens mij nog niet eerder vertoond dat een bedrijf de klanten van z'n schuldenaars gaat aanklagen.