Albert.nl wordt vriendelijker voor blinden

Het lijkt me ook een goed idee als heer Albert zijn website voor Opera gebruikers maakt. Ik krijg nu een dikke error "Uw browser is niet geschikt".

Dat dat nog bestaat.. ongelovelijk.

""Kijk: jullie zien het hele scherm voor de ogen, maar wij moeten alles lezen en onthouden. Dat is gewoon een stuk lastiger. Een kortere pagina is dan ook wel prettig."

Wat bedoelen ze nu? Prima om de site technisch zo in te richten dat blinden deze makkelijk kunnen lezen. Wat ik hier echter lees is dat iemand met een handicap wil dat de INHOUD veranderd wordt. Ja sorry, dat is waar het stopt, de rest van de wereld mag best een website lezen "zoals hij bedoeld is", en de inhoud moet niet afgericht zijn op een zeer klein percentage blinden. Straks gaat mijnheer nog klagen over het nieuwe boek van Hary Mulish, dat ie te lang is.

Wat bedoelen ze nu? Prima om de site technisch zo in te richten dat blinden deze makkelijk kunnen lezen. Wat ik hier echter lees is dat iemand met een handicap wil dat de INHOUD veranderd wordt. Ja sorry, dat is waar het stopt, de rest van de wereld mag best een website lezen "zoals hij bedoeld is", en de inhoud moet niet afgericht zijn op een zeer klein percentage blinden. Straks gaat mijnheer nog klagen over het nieuwe boek van Hary Mulish, dat ie te lang is.

Het internet is van iedereen, dus ook voor mensen met bepaalde beperkingen. De inhoud wijzigen om de site toegankelijker te maken vind ik opzich nog niet zo heel verkeerd. Te lange pagina's zijn ook uberhaupt een belasting om die te lezen.

Psssst Albert:
http://www.drempelsweg.nl/
http://w3c.org/

Geweldig plaatje op de frontpage! :)

@7Penselen @ donderdag 20 juli 2006, 11:46
Dus omdat een blinde iets wil heb ik daar als bedrijf rekening mee te houden? Leg mij maar eens uit waarom?

Ik ben van mening dat: wanneer ik als een bedrijf zijnde een site maak, het geheel aan mij is om te bepalen hoe ik dat ga doen en welke doelgroep ik wil bedienen.

Stel ik wil een extreem gebruikersvriendelijk site, dan ga ik hem hoogstwaarschijnlijk in flash maken. Dit doe ik dan puur vanwege het feit, dat ik daarin de beste user interactie kan opzetten. Jammer voor die 5 blinden die aan het internetten zijn, ik bedien dan 99,9% van alle gebruikers die ik voor ogen heb op een zo goed mogelijke manier. Want voor ieder die wel eens een site heeft gemaakt, weet dat wanneer je aan de voorwaarden van drempelsweg wilt voldoen, je behoorlijk wordt ingeperkt qua interactie mogelijkheden. Het behelst namelijk iets meer dan w3c correcte html bouwen.

Het internet is voor iedereen, is in mijn ogen geen argument. Een bedrijf werkt op basis van doelgroepen en de vraag is maar net wie je dan voor ogen hebt. De overheid is een ander verhaal omdat die sites echt voor iedereen zijn. Een site behoort naar mijn mening w3c valid te zijn (dit heeft alles te maken met de competentie van de bouwe), drempelsweg valid is een keuze die je bewust maakt.

Als ze nou effe ipv duurder goedkoper worden omdat ze geen dure winkels en vakkenvullers nodig hebben en de bezorgkosten afschaffen omdat ze door prijsdaling zoveel klanten krijgen dat ze de halve straat bedienen dan wil ik dit ook nog wel gaan gebruiken. Want de AH hier in de buurt verkoopt steeds minder vegazooi die je toch al alleen bij de AH kon krijgen zoals vega knackworstjes enzo.

een website voor blinden?
wouden ze braille er op zetten ofzo :S

"Kijk: jullie zien het hele scherm voor de ogen, maar wij moeten alles lezen en onthouden. Dat is gewoon een stuk lastiger. Een kortere pagina is dan ook wel prettig."

Wat ik hier echter lees is dat iemand met een handicap wil dat de INHOUD veranderd wordt. Ja sorry, dat is waar het stopt, de rest van de wereld mag best een website lezen "zoals hij bedoeld is", en de inhoud moet niet afgericht zijn op een zeer klein percentage blinden. Straks gaat mijnheer nog klagen over het nieuwe boek van Hary Mulish, dat ie te lang is.

Het heeft niets met blinden of slechtzienden te maken dat pagina's kort en krachtig dienen te zijn, het kort en krachtig houden van content (tekst/afbeeldingen) heeft namen?elijk effect op iedereen. Met name een commerciële website als albert.nl.. daar verwacht je toch even snel te kunnen winkelen??

Kijk maar eens hoe mensen content lezen op een website, scannend, liefst zo snel mogelijk en doelgericht. Er staat een artikel op een kennisbank voor gebruiksvriendelijke websites waar een groot aantal richtlijnen staan.

Wat de besproken testpersoon zegt kan net zo goed het antwoord zijn van iemand die geen beperking heeft.

Er wordt soms te veel gefocussed op de technische toegankelijkheid van sites, maar het inhoudelijke aspect wordt dan vaak op de 2e plaats gezet terwijl dat juist het meeste rendement kan opleveren. Welke keuze maakt de grossier?