Amnesty bekritiseert Google, Yahoo en Microsoft

Als bedrijf in china heb je 2 mogenlijkheden of je werkt mee of je werkt niet mee. Werk je niet mee dan zorgt de overheid wel voor passende maatregelen tegen jou bedrijf.

Amnesty kan dan wel kritiek hebben op deze bedrijven maar terrecht is dat niet. Amnesty kan haar kritiek beter geven aan andere landen die china niet onder druk zetten om deze regels en censuur af te schaffen.

Wat een onzin.

De regering van China bepaalt toch wat er wel en niet mag? Alle andere partijen hebben maar te gehoorzamen.

Als anderen het er wel of niet mee eens zijn, moeten ze zich richten tot de regering van China, want die bepaalt het beleid en is eindverantwoordelijk.

Ja, hallo, dat is makkelijk! Dus je moet maar elke wet gehoorzamen, hoe immoreel of onmenselijk de ook is? We hebben toch een statuut dat mensenrechten heet? Als iemand of een bedrijf een fundamenteel recht als vrijheid inperkt, mag je daar best tegen protesteren. Bedrijven hebben hier ook een verantwoordelijkheid in.

Geld corrupeert wederom.
De internationale gemeenschap heeft mensenrechten opgesteld en om nu te zeggen dat ze alleen gelden wanneer je regering ze respekteert is natuurlijk van de zotte. Hoop dat jullie opgepakt worden door de CIA omdat jullie te vaak shoarma eten bij hetzelfde tentje en ze je tot nader order in Guatanamo bay laten logeren.

China is een ongelofelijke groeimarkt en dan wordt "Don't be evil" toch wel heel makkelijk "Don't be evil unless there is lots of money to be made".

Yahoo, Google en Microsoft zijn groot en als je groot bent worden principes wat moeilijker om aan vast te houden...

Zo'n 70 jaar geleden hebben duitse bedrijfen veel joodse medewerkers in dienst genomen. Dat moest van de duitse overheid. Deze medewerkers werden niet betaald, hadden erbarmelijke werkomstandigheden en noem het maar op.

Als ik de redenatie van sommigen hier volg zijn de betalingen die deze bedrijfen 50 jaar later aan de overlevenden en familie van overledenen betaald hebben onzin, tenslotte was het de verantwoording van de toenmalige duitse regering en hebben deze bedrijfen zich gewoon aan de toen geldende wetten gehouden.

Lekker makkelijk, zeg.

Alle bedrijfen die zaken doen in China en zich zonder tegensputteren buigen naar de wil van de huidige machthebbers zijn gewoon fout bezig, zo simpel ligt het. Net zo fout zijn ook de consumenten in het rijke westen die zo min mogelijk voor hun goederen willen betalen. Ook door deze houding worden totalitaire regimes gesteund.

Wil men daadwerkelijk iets doen zou de consument moeten zeggen: voor mij geen goederen die geproduceerd zijn in landen met totalitaire, onderdrukkende regimes's.

Maar ja, dàt gebeurt natuurlijk niet. En ik maak me net zo schuldig als 99,99% percent van de consumenten (jawel, ze bestaan nog steeds, mensen die wel volgens hun principes leven en daadwerkelijk "foute" producten boycotten).

Ik drink nog steeds franse wijn terwijl die klootzakken (sorry) wel nog recentelijk atomproeven hebben laten plaatsvinden. Mijn persoonlijke boycot van franse producten heb ik ook maar 1,5 jaar volgehouden, en toen ging ik weer de fout in.

Aan de andere kant van het verhaal is het wel zo dat hoe meer westerse bedrijven aanwezig zijn meer en meer westerse invloeden in de maatschappij zullen doorsijpelen. En dit zal op termijn China veranderen. Wel met horten etn storten en letterlijk bloed, pijn en tranen. Maar over 10, 20, 30 jaar zal China anders zijn dan nu, ook met dank aan den nu 'foute' bedrijven.

Hey, misschien is het allemaal niet zo zwart/wit als ik dacht. Even over nadenken.

Amnesty has a very good point.

En geloof me vrij: de MS'en, Yahoos, Googles,... zitten hier serieus mee in hun maag en zouden maar al te graag hebben dat hier snel over gezwegen wordt.

Er is weinig discussie over mogelijk: een bedrijf dat zijn ethiek series neemt, kan hier niet aan meedoen. Ik begrijp dat er veel geld mee gemoeid is, maar dat kan geen argument zijn.

Vooral Google stelt me hierin zwaar teleur. Voor een bedrijf dat zelf als slogan "Don't be Evil" naar de voorgrond trekt, is het wel een serieuze afgang om aan het dictatoriale regime van de Chinezen toe te geven.

Overdreven ? Vraag u eens af of de discussie verschillend zou zijn als de landen in kwestie Noord-Korea of Cuba zouden zijn, waar er nauwelijk business te rapen valt voor deze bedrijven...

Mav.