Open-source power

Hun doodvonnis hadden ze zelf al getekend door de introductie van de b-tags/attributen.

Ze wilden hun eigen standaard op markt duwen, met geweld. Zelfs W3C moest maar 's goed luisteren naar Jouk vond Backbase.

Hopelijk hebben ze het niet gedaan, gaan ze het niet doen en zal iedereen het heldere licht gaan zien dat Backbase, ómdat ze niet aan 'de standaarden' voldoen nooit het potentie zullen krijgen die ze eigenlijk wel hebben. Jammer.

"Voor hen biedt open-source een ronde tafel waaraan iedereen zijn zegje mag doen"

En zijn de meningen onverenigbaar verdeeld, dan is er nog altijd de mogelijkheid om te vorken.

@Andros: aan welke standaard voldoet backbase niet volgens jou? Volgens mij was het idee van de XHTML standaard juist dat men er uitbreidingen op kon maken, met behulp van XML namespaces. Precies wat Backbase gedaan heeft. Sterker nog, de Dojo Toolkit gebruikt ook attributen die niet in de Standaarden voorkomen.

Ik zeg niet dat Backbase of Dojo de perfecte aanpak hebben gekozen, maar dat ze niet aan de standaarden voldoen, vind ik te kort door de bocht...

Beste Tom, kom eens een keer langs op ons kantoor in San Mateo, dan kan ik je laten zien dat Backbase uitstekende vooruitzichten heeft, en zeker niet weggeconcurreerd zal worden door Dojo/IBM.

Jep Castelein
Marketing Manager
Backbase USA, Inc

Email: {voornaam}@backbase.com

Het is niet duidelijk of Intel er profijt van heeft in een adem genoemd te worden met Xen, of andersom. Ze hebben allebei een imago; niet 1 van beide. Zoiets mag je niet negeren.

Btw: Camebridge -> Cambridge.

Ik heb geen Gmail, maar heb es getest op de website van Flickr.com en Digg.com.
Ik moet zeggen, ik vind de sites zelfs traag! En dan heb ik nog wel een 20Mbit internetverbinding.

Voor elke link wordt er telkens weer een request gedaan naar de server, niks paraat dus.

Los van het feit dat het binnenhalen van data op de achtergrond natuurlijk wel degelijk een gevoelsmatige snelheidswinst kan opleveren, lijken de "role models" er zelf niet zo fanatiek gebruik van te maken.

En voor de internetgebruikers die geen onbeperkte internetverbinding hebben, die zullen niet eens blij zijn met die ongevraagde traffic (hoewel dat aantal gebruikers vermoedelijk wel mettertijd zal afnemen).

Maar volgens mij willen ze met deze hype meer de media pakken dan anders iets...

@ Mr. Right:
Het klopt niet wat je zegt. De sites gebruiken inderdaad aparte pagina's, dat is ook niet meer dan logisch. Maar bij Digg kun je een artikel 'Diggen' (stemmen) met een klik. De stem wordt daarna verwerkt zónder dat je het merkt en dat een nieuwe pagina geladen hoeft te worden (en dus ook het hele artikel herladen moet worden etc.).

Bij Flickr hetzelfde: daar kunnen foto's mbv. AJAX-technologie georganiseerd worden. Je kunt foto's zo bv. naar een photoset slepen en deze wijzigingen opslaan zonder een reload.

@Chevalric, Dojo widgets kunnen inderdaad non-standaard (maar lekker makkelijk) aangemaakt worden, maar er zijn ook standaard manieren.

De drie equivalente manieren zijn snel ge-Googled.


Wat de discussie betreft, Backbase is vast erg leuk als je veel geld stuk te smijten hebt. Dojo is nog wat ongepolijst maar het wordt gemaakt door gasten die weten wat ze doen, heeft heel veel steun en is makkelijker toepasbaar (want Open Source).