Kazaa akkoord met overgang naar legale muziekdienst

De laatste stuiptrekking van een uitgeblust netwerk.

De opkomst van een prachtig nieuwe (legaal) medium.

Kazaa wordt verbouwd tot een legale dienst.
Synoniem voor: de stekker kan er uit, de laatste bezoeker heeft zojuist het pand verlaten.

Een legale uitwisselingdienst? Moet ik dan betalen? Komt er dan DRM op de bestanden? Moet ik dan toch nog upload banbreedte ter beschikking stellen?

Het klinkt alsof Kaza de zelfde weg op gaat als Napster, standaard muziekdienst met een legendarische naam.

Als Kazaa er in slaagt om legaal DRM vrije populaire muziek te distribueren wil ik wel betalen, anders zie ik niet waar ze iTunes Music Store CS kunnen verbeteren.

Hoe kan een rechtbank nou de makers van software verantwoordelijk houden voor wat de gebruikers ermee doen? Een wapenfabrikant vraagt toch ook niet van zijn gebruikers te beloven dat ze geen beschadiging aan anderderman of andersmans zaken zullen aanbrengen? of een fabrikant van keukenmessen? of een koevoet en betonscharen fabrikant of verzin maar wat voor fabrikant die dingen maakt waar misdaden mee kunnen worden gepleegd? of is de verkoper verantwoordelijk voor de diefstal met de verkochte betonschaar?
Als je met telnet inbreekt op een andere computer is dan de maker van telnet verantwoordelijk voor de inbraak. belachelijk vonnis. kromme wereld maar dat is niet nieuw maar wel frusterend.

De naam van Napster is een stuk legendarischer dan Kazaa, bij Kazaa moet ik meteen aan spyware denken en Napster heeft de geest uit de fles gehaald.

Ik vraag me af of de muziekindustrie iets kan doen tegen netweken in het publieke domein, zoals BitTorrent en Gnutella?

@Geroenimo68

Hoe kan een rechtbank nou de makers van software verantwoordelijk houden voor wat de gebruikers ermee doen?

Ik denk dat dat een beetje kort door de bocht is, Kazaa schikt (dus vind zich zelf ook sculdig) voor 78 miljoen euro (171.000.000 oude guldens). Dus er is wel degelijk geld verdient door Kazaa.

Ps, Brein vind de 78 miljoen nog te weinig :-)
http://www.bright.nl/brein-100-miljoen-van-kazaa-nog-weinig

Hoe kan een rechtbank nou de makers van software verantwoordelijk houden voor wat de gebruikers ermee doen?

Welnee, ik vind dat Microsoft, IBM, compaq, HP, Dell, Toshiba etc. etc. Allemaal moeten schikken in deze. Zij maken het toch allemaal mogelijk om auteursrechten te schenden? ;-)