Vanaf 2007 mobiel bellen in vliegtuigen

vliegtuig

Gepubliceerd: Dinsdag 8 augustus 2006

Air France is de eerste luchtvaartmaatschappij die begin volgend jaar een proef start met de satelliet-technologie, gevolgd door het Britse BMI en het Portugese TAP.

Toon volledig artikel

arduenn op Dinsdag 8 Augustus 2006 14:41

image

Mobiel bellen in een vliegtuig is toch zooo 11 september 2001...

hatjoo op Dinsdag 8 Augustus 2006 14:51

image

@redactie ... aanhef lijkt verkeerd .. proef start MET de ... ??

Bobolink op Dinsdag 8 Augustus 2006 15:10

image

In de film United 93, werd er volop mobiel gebeld vanuit het vliegtuig. Kan iemand me dus vertellen waarom dit nieuws is?

Anonymous Coward op Dinsdag 8 Augustus 2006 15:17

image

Ja ok, bellen voor onheilige bedragen aan boord van een vliegtuig is niets nieuws onder de zon.
Zou dit betekenen dat:
1. Er hoofdzakelijk gaat worden ge-sms't?
2. Telefoons van 100+ man continu aan het piepen
is omdat er weer een sms-je is aangekomen?

baffled op Dinsdag 8 Augustus 2006 15:38

image

Geen reacties ?

Moet ik hieruit afleiden dat men het normaal gaat vinden dat je straks urenlang in een zeer beperkte ruimte omgeven bent door de telefoonterreur van lieden die zonodig moeten melden dat ze op 10 km hoogte zitten ?

Pidi op Dinsdag 8 Augustus 2006 15:50

image

Fantastisch!
Vooral heerlijk voor de mensen die geen geld (over) hebben voor een business class stoel: je zit al claustrofobie verwekkend dicht op elkaar en dan gaat de persoon die naast je zit ook nog eens zitten zwetsen door z'n mobiel. En alsof zo'n lampje helpt om de mensen er van te weerhouden te bellen.
Er is ook zo'n lampje dat aangeeft dat je moet blijven zitten. Je weet wel, dat is dat lampje dat nog steeds brandt als de mensen net na de landing zich staan te verdringen in de paden om hun tassen en koffers bij elkaar te graaien, terwijl het vliegtuig nog aan het taxiën is...
Een mobiele telefoon is handig, maar gaat dit niet wat ver? Kan een mens dan geen moment zonder?
Afgelopen week in de bioscoop viel het me weer op; het is triest om te zien hoeveel mensen bij de aftiteling al naar dat apparaat graaien en niet weten hoe snel ze het weer aan moeten zetten.
Ik word oud, denk ik...

Darth Jaap op Dinsdag 8 Augustus 2006 15:59

image

Vreselijk ... ben je daar ook al niet meer gevrijwaard van het onophoudelijke koetjes-en-kalfjes gezwam van je medemens.

Elmer op Dinsdag 8 Augustus 2006 16:18

image

@bobolink
Precies, in de FILM United93. Dat is fictie. In werkelijheid kon er destijds nog helemaal niet mobiel gebeld worden vanuit vliegtuigen, in elk geval niet vanaf de hoogte waarop het toestel vloog..

helmer op Dinsdag 8 Augustus 2006 16:46

image

@Bobolink

Omdat dit toen nog niet mogelijk was en dat dus fictie is...ehh...shit dat zou betekenen dat de makers van de film dus hun film niet alleen op waarheden hebben berust....hehehe

Zou 9/11 dan door de USA zelf in scene gezet zijn?

Marijn op Dinsdag 8 Augustus 2006 16:58

image

Kan al jaren! Op 11 september 2001 werd er suf gebeld vanuit vliegtuigen... (of is dat de reden dat ze neerstortten? Iedereen zat maar een beetje lukraak te bellen...)

Tha_Duck op Dinsdag 8 Augustus 2006 17:44

image zomerhack badge 1

Kheb liever dat roken weer toegestaan wordt.. Fuk die telefoon, als ik in het vliegtuig zit ga ik op vakantie en wil ik niets meer met het werk te maken hebben :)

roeland op Dinsdag 8 Augustus 2006 18:47

image

probleem is dat mobiel bellen met je eigen GSM dus niet werkt als je met 900+km/uur rondfladdert. Daarnaast is de kans dat je een bruikbaar signaal ontvangt ook niet bepaald groot.

Dit "nieuwe" systeem zal zorgen voor een in het vliegtuig gemonteerde GSM base station dat via satcom dan de verbinding gaat maken.

Ernstig duur.

Tux2 op Dinsdag 8 Augustus 2006 18:58

image

Bij de vergelijking met de 9/11 situatie horen een paar kanttekeningen:
1. Amerikaanse netwerken hebben een andere architectuur, waardoor ze tot op een veel grotere hoogte werken. Opm: In NL is het al vanaf een 300 meter hoogte afgelopen met de GSM.
2. De kisten van 9/11 vlogen bewust erg laag. Niet alleen voor het doel, maar ook om onder de radar te blijven.
3. Ze vlogen boven land.

De in dit artikel beschreven dienst zet een signaal van de satelliet door in het toestel op een landmobiele GSM frequentie. Met deze dienst kan je dus ook op 10km hoogte en boven zee bellen.

vanEL op Dinsdag 8 Augustus 2006 23:29

image

Als je echt nog is gebrainwashed wil worden met GSM straling moet je in een metalen, geisoleerde buis gaan zitten en dan met 200 man gaan bellen. Dan wordt vliegen ineens niet meer zo gezond. De kans op een hersentummor neemt zo aanzienlijk toe.

WitteWel op Woensdag 9 Augustus 2006 05:46

image

Marijn @ dinsdag 8 augustus 2006, 16:58
Kan al jaren! Op 11 september 2001 werd er suf gebeld vanuit vliegtuigen... (of is dat de reden dat ze neerstortten? Iedereen zat maar een beetje lukraak te bellen...) Kan al jaren! Op 11 september 2001 werd er suf gebeld vanuit vliegtuigen... (of is dat de reden dat ze neerstortten? Iedereen zat maar een beetje lukraak te bellen...)


Lijkt me erg sterk dat je bereik hebt op bijna 10KM hoogte.
De antennes van de GSM masten zijn ook nog eens gericht zodat ze horizontaal stralen, en zelfs dan hebben we nog niet altijd en overal bereik op de grond, laat staan boven 5Km in de lucht.
Misschien de laatste paar honderd meter voor het neerstorten, maar die gaan wel ontzettend snel.

remy op Woensdag 9 Augustus 2006 09:08

image

@Bobolink: Er wordt amper mobiel gebeld in de film. Ze zitten vooral met zo'n creditcard telefoon die in de stoel zit te bellen. Is toch iets anders.

zeppelin op Woensdag 9 Augustus 2006 10:12

image

@Pidi

Ik sluit me hier helemaal bij aan. Ik vlieg niet veel, maar als het weer eens moet staan dergelijke dwangneuroses wel bovenaan de lijst van ergernissen.

Een vliegveld vol sanitaire voorzieningen, maar geen vlucht waar niet zodra het lampje uitgaat iemand naar het toilet rent. En als je ziet in welk tempo die gordels dan open vliegen zou je bijna gaan denken dat ze bij het doven van het lichtje onder stroom worden gezet.

Ik werd jaren geleden al simpel van de volstrekt wezenloze "gesprekken" die op straat met mobieltjes werden gevoerd. "Ik doe nu m'n fiets op slot", "ik eet nu een ijsje", "ik zie een boom". Mensen gingen bewust naar buiten om dan mobiel weer naar huis te kunnen bellen. Als dat dan nog te verklaren viel door de noviteit van mobiele telefonie, dan mogen we dat in het vliegtuig straks weer helemaal opnieuw gaan beleven. Alleen heeft nu iedereen zo'n ding, van kinderen van 8 tot opa van 94.

En in jouw bioscoop worden die dingen tijdens de film tenminste nog uitgezet. Ik zie, alle verzoeken, verboden en waarschuwingen ten spijt nog regelmatig gekleurde schermpjes in m'n ooghoeken opduiken.

petersnelders op Woensdag 9 Augustus 2006 10:18

image

Bellen is vanaf 1500 voet al een stuk moeilijker! En dat is slechts 450 meter hoog. Ik vlieg regelmatig in sportvliegtuigjes en vanaf die hoogte begint de telefoon stelselmatig te zoeken naar een netwerk.

Een airliner vliegt binnen een minuut hoger dan 1500 voet, kijk maar eens naar de vlieginformatie op je schermpje voor je als je op vakantie gaat (en je niet met een armoe-maatschappij als Transavia vliegt).

vbuller op Zaterdag 12 Augustus 2006 13:42

image

8 uur vastgegord zitten binnen gehoorsafstand van 1, 2 of meer wauwelende mensen is 1 ding.... maar wat ik in de discussie mis is dat er nog zeker geen garantie is over de veiligheid. Zie Scientific American:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=2&articleID=0003CDE0-08DD-1493-835483414B7F0000

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws