Gepubliceerd: Dinsdag 15 augustus 2006
Van alle online gebruikers draait het leeuwendeel Windows als besturingssysteem. Mac en Linux blijven ver achter.
Toon volledig artikel
Sorry... Maar ik mag hopen dat de titel boven dit artikel niet DE conclusie is zoals deze naar buiten gebracht heeft. Want even losstaand van de cijfers, had iedereen deze conclusie kunnen trekken, zonder de cijfertjes van Onestat ooit gezien te hebben.
Beetje heel erg veel non-nieuws dit dus. Zeker met deze kop er boven.
Weinig nieuwswaarde dit, iedereen kan op zijn vingers natellen dat de overgrote meerderheid van de computeraars Windows gebruikt.
Verder zijn de stats onbetrouwbaar omdat een aantal minder bekende webbrowsers zich identificeren als Internet Explorer onder Windows XP, ipv met hun eigen naam op het platform waarop ze draaien.
Goed, het mag dan IT-nieuws zijn maar de nieuwswaarde is wel verdraaid laag zeg. Ieder kind weet dat er meer windows pc's bij thuisgebruikers staan, logisch dat die dus ook als meerderheid zichtbaar worden bij het webbrowsen. Hopelijk komt er weer wat echt nieuws nu de vacanties bijna afgelopen zijn :-)
Overigens vind ik de titel wel goed, er wordt duidelijk gesteld dat het alleen over het web gaat ipv het zo vaak foutief geschreven 'Internet'. Dat laatste is wel ietsje meer dan alleen het web.
Het komt ook omdat de meeste mensen de fun van een beter OS niet snappen. Die willen gewoon plug&play.
Het interesseert ze niet: veruit de meeste gebruikers doen het alleen om de MSN, e-mail en een beetje surfen.
Met een nihilistische vanzelfsprekendheid bijna.
En natuurlijk "dat handige neefje" die elk half jaar mag komen re-installen.
En dan die oerlelijke. bijna milieu-onvriendelijke msn-opstartpagina. foei!
de cijfers zouden er op neer komen dat gemiddeld 1 op de 277 computergebruikers Linux gebruikt. Dat vindt ik eerlijk gezegd nog niet zo onrealistisch als ik zo naar de computergebruikers om me heen kijk.
Even afgezien van de cijfers, heb ik toch een vermoeden dat ze wel eens vertekenend kunnen werken. Hoewel de omvang van de pol (2 miljoen ondervraagden) vraag ik mij af wie Onestat nu werkelijk benaderd heeft. Onestat houd zich overigens in tegenstelling tot wat het nieuwsbericht suggereert niet bezig met pol onderzoeken, maar met de analyse van webverkeer. Ze zijn een producent van een product waarmee je de aanvragen op een webserver kunt analyseren. Van dergelijke producten is al jaren bekent dat je de resultaten met uiterste zorgvuldigheid moet gebruiken omdat ze lang niet altijd een realistisch beeld tonen. Zo zijn er bijvoorbeeld situaties waarbij een browser niet zijn echte identiteit of die van zijn besturingssysteem mee zend (maar bijv. IE/Windows om site problemen te voorkomen) bij een aanvraag.
Verder, afgaande op het profiel van de site van Onestat, lijkt het er op dat Onestat veel corporate klanten zal hebben. Het klantenprofiel van Onestat is bepalend voor de groep mensen waarvan ze uiteindelijk gegevens zullen ontvangen. De kwaliteit van het onderzoek is dus afhankelijk van de spreiding in het soort verschillende klanten dat Onestat heeft. Daarbij kom ik dan weer terug bij het aantal onderzochte computergebruikers. In het kader van webverkeeranalyse is 2 miljoen niet een bijzonder hoog getal. Het lijkt er dus meer op dat een enkel bedrijf hier erg interessant probeert te doen met de analyseresultaten van hun product. Dat de resultaten een evenwichtig beeld geven is allerminst waarschijnlijk, ongeacht voor wie dit beter of slechter uitpakt.
En dat nog een laatste woord over het percentage Linux gebruikers. Zelfs al zouden bijna alle consumenten overstappen van Windows op Linux, zolang het merendeel van het bedrijfsleven blijft draaien op Windows, zal Linux nooit over de helft van het marktaandeel komen.
Wat ik eigenlijk zou willen weten is of deze cijfers nu een groei of een daling van windows gebruikers op het web betekenen. Veel zal het niet zijn overigens.
Voor mij is het wel handig om een klein beetje kijk te hebben op hoeveel mensen straks over zullen stappen op IE7. Gezien de percentage XP gebruikers zou dat behoorlijk kunnen zijn. Maar hoeveel van die gebruikers hebben SP2 waar automatic updates aan staat?
Onestat telt volgens mij niet op een representatieve manier. Onestat maakt gebruik van cookies die niet iedereen leuk vindt om te accepteren. Ik accepteer bijvoorbeeld geen onestat cookies.
Bovendien is dit sitegebonden. De kans is groot dat het sitebezoek van Linux gebruikers afwijkt van het sitebezoek van Windowsgebruikers. Als je vooral sites onderzoekt/monitort die bij Windows gebruikers populair zijn, vind je nooit een represenatief beeld.
Bovendien is er voor Linux geen IE beschikbaar en het is niet duidelijk of dit de telling van Onestat beïnvloedt.
Jammer dat er geen groeicijfers worden genoemd.. Kijk alleen naar het aantal FireFox, dat was een jaar geleden een stuk minder..
Groeicijfers, daar hoeven ze niet naar te kijken want zoveel meer zijn firefox niet gaan gebruiken, want ook van die statistieken klopt niks. En Microsoft domineerd nu en zal voorlopig ook altijd domineren, werd 10 jaar geleden al voorspeld dat nu Linux zou domineren, niet dus
@Raptorix
Jongejonge ga aub verder met je puistjes uitknijpen zeg. wat een kinderachtige reactie. Als iemand zelf zijn eigen driverstjes wil compileren, dan moet ie dat toch lekker zelf weten... Ik denk dat het leven van jou heel wat zieliger is...
Ik denk dat de oorzaak ligt dat veel meer mensen tegenwoordig op het internet te vinden zijn. Vooral de mensen die net een pc ontdekken zullen bijna allemaal windows xp gebruiken, en de linux/mac gemeenschap daarintegen groeit veel minder snel in verhouding.
Bovendien is dit sitegebonden. De kans is groot dat het sitebezoek van Linux gebruikers afwijkt van het sitebezoek van Windowsgebruikers. Als je vooral sites onderzoekt/monitort die bij Windows gebruikers populair zijn, vind je nooit een represenatief beeld.
Ja maar op die manier is ieder onderzoek als niet represenatief te bestempelen... als Windows erg hoog staat, wordt er geroepen dat het onderzoek zich wel gericht zal hebben op sites die vooral voor Windows gebruikers intressant zijn, en als Linux hoog uitkomt wordt er geroepen dat dat natuurlijk voor Linux sites zijn geweest die zijn onderzocht... Misschien kun je niet stellen dat 80% van de internetters Windows gebruikt, maar 80% van de sites waarop OneStat als teller wordt gebruikt, zijn Windows gebruikers....
(en hoezo zal het site bezoek verschillen? Tuurlijk een Windows user zal niet zo snel de nieuwste Linux nieuwtjes lezen, en een Linux user zal niet dagelijks de Windows-specifieke sites checken, maar nieuwssites, forums, en andere algemenere sites zal weinig verschillen, hoewel de gemiddelde Linux gebruiker misschien wat meer nerdie is dan Windows gebruikers en daarom wat meer op tech sites rondhangen, maar er zijn ook zat Windows users die op dat soort sites hangen...)
@ Martijn
"Vooral de mensen die net een pc ontdekken zullen bijna allemaal windows xp gebruiken, en de linux/mac gemeenschap daarintegen groeit veel minder snel in verhouding"
integendeel Martijn , er is juist gebleken dat in verhouding er veel meer macintosh computers zijn verkocht dan windows.
Het aan macintosh gebruikers in Nederland is zelfs verdubbeld.
@Chantal
"Gelukkig geen IE op de Mac meer... Goeie keuze van Microsoft! :-)"
Daar heb ik nog wel een backup van , maar IE op de Mac was zo slecht je die toch niet zal missen. (onder XP was IE wel mijn favoriete browser en werkte naar mijn mening beter dan mozilla.).
Daarnaast werkt Opera op allebij platformen lekker :)
Ach, statistieken kun je altijd wel een richting op beredeneren, maar met steeds grotere aantallen wordt dat steeds moeilijker.
Ik kijk altijd naar de Global Stats van The Counter (die zijn inderdaad Global). De trends kan je er heel aardig uithalen.
Linux is niks meer dan een afrondingsverschil (vandaar de 0%) en daar is niks mis mee lijkt me. De browsers die zich 'vermommen' als een ander zullen volgens mij in de 10.000sten van procenten vallen (en dus bijzonder weinig invloed op de trends hebben).
De meeste mensen weten dit ook wel, en hebben (ongeveer) dezelfde verhoudingen al eerder gezien. Wat dat betreft inderdaad weinig nieuwswaarde.
Er is alleen 1 ding waar ik me in dit soort onderzoeken aan stoor, en dat is het gebruik van het woord: 'populairst'. Dat houdt namelijk in dat men verschillende producten heeft uitgeprobeerd, en daaruit er dan 1 heeft gekozen. Hier vindt ik de term 'meest gebruikt' beter tot zijn recht komen. Zeker als de meeste mensen niet de computer/programma's kunnen kiezen die ze willen, en gewoon nemen wat ze krijgen aangeleverd.
Aan de andere kant, wat maakt het ook uit? Je neemt gewoon wat je zelf graag wilt, of als je niet kunt/wilt kiezen, wat de rest gewoon neemt. Het werkt toch allemaal, het ene alleen wat anders dan het andere.
<offtopic>
Raptorix @ dinsdag 15 augustus 2006, 11:36
Jah joh ga je toch lekker zelf je eigen driverstjes compileren, als dat voor jou het "ware" OS is, dan wens ik je verder veel geluk in je zielige leven.
Ik denk dat dit toonaangevende gebrek aan respect voor je medemens veel sterker dicteert hoe zielig je leven is dan of je je tijd wilt doorbrengen in het compileren van drivers.
Chantal @ dinsdag 15 augustus 2006, 12:42
Gelukkig geen IE op de Mac meer... Goeie keuze van Microsoft! :-)
Super... alleen lijkt het me meer een keuze van gebruikers of ze IE op hun computer hebben en niet van Microsoft. Wat kan het jou daarnaast schelen welk product ANDEREN gebruiken om te surfen?
</offtopic>
<ontopic>
Tsja... er zijn meer Windows-gebruikers... so? Waarom komt dit zo plotseling ter sprake?
Wat is de volgende stap:
"Intel- en AMD processoren domineren de PC-markt voor consumenten"?
Ik vind het wel schattig dat een aantal reacties de cijfers betwijfelen. Wat maakt het nou uit of het 3 of 4% is dat géén Windows gebruikt? Alleen Egor Kloos stelt de juiste vraag: wat is de verandering t.o.v. de vorige meting?
Verder ben ik blij dat ik bij die grijze massa hoor, want mijn systemen werken allemaal perfect! Leve Microsoft!
Hehe, die uitsmijter was om nog wat aardige reacties uit te lokken van verstokte Microsoft-haters.
Sorry... Maar ik mag hopen dat de titel boven dit artikel niet DE conclusie is zoals deze naar buiten gebracht heeft. Want even losstaand van de cijfers, had iedereen deze conclusie kunnen trekken, zonder de cijfertjes van Onestat ooit gezien te hebben.
Beetje heel erg veel non-nieuws dit dus. Zeker met deze kop er boven.
Helemaal waar, het belangrijkste is de groei die mac en linux hebben ondergaan ten koste van Windows... Das veel belovender dan deze loze cijfers!!
[qoute]
Groeicijfers, daar hoeven ze niet naar te kijken want zoveel meer zijn firefox niet gaan gebruiken, want ook van die statistieken klopt niks. En Microsoft domineerd nu en zal voorlopig ook altijd domineren, werd 10 jaar geleden al voorspeld dat nu Linux zou domineren, niet dus
[/quote]
Ik denk niet dat Microsoft altijd zal domineren... mensen weten steeds beter hoe computers werken en zullen dus ook hun eisen daar op aanpassen... Geen (of in ieder geval veel minder) microsoft dus!
Beste Lezers,
Aangenomen dat dit al waar zou zijn - hetgeen door mij ten zeerste betwijfeld wordt mede gezien bovenstaande prima reacties - zou dit dan heel mischien iets te maken kunnen hebben met de (toenemende) onveiligheid op het WWWeb ?
't Is maar een vraagje dat zomaar bij mij opkomt, maar toch wel een belangrijk vraagje lijkt mij.
Want - nogmaals - dient ter Uwer Informatie vermeld te worden dat mijn *BSD/LInux-systeem al zo'n *vijf* jaar onafgebroken aan het WWWeb - maar is het ondanks dat _nog nooit_ iemand gelukt om ongewenste "wat dan ook" mijn systeem binnen te "schuiven".
Volgens mij maken - en houden - ze bij ms opzettelijk hun, pardon "Uw", ehh, "systemen" onveilig.
Het waarom hiervan, daar mag - vanzelfsprekend - iedereen zelf een antwoord op proberen te vinden.
(Alweer) aangenomen dat men zaken als privacy, (digitale) vrijheden en vooral democratie werkelijk serieus neemt - helaas lijkt dit (te) vaak niet echt het geval te zijn...
Bedenk dan wel eerst even heel goed: waar democratie verdwijnt daar begint dict...
Groeten van Diogenes.
(Die inderdaad bepaald geen "fan" is van ms (op z'n zachts gezegd) - omdat hij toch liever zelf de baas wil zijn over z'n systemen - en niet de onwetende "onderworpene" van ms of wie dan ook. Dat is waar het gebruikt van ms op neer komt, voor wie zich hierin *echt* verdiept heeft , is dit geen onzin maar de trieste waarheid...)
Ik gebruik zelf Slackware Linux voor mijn internet bezoeken. Behalve dat ik een verouderde Flashplayer heb en geen DRM en Quicktime bestanden kan afspelen, werkt internet onder Linux echt goed. Ik denk echt dat de 0.36% echt veel te laag is geschat. Ik ken de nodige mensen die Linux gebruiken. Ook hoef ik als Linux gebruiker GEEN virusscanner, spywarescanner etc. te installeren. En echt. Firefox ziet er precies hetzelfde uit en werkt ook hetzelfde als onder Windows; alleen staat de preferences menu onder edit en niet onder tools. Ook werken zo goed als alle extensions, behalve die speciaal voor een OS zijn gemaakt, zoals IE-view.
Voor beginners hebben we Ubuntu Linux. Internet op Linux is beslist geen hardcore aangelegenheid en mensen die Ubuntu en easy Ubuntu op hun systeem hebben gezet kunnen er ook over oordelen.
Ik kan een ieder die alleen internet, mailt, officesuite etc. gebruikt aanraden om te migreren.
Ik hoop dat het percentage Linux gebruikers binnenkort na boven wordt bijgesteld.
Van alle online gebruikers draait het leeuwendeel Windows als besturingssysteem. Mac en Linux blijven ver achter.
Kan best waar zijn. De meeste werknemers draaien Windowsprogs en die zijn bovendien de meest gekopieerde ter wereld. Zegt überhaupt niets van de kwaliteit en betrouwbaarheid van Windows.
De statistiek van Onestat komt mij heel ongeloofwaardig voor. Het past helemaal niet in "mijn eigen statistiek" van mij bekende computergebruikers. Hoe gaan ze eigenlijk te werk? Meten ze alleen de websites van hun klanten? Maar dat zouden dan waarschijnlijk alleen maar "Windows" klanten zijn (conform de Onestat standaard?).
Windows servers vormen nog geen 40 % van het web en zijn bovendien vaak gekleurd door de OS-en en browsers die ze "ondersteunen".
Wie kan hierover wat meer duidelijkheid geven?
NB.Vandaag was het aantal Apple computers die naar Onestat zijn gegaan 10 % !! Linux waarschijnlijk <1 %. Is dit niet vreemd?
Gut wat een heerlijke discussie weer.
- OneStat telt met cookies.
- Veel - zo niet de meeste - Linux-gebruikers weigeren standaard cookies, tenzij indien benodigd om in te loggen o.i.d.
Trek uw eigen conclusies over de betrouwbaarheid van deze cijfers. Het internet gebruik per besturingssysteem zal in principe niet afwijken van het totale gebruik van besturingssystemen(*). Of kennen reageerders hier mensen die altijd op Linux werken maar overschakelen naar Windows om alleen een site te checken?
(*) op consumenten-OSen
@7Penselen
Voor de verandering ben ik het een keer met je eens. Zolang je geen platform-specifieke toepassingen gebruikt, wordt de overstap naar een ander OS opeens heel wat makkelijker en vaak ook aantrekkelijker. De verschillen in gebruiksgemak worden continue kleiner en ook de veelbesproken veiligheid staat bij iedereen hoog in het vaandel nu elk lekje breed in de media wordt uitgemeten. Alleen al vanuit het kosten-aspect kan het dus voor veel gebruikers slim zijn om eens naar MacOS of Linux te kijken.
Waar het, vooral bij Linux, voor deze gebruikersgroep nog aan ontbreekt is (naams)bekendheid en vertrouwdheid. Veel (vooral niet ervaren) computergebruikers zien links en rechts Windows en zullen hier alles aan relateren. Deze mensen hebben doorgaans ook geen kennis of behoefte om te gaan freewheelen en nemen vaak een hoop nadelen op de koop toe als ze daarmee hun vertrouwde omgeving kunnen behouden.
Gelukkig zien we dat ook de look and feel van de diverse OS'en steeds meer convergeert. Of het Windows-paradigma het meest gunstig is voor Linux is maar de vraag, maar het draagt wel bij aan de herkenbaarheid en daarmee de acceptatie van dit OS. En dan kunnen dingen gauw in een stroomversnelling raken. Grotere acceptatie -> meer gebruikers -> grotere installed base -> meer software -> nog meer gebruikers, etc.
Beste Lezers,
@ petrova :
Blijkens Uw vorige berichtje probeert U kennelijk een flamewar uit te lokken tussen U en mij. Wat U daarmede verwacht/hoopt/beoogt te bereiken is mij een compleet raadsel - iets opbouwends komt er vrijwel zeker niet uit voort. Daarom wordt Uw "uitnodiging" bij deze beleefd afgewezen.
De volgende goede raad is zeker aan U (en sommige anderen) besteed: zeg (of schrijf) slechts iets wanneer U werkelijk iets inhoudelijks/zinnigs/opbouwends mede te delen hebt - doe er in het andere geval gewoon het zwijgen toe. Het is dikwijls de slimste tactiek: zwijgen en wachten tot de ander een fout(je) maakt. Blijkbaar een U geheel onbekende tactiek...
(Al wordt er, eerlijkheidshalve, door mij toegegeven ook wel eens voor mijn beurt te hebben gesproken/geschreven. Wie mij daar op een correcte manier op attendeert krijgt van mij een beleefd excuus en vaak zelfs een bedankje mij op een foutje te hebben gewezen. Waarbij dan natuurlijk ook de door mij gemaakte fout wordt gerectificeerd - zo _hoort_ het namelijk in de _fatsoenlijke_ verslaggeving.
Ter informatie: _iedereen_ die o.a. op ons prima WebWereld forum publiceert is in feite bezig met verslaggeving, wij zijn allen deel van dit nieuws-medium, zij het op persoonlijke titel maar dat doet er verder niets aan af.
Maar men dient zich wel goed te realiseren dat onbeleefdheid/grofheid/uitlokking van _niemand_ door mij geacepteerd zal worden, nooit ofte nimmer !).
Groeten van Diogenes.
(Die hieraan verder geen bitje aan WebWereld_server-ruimte vuil wenst te maken en dus verder niet op U zal reageren in deze topic).
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 23 mei 2011
4 jaar geleden: 23 mei 2008
12 jaar geleden: 23 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
