Eerste mobieltje op 8-jarige leeftijd

Daarnaast is de privacy van het kind in het geding, aangezien kindermobieltjes vaak zijn uitgerust met een module waardoor altijd te achterhalen is waar het kind zich op dat moment bevindt.

Pardon? Als ik wil weten waar mijn 5- of 8-jarige kind uithangt, komt daarmee de privacy van het kind in het gedrang? Hoeveel verder kunnen die werkeloze psychologen nog doorschieten in hun absurde retoriek?

Als ik ooit even niet zou weten waar dat kind is en er zou wat mee gebeuren, dan staan diezelfde geitenwollen-sokken-types weer op hun achterste poten omdat het "verwerpelijk" is dat het kind niet 7x24 uur gemonitord werd (hetgeen praktisch gezien ook weer volstrekt onmogelijk is). Zo hou je jezelf aan het werk.

8 jarige leeftijd? Tjeemig...alsof kinderen dan al kunnen omgaan met zoiets. En wie moeten ze dan bellen? Hun moeder "kom me halen, het is hier stom"?

Ik geloof niet dat ik er slechter van ben geworden dat ik geen GSM had toen ik 8 was... En da's alweer even geleden. Ik denk dat men een beetje doorslaat met hun regel- en bedil-zucht.

Acht jaar? Dat lijkt me toch wel heel erg vroeg.
Is er een link naar dit onderzoek? Waar is dit onderzoek uitgevoerd?

@zeppelin: lekker aan het trollen?

@Deweb: Kinderen van 5 a 6 jaar kunnen al prima overweg met een TV, computer, telefoon, DVD speler, etc, etc.

Hallo, waar zijn we mee bezig?

De kinderen en jongeren worden al steeds vroeger volgeduwd met allerlei electronische apparaten. Dit lijkt me het serieus punt van kritiek. Dit leidt alleen maar naar verwende individuen zonder enige kindervaring, enig idee hoe een leven zonder al die electronica uit zal zien, zonder enig incaseringsvermogen en/of enige zelfdiscipline. (Soms is de weg om iets te bereiken jezelf dingen kunnen ontzeggen of dingen doen, die je veel moeite kosten.) Het echte leven hangt niet aan een stopcontact of accu.

De kritiek van privacy van een 8 jarig kind vind ik volkomen lariekoek. Zo een monitor functie op die leeftijd is opzich wel handig is als je je kind mocht kwijtraken. Privacy komt voort als je jezelf verder ontwikkeld en zaken wilt ondernemen die niet passen in het maatschappelijk kader waarin je leeft. Dit is voor een achtjarig kind niet van toepassing.

Weer de verantwoording van de oudersdie nogal eeh faalt?

Ik bedoel wie weet niet dat op 8 jarige leeftijd, de hersenen nog gemiddeld zo'n 10 jaar bezig zijn te volgroeien. Nog voordat hersenontywikkeling halverwege is wordt er al een gsm naast gehouden.
Arme hersencelletjes, nog niet eens volgroeid en ze worden al afgebroken(op lange termijn).
En dat gsm ietwat sinapsen activeerd is korte termijn werking. (denk aan die mensen met zo'n vierkant groot litteken bij hun zijhoofd.(weggehaald kankergezwel.). Daar hoor je ook verrassendweinig over, alsof het gesensureerd wordt door de telco's.
(maar ja dit is mijn mening over onderontwikkelden(ivm leeftijd) en stralingsapparaten.)

Beste ouders van nu,

Toen ik acht jaar was had ik een zak knikkers bij me en speelde daarmee, zonder dat mijn moeder me in de gaten kon houden.
@zeppelin. Ik begrijp je commentaar niet. Mogen kinderen geen privacy hebben? Ocerigens zie ik niet het verband tussen een mobiele telefoon en privacy, maar goed dat is mijn mening.

8 jarige leeftijd? Tjeemig...alsof kinderen dan al kunnen omgaan met zoiets. En wie moeten ze dan bellen? Hun moeder "kom me halen, het is hier stom"?


Reken maar dat kinderen weten hoe ze ermee om moeten gaan, of dat in elk geval heel snel door hebben. Telefoonnummers zullen ze echter nooit meer leren onthouden, omdat alles wordt voorgeprogrammeerd (een probleem waar ik zelf al last van heb).

Zolang nog niet bekend is wat de invloed is van het op ontwikkelende hersentjes richten van een kleine magnetronzender, wil ik het gebruik van een mobiel door mijn 7-jarig zoontje echter zoveel mogelijk beperken. Een enkele keer met opa of oma bellen ok, maar hij krijgt er zelf voorlopig echt nog geen.

Wel kan ik me het geruststellend gevoel indenken van de traceerbaarheid en/of bereikbaarheid van een mobiele telefoon bij bijv. vermissing van een kind.

Even heel praktisch: mijn zoontje van 3 heeft diabetes. Als hij een probleem heeft en er is niemand bij hem kan hij, als hij weet wat een mobieltje is, hoe je ermee om moet gaan e.d., zelf nog hulp in roepen van zijn ouders, diabetesteam e.d.

Dat lijkt mij toch wel een aardig praktisch nut.

PR

Even nadenken voordat je reageert, Zeppelin.

Als je wel eens eerder iets hebt gelezen over het opvoeden van kinderen is het duidelijk dat als ze het hier hebben over privacy, ze refereren aan het feit dat het goed voor de ontwikkeling van een kind is om af en toe 'kwijt' te zijn; dat je ouders dus juist niet weten waar je bent. Klinkt plausibel.

Daarnaast mag je je frustraties over psychologen en geitenwollen-sokken types ergens anders bottevieren.

Als er ook maar één randdebiel bij mij op de stoep staat die zegt dat ik mijn kinderen niet genoeg privacy zou geven, zal ik hem eens laten zien hoe ik daar over denk! Dit is toch belachelijk? Kinderen van 8 jaar staan onder volledig toezicht van papa en mama, en als ik wil weten waar mijn kind is om 8 uur 's avonds, dan wil ik dat weten! Geen psycholoog die mij tegenhoudt hoor!

@zeppelin

Ik vermoed dat het probleem hier is dat andere personen dan de ouders mogelijk op deze module kunnen inbreken. En ik neem aan dat je niet wilt dat allerlei onbekende personen 24/7 kunnen bijhouden waar jouw kind zich bevindt.

Graag hoor ik van wie dan ook 1 echt goede reden waarom een kind van 8 geen mobieltje zou mogen hebben. De hierboven genoemde bezwaren (privacy, gezondheid) zijn ook op volwassenen van toepassing, dus die gelden niet.
Andersom. Stel er gebeurt een zwaar ongeluk. Dat wordt als enige gezien door een kind van 8. Dat kind heeft echter geen mobieltje ('neen klein kind, daar ben je nog te jong voor'). 112 bellen is er dus niet bij. Jammer van de doden.
Dit soort onderzoekers leeft nog in plaghutten en zien mobiele telefoons nog als een luxe, terwijl het tegenwoordig zo normaal is als een pakje boter.
Ik ga er dan ook vanuit dat ze dit rapport nog op een typemachine hebben geschreven in plaats van op zo'n vermaledijde luxe PC (werktuig van de duivel!).

@Deweb
Ja, kinderen van die leeftijd kunnen prima omgaan met die dingen.
Ik heb 5 jaar geleden in Hongkong een dreumes van een jaar of 7 naar school zien lopen met zo'n ding om haar nek. Bizar om te zien voor een Europeaan, zeker 5 jaar geleden.

Als een van de weinigen ben ik het wel met zeppelin eens, Nederland is af en toe aan het doordraven op het recht op de privacy; neem bijvoorbeeld politiecamera's bij openbare horecagelegenheden die niet zouden mogen omdat de privacy in het gedrang is.

Daarnaast mag je je frustraties over psychologen en geitenwollen-sokken types ergens anders bottevieren.

De laatste keer dat ik het controleerde was Nederland nogsteeds een vrij land waar iedereen zijn eigen mening mag "botvieren".

Mijn dochter van 5 heeft ook een GSM, op die manier kan ik haar bellen zonder dat haar moeder het lastig vindt dat ik bel. Daarnaast kan mijn dochter mij altijd bellen waneer zij dat wil.

Mijn nichtje van vijf bouwt hele websites, maar af en toe staat ze te bellen met haar sony Ericson met 3,2 Megapixel Camera, en de foto's bewerkt ze met Photoshop, gecrackte versie, had ze zelf gevonden, nu wil ze een datakabel voor haar verjaardag..........ze moet alleen nog geboren worden, volgende generatie is dat...pffff de tijd vliegt, de wijsheid van kinderen ook, kunnen ze nog wel gewoon kind zijn over 10 jaar ?

Tijdens de conceptie een mobieltje inbrengen. Dat is pas een plan. 24/7 webcam en een zeer vroege band met je kroost opbouwen. Niet zeuren ouders als jullie te pas en te onpas gebeld worden!

Kinderen moeten wel eerst kunnen lezen en schrijven. De gemiddelde leeftijd dat ze dit goed kunnen is idd rond de acht. De stelling dat "het gemiddelde" naar vijf gaat zakken is volgens mij zwaar overdreven aangezien de meeste dan nog niet eens de tekst op het scherm kunnen lezen.