Versturen pornomails kost ambtenaren baan

grote verbazing van de systeembeheerders
Slaap verder

Als er een duidelijke en bekende regeling is voor het gebruik van het Internet, Email en de computer in het algemeen EN er in die regeling staat dat het niet toegestaan is, heeft deze gemeente eindelijk eens getoond hoe het hoort. Eruit met die lui die op kosten van de belastingbetalers dit soort onproductieve berichten sturen. Mogen ze bij op de zaak ook wel eens doen (hoewel het hier niet over porno gaat), maar helaas, die durven niet of willen geen gezichtsverlies lijden.

@Badmuts

Er wordt niet geschreven hoeveel tijd het duurde tot de server volliep. Als het maanden geduurt heeft heb je gelijk, als het echter een zaak is van enkele dagen of een week dan lijkt me dat ze hun werk hebben gedaan. Het is niet altijd nodig iedere server iedere dag te controleren.

Heb je eindelijk actieve ambtenaren
Worden ze ontslagen

Flauw

Tja, misschien idee om wat policies in te voeren voor o.a. de grote van email en soort bijlagen?

Ik vind het ontslag terecht, maar de werkgever mag echter wel maatregelen treffen. Je komt er niet af met alleen wat regels over Internet gebruik vaststellen en een onwetende systeembeheerder. Dan moet je als werkgever een dienst afnemen om niet gewenste sites te blokken en je systeembeheerder een schop geven of beter opleiden.

Een tamelijk probleem in het algemeen op de werkvloer:"Niet-werk gerelateerde e-mails".
Tijd dat het management naar hun te managen werknemers én zichzelf kijkt hoe dit zit. Een beetje systeembeheerder kan zo de cijfers rapporteren. Wel verbazend dat ze in dit artikel verbaasd waren...

En uit eigen praktijk: als ik van die onzinnige jokes zie langskomen (powerpointgeneuzel), dan komt het gros vanuit de ambtenarij (m.n. ministeries).

PS: Ik lees/type dit nu in m'n pauzekwartiertje met een kop koffie

Dan zal het ook wel niet de allerdaagse powerpoint presentaties ala funmail zijn geweest. Want kan me niet voorstellen dat je daarvoor wordt ontslagen! Daar is wel meer aan de hand geweest!

Tjeemig, Een simpele datalimiet op de mailboxes had het crashen van de mailserver voorkomen....

Zijn de syssteembeheerders ook ontslagen?

Eruit met die lui die op kosten van de belastingbetalers dit soort onproductieve berichten sturen. Mogen ze bij op de zaak ook wel eens doen (hoewel het hier niet over porno gaat), maar helaas, die durven niet of willen geen gezichtsverlies lijden. En hoe zit het met jou nu...? Niet aan het werk op het moment?

Zullen ze gedaan hebben om ervoor te zorgen dat die ambtenaren ook eens hun handen gebruiken voor het typen en schrijven ipv te genieten van hunzelf.

Slaap verder

een beetje loze opmerking als je niet van het gehele verhaal op de hoogte bent

Ik vind het ontslag terecht, maar de werkgever mag echter wel maatregelen treffen. Je komt er niet af met alleen wat regels over Internet gebruik vaststellen en een onwetende systeembeheerder. Dan moet je als werkgever een dienst afnemen om niet gewenste sites te blokken en je systeembeheerder een schop geven of beter opleiden.

net als Badmuts moet je niet met uitspraken over een systeembeheerder slingeren als je het fijne niet weert

De burgemeester heeft verklaard dat het 'pijn doet om mensen te moeten ontslaan'.

Ook die burgemeester eruit! Ambtenaren mogen niet liegen!

Als ze willen kunnen ze alle ambtenaren ontslaan op dezelfde basis.

Voor alle overheids instellingen geld de zelfde gebruikers voorwaarden: Gebruik van internet/ email is alleen toegestaan wanneer het betrekking heeft op het werk.

Ik ken geen enkele ambtenaar die dit soort dingen NIET heeft gedaan. Echter is het van Systeembeheer van de betreffende gemeente wel erg slordig dat er geen e-mail limiet is ingesteld of dat er een cachings fout ontstond. Tsja dat zal wel het verschil zijn tussen Gemeentelijk niveau en Provinciaal/ Staats niveau.

*btw ik neem voorgande 2 opmerkingen terug .. excuses

Ahum... ik kan me bij mijn vorige werkgever herinneren hoe veel porno, powerpointshit, text-jokes, filmpjes, linkjes etc binnenkomt. Lui hebben complete mailinglisten en...alles werd op een apart servertje opgeslagen.... en natuurlijk harstikke leuk om te bekijken... toen ik weg ging heb ik natuurlijk mijn laptop nog ff volgekopieerd. Ik heb geen moment het idee gehad dat ik hiervoor ontslagen zou kunnen worden. Ik denk trouwens dat ze eerder de mailserver-clusters zouden uitbreiden. Hoe kun je nu fatsoenlijk werken zonder een flinke stoot porno? ;-)

@tsop
"En hoe zit het met jou nu...? Niet aan het werk op het moment?"

Nee, toen ik die en nu deze reactie schreef was ik niet voor klanten aan het werk. Ik kan alleen mijn werktijd opschrijven als ik die mijn/onze klanten ook in rekening kan stellen. Geen klanten of opdrachten dan ook geen werktijd. Enne, als ik voor iemand werk, dan werk ik ook en neem niet eens telefoon aan van anderen als het niet over precies die opdrachtgever gaat.

Overigens heb ik genoeg werk liggen, maar wilde dit nieuws en forum lezen en heb er dus mijn pause voor opgeofferd.

Ahum... ik kan me bij mijn vorige werkgever herinneren hoe veel porno, powerpointshit, text-jokes, filmpjes, linkjes etc binnenkomt. Lui hebben complete mailinglisten en...alles werd op een apart servertje opgeslagen.... en natuurlijk harstikke leuk om te bekijken... toen ik weg ging heb ik natuurlijk mijn laptop nog ff volgekopieerd. Ik heb geen moment het idee gehad dat ik hiervoor ontslagen zou kunnen worden. Ik denk trouwens dat ze eerder de mailserver-clusters zouden uitbreiden. Hoe kun je nu fatsoenlijk werken zonder een flinke stoot porno? ;-)

IDD, al hoewel ik voor me huidge werk dit soort dingen geheel vermijd. Maar tijdens me werk bij Nuon hadden we als IT'ers een eigen server waar we dit soort dingen op opsloegen. De personen(gebruikers)waarvan we het constateren geboden we om het te verwijderen binnen 2 uur, maar als zogenaamde bewijzen last kopieerden we dit voor ons zelf. Sommige gebruikers klaagden over het tr4age inloggen, bleek dat er op het bureaublad 2 GB aan porno te staan.

Ik heb in die tijd ook nooit het gevoel gehad dat ik ervoor ontslagen kon worden. Echter de mensen waarbij wij het constateerden en die niet na 2 uur de bestanden had verwijderd werden wel op staande voet ontslagen door hun manager

PORNO DOE JE THUIS EN NIET TIJDENS JE WERK...
VANTIEBOEKEN BOEKEN DOE JE THUIS EN NIET TIJDENS JE WERK.....
AMBTENAREN NAAIEN DAT DOE JE TIJDENS JE WERK...

Enne, als ik voor iemand werk, dan werk ik ook en neem niet eens telefoon aan van anderen als het niet over precies die opdrachtgever gaat.

Puur interesse hoor; maar hoe weet je dat dan, dat het niet over precies die opdrachtgever gaat als je de telefoon niet opneemt?

@alias

2 redenen:
1. Ik ken de opdrachten en weet of er uitstaande telefoontjes te verwachten zijn. Die komen altijd op mijn mobiel binnen (meestal als reactie op mijn eerdere telefoontjes).
2. Nummerherkenning. Onbekend nummer of onderdrukt: pech gehad. Bekend nummer maar verkeerde klant: ook pech gehad. Ze weten allemaal dat ze bij de helpdesk moeten zijn.

Hard maar zo kan ik wel aan het werk toekomen en de klanten weten het te waarderen (hehehe, zolang het ze zelf goed gaat).

@Mew-mew
Vroeger noemde men iemand die de waarheid niet sprak een leugenaar, tegenwoordig een politicus. Die burgemeester mag dus blijven.

Beste Lezers,

De vraag die bij mij opkomt is - niet geheel onverwacht - dat servertje dat "vol liep", _wat_ voor een servertje is/was dat ?
Uit eigen ervaring kan ik U verzekeren dat een goed geconfigureerde Apache-server (bij voorkeur onder *BSD) niet zomaar "vol kan lopen" en vervolgens daardoor vastlopen...
Maar ja, de Apache-server (en *BSD) is dan ook gemaakt voor (veilige) multi-user toepassingen en hoewel mogelijk niet 100 % "moron-proof" - toch is het echt heel erg zeldzaam dat er met Apache-servers zoiets gebeurt...
Zouden zij daar in het Gemeentehuis, heel misschien, een z.g. iis van dat "bekende merk" hebben staan ? Of zelf nog veel, ehh, leuker: een nt-tje of zelfs een xp-tje voor "server" laten spelen ??
In dat geval kan ik mij bij dit (eigenlijk heel erg komische) bericht nog wel iets voorstellen - vooral dat de, ehh, "systeem-beheerder" zo ongelooflijk verbaasd was... ;-)
Indien een "systeem-beheerder" bij ons _zo_ ongelooflijk onbekwaam zou zijn dan zouden wij hem beleefd verzoeken om de voordeur van onze toko, op zijn weg naar buiten, zorgvuldig achter zich te sluiten en dat laatste voorgoed, wel te verstaan !

Groeten van Diogenes.
(Weet iemand het grafschrift van een ambtenaar ? Nee ??
"Hier rust hij... verder". ;-) )

Hoofdverantwoordelijken zijn eigenlijk de bestuurders. Die moeten regels opzetten hoe men om moet gaan met ICT, dus welke zaken wel en welke zaken niet kunnen.

Daarna moet gekeken worden welke zaken er door de IT-afdeling kunnen worden voorkomen, geblokkeerd.

De IT-afdeling is niet de schuldige voor deze porno-mails, daar zijn de misgebruikers als eerste en als 2e de bestuurders die regels moeten maken.

@eric.

mmm , je bent duidelijk dus geen multitasker ,ghe ghehge

@Diogenes_Isher,

damn, zelfs hier zie je de mogelijkheid om jou zo geliefde *nix servertjes te promoten.

Ik lach me kapot als dit toch een *nix mailserver zou zijn geweest.

Dat dit heeft kunnen gebeuren heeft niets, maar dan ook helemaal niets, met de gekozen OS of software te maken maar puur met inrichting.

Ga eens ff ergens op jou *nix servertje geilen

Beste Lezers,

@ bork30 :

Volgens mij bent U hoogst waarschijnlijk _geen_ systeem-beheerder - als U al een professionele ICT-er bent, hetgeen ik ernstig betwijfel - ander wist U heel goed dat het gebruikte systeem wel degelijk van doorslaggevend groot belang is !
Het heeft "alles, maar dan ook helemaal alles" met het gekozen besturings-systeem te maken. Omdat een "systeempje" dat ooit gemaakt werd om er spelletjes e.d. op te draaien (en waarvan de makers zelfs ooit hebben toegegeven dat het "niet gemaakt is met het oog op veiligheid, etc.") nu eenmaal niet het zelfde is als een systeem dat speciaal en doelbewust als (zeer veilig && stabiel) multi-user, multi-rechten, multi-tasking server-besturings-systeem ontworpen werd. Zoals *nix (en *BSD).

Gisteravond hoorde ik van een (jeugdige) collega-ICT-er (die overgens bij een andere toko werkt dan ik) dat hun, ehh, "server" compleet vastgelopen was: een "fatal crash"...
Maar ja, daar werd "fat" op de schijfjes gebruikt (onder ms-xp - terwijl dat helemaal _geen_ server-systeem IS !) - en waren, zeer onfortuinlijk, alle meta-data beschadigd geraakt. In plaats van b.v. ext2, ext3 of Reiserfs (onder Linux zoals hier) te gebruiken - waardoor een dergelijk probleem niet eens _kan_ optreden - zolang heel de toko niet in de lucht vliegt tenminste !
Aangezien hij ooit door mij is "ingewijd" in de ICT had hij, niet zo verwonderlijk, een RAID-5 systeem opgezet waarbij van de 3 schijfjes op 1 ervan (de "redundant" schijf) alle data nog intakt was...
Je wil er toch niet aan denken als hij dat nagelaten had... Het is niet echt aanbevelenswaardig om _alle_ bedrijfs-data te laten beheren door een soort van "gokkast" van ms.
NB.: Indien U niet _al_ de bovengenoemde technische termen onmiddelijk en geheel begrijpt dan bent U inderdaad _geen_ ICT-er - wat niet eens zo heel erg is. Maar doe dan AUB ook niet alsof...
(Zo werkt onze mooie WebWereld-site met Apache/2.0.52 (Red Hat) - kortom: onder een Linux systeem. Heel goed en zeer verstandig van WebWereld !
Dat ik dit kan zien komt door een fraaie extension van FireFox - al kan ik, als ik wil, dit ook wel vanaf een command-line vinden. Echte ICT-ers, die deze ere-naam waardig zijn, werken zelfs bij voorkeur vanaf een command-line. Onder *BSD of Linux, wel te verstaan).

Tenslotte: Zeg mij eens waarom meer dan 80 % van alle professionele servers ter wereld onder *BSD of Linux functioneren - en (gelukkig !) niet onder ms - indien het er "niets toe zou doen"... ;-)
Dan nog een goede raad: Leer eerst Uw huiswerk betreffende het ter discussie staande onderwerp voordat U iets begint te roepen - dat doe ik ook. Of bent U (ook al) een (betaalde ?) ms-propagandist - zulke mensen bestaan echt, helaas... Al kunnen zij onmogelijk met succes de schijn op blijven houden echte ICT-ers te zijn... ;-)

Groeten van Diogenes.
(Die zich hier op dit, of enig ander, forum - nog nooit heeft en ook nimmer zal - laten "verleiden" tot het gebruik van onbetamelijke, beledigende taal. Dit in duidelijke tegenstelling ten opzichte van sommige anderen. Wie de schoen past trekke hem aan).

@Diogenes_Isher

1. het OS is maar een deel van het probleem. het hangt ook af van de kwaliteit van de beheerder EN de ruimte die een beheerder krijgt van zijn werkgever om maatregelen te treffen om misbruik tegen te gaan.
Je kunt nog zo'n fantastisch systeem hebben, als je manager je verteld dat je geen firewall en geen backup en/of raid systeem mag gebruiken helpt ook je fraaie unix/linux/iets-ux niet meer tegen misbruik.

2. "Aangezien hij ooit door mij is "ingewijd" in de ICT had hij, niet zo verwonderlijk, een RAID-5 systeem opgezet waarbij van de 3 schijfjes op 1 ervan (de "redundant" schijf) alle data nog intakt was..."

Dit stukje tekst laat zien dat je zelf geen kaas gegeten hebt (of net het verkeerde stukje kaas hebt doorgeslikt) wat RAID-5 aangaat. Er bestaat in een RAID-5 configuratie geen "redundant" schijf zoals je beschrijft. RAID-5 verdeelt de parity en data-informatie over alle aktive (dus aan het RAID toegewezen) disks. Jouw RAID-5 configuratie zou niet de zekerheid kunnen bieden die het bij andere beheerders, niet door jou ingewijde, biedt.
Als 1 van de 3 disks uitvalt kun je met verminderde performance (en verminderde zekerheid) verderwerken. Het opnieuw toevoegen van een 3e disk geeft nogmaals een performance-reductie, terwijl het RAID weer wordt opgebouwd. Daarna is weer 100% beschikbaar. Vallen 2 disks van 3 uit, dan is je systeem dood, windows, linux, unix, mac, what the heck, het werkt NIET meer.
Voor de duidelijkheid is hier een plaatje te zien:
http://www.acnc.com/04_01_05.html

3. blindstaren op 1 systeem is net zo dom als het uitsluitend afzeiken (woord expres gekozen) van anderen die nou eenmaal een andere keuze hebben genomen of moesten nemen.

4. Het onderwerp van het artikel duidelijk gaat over het ontslag van medewerkers die tegen de huisregels in grote hoeveelheden ongewenst materiaal verzonden hebben. NIET over het type systeem.

5. hoogdravend taalgebruik kan niet verhinderen dat een zekere arrogante houding t.o.v. andere medelezers van dit forum doorschemert en dit is m.i. net zo onbetamelijk en beledigend als grof taalgebruik.
Veel plezier met het schoenen passen.

Prettig weekend.

@razorblade

Tuurlijk ben ik wel multitasking, ik kan meerdere dingen tegelijk in de soep laten lopen.

1. Het ontslag is terecht. Porno hoort niet thuis op de werkvloer.. "Op het moment dat je ambtenaar bent word je geacht erop te letten dat je buro niet ouder word, dus email versturen is al uit den boze", dit als knijpende knipoog, ben zelf zo'n kreng!
2. Echter, het hoofd en de uitvoerenden van ict afdeling mag je ook gelijk op straat zetten. Dezen hadden nl long time ago een contentfilter op moeten zetten.... internet, mannen...... dus porno!!!!!!! ff nadenken! Ik zeg niet dat iedereen van mijn geslacht gelijk ziek is, maar...... we weten allemaal waar ik over praat.
Systeembeheerders die verbaasd zijn, zijn per definitie lozers. Elke zichzelf respecterende systeem- of netwerkbeheerder WEET dat gebruikers tot ALLES in staat zijn! Verbazing is in dat verband dus: geen voorbereiding dus geen kennis!

Beste Lezers,

(Disclamer): Al het onderstaande, inclusief deze disclaimer zelf (recursief dus), is slechts mijn persoonlijke mening en is niet specifiek bedoeld om wie dan ook te schaden. Het is ieders recht er een eigen mening op na te houden en die te uiten - dit wordt ten aanzien van andere forum-leden dan ook op geen enkele wijze door mij bestreden.
Al is het zeer zeker ook ieders (en mijn) recht tegen een mening in te gaan, daar is dit forum o.a. voor bedoeld. (/disclaimer).

@ Eric_ @ vrijdag 25 augustus 2006, 21:27 :

Uit het feit dat U evident meent dat het opzettelijk gebruik van onbetamelijke termen aan mijn address Uw, ehh, "betoogje" kracht kunnen bijzetten, zou mischien wel de conclusie getrokken kunnen worden dat Uw beschavings-niveau nog een klein beetje bijgeschaafd dient te worden.... ;-)
Aangaande Uw mening over mijn "taalgebruik": die mening is geheel voor Uw - niet mijn - rekening. Hopelijk zijn wij het daar over eens. (Zou het misschien kunnen dat mijn taal- en schrijf-vaardigheid de Uwe overtreft en U dat niet verdragen kunt ? In dat geval: mijn excuses hiervoor ;-) )
Er worden door mij inderdaad regelmatig _meningen_ stevig aangevallen, maar niet personen en al helemaal niet door ge- of mis-bruik te maken van "explicit language".

(Dit is overgens wel mijn laatste reactie aan U op deze topic - in een scheldpartij, flame-war o.i.d. daar heb ik echt geen zin in en evenmin tijd voor. Er zal - wat U ook voor al dan niet betamelijke taal aan mijn address richt - door mij niet op gereageerd worden. U kunt zich die moeite dus besparen).

Groeten van Diogenes.
(Die het wel een beetje triest vindt dat het tegenwoordig nodig schijnt te zijn om zelfs bij een berichtje op dit forum een disclaimer-tje te zetten... Zijn wij dan echt alleen nog maar een sateliet-staatje van de over-gejuridiseerde, dictatoriaal "geregeerde" usa..?)

@Diogenes_Isher

Geachte heer,

Blijkbaar is het voor u niet mogelijk gebleken, inhoudelijk te reageren op mijn reactie, en dus mijn mening, van 25 augustus jl. Daarbij volgt weliswaar een verwijt over o.a. onbetamelijke termen, die ik met uitzondering van "afzeiken" niet gebruikt heb, echter zou ik eveneens graag uw mening horen, resp. willen lezen, over de andere punten die ik geschreven heb.

Uw regelmatige aanvallen, zoals u het zelf ook noemt, kunt u wel botvieren op anderen, maar een keer toegeven dat u wellicht ernaast zit kunt u, blijkens alle reacties die ik tot op heden van u heb mogen lezen, niet. Met name de punten 2 en 4 van mijn genoemde reactie zijn inhoudelijk correct en betreffen het artikel op Webwereld. De punten 1 en 3 zijn een persoonlijke mening die, naar ik aanneem, door meerdere lezers van dit forum gedeeld wordt.

Punt 5 mag u zeker als persoonlijke aanval beschouwen die veroorzaakt werd door een laatdunkende houding uwerzijds t.o.v. andere lezers en beheerders die een andere mening zijn toegedaan, dan wel in een andere omgeving moeten werken. U kunt het beschouwen als een "wie de bal kaatst...."-reactie.

U ziet, uw taalgebruik overtreft dat van mij nauwelijks en er is dus geen reden excuses te maken. Wellicht kunt u nog uw taalvaardigheden nog iets aanscherpen door het overdadig gebruik van haakjes en het "_" teken te reduceren en eventueel een woordenboek te raadplegen over de schrijfwijze van bv. "adres". Het verhoogt de leesbaarheid. Over uw eigen beschavingsniveau kan niet oordelen, aangezien ik nog niet het genoegen had u persoonlijk te leren kennen. Beschaving is in ieder geval meer dan het correct gebruik van onze landstaal.

In de hoop toekomstig weer inhoudelijk met u te kunnen discussieren en met vriendelijke groet,
Eric

@edjez

Meneer Diogenes_Isher trekt zich wel vaker terug uit een discussie met "Dit is overgens wel mijn laatste reactie aan U op deze topic". Dat is erg handig, want dan hoeft hij geen lastig leesbare 'zinnen' te formuleren om zijn inhoudelijke onkunde en geuite onjuistheden te bekennen.