Ipod op toilet veroorzaakt paniek in vliegtuig

een echte plaag die rotdingen !

Paranoia.....
Wat leven we toch in een heerlijke wereld....

*sarcastische mode aan*
Ik weiger nog te vliegen met vliegtuig als er een Ipod aan boord is hoor !!
*sarcastische mode uit*

We draven weer eens lekker door. Is dit nou echt nodig ?

Beste Lezers,

Volgens mij hebben wij al helemaal geen "echte" terroristen meer nodig. Zij hebben, blijkens dit en vele andere berichten allang gewonnen. En wel door met groot succes vrijwel alle overheden overal ter wereld totaal paranoide te hebben gemaakt.

De vraag zou eigenlijk behoren te luiden: door wie worden gewone burgers het meest bedreigd/ge-terroriseerd ?
Volgens mij - en dit is statistisch/wetenschappelijk heel erg goed te onderbouwen - *niet* door de z.g. "terroristen".
Door wie dan wel, dat laat ik graag aan U zelf over om te bedenken...

Groeten van Diogenes.

Het verhaal van de eigenaar van deze Ipod is ook online te vinden:
I played WoW, I became a terrorist (story!)

Wow, je zult het maar meemaken...

Persoonlijk vond ik de vragen die deze persoon tijdens zijn ondervraging voorgeschoteld kreeg ook wel interessant om te lezen. Naast het feit dat een van de overheidsmedewerkers zelf leek te bepalen wat wel en niet het land in mocht, niet echt rekening houdend met wat de wet over bepaalde dingen zegt.

Je hoeft tegenwoordig maar een scheet te laten in een vliegtuig en je wordt beschuldigd voor het veroorzaken van paniek wegens het imiteren van een bom!

Vorig jaar moest iedereen al zijn schoenen uit doen op het vliegveld van Dublin, nog nooit heb ik zulke zweetpoten geroken als daar.

Nu mag je niets meer, zelfs en ipod mag niet meer... Ik heb geen zin meer in te vliegen...

Toen Shannon terugkeerde was het dierbare bezit verdwenen, waarop de ouders van het meisje een schadervergoeding eisten van rond de 400 dollar, voor een Ipod Nano met een vervangingswaarde van 45 dollar.

Ipod Nano voor $45 ?? Doe er mijn dan maar een heleboel zodat ik ze meet veel winst kan doorverkopen.

Ik vermoed dat dit toch wel $149 of $249 moet zijn ?!

Th.

Geachte Webwereld, gezien het feit dat America onze grote redder is, en Nederland hier een groot voorbeeld aan neemt zou ik u willen verzoeken om dit soort publicatie's achterwege te laten. Dit omdat ik en mijn IPOD erg aan elkaar ge-echt zijn. En ik en mijn IPOD willen niet dat we verdacht overkomen als we in het vliegtuig stappen. Tevens vind hij (de ipod) het bezwaarlijk dat ik (zijn gebruiker) eventueel voor terrorist aagezien kan worden om dat hij er uit ziet als een IPOD.

Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt? Wie laat nu dan ook z'n speeltje liggen?

tja, sinds 9-11 gaan de USI (idiots) helemaal balistic wanneer er ook maar iets scheef is met een vliegtuig...
zielig hoor, maar daar zijn het Idiots voor!

Als de angst voor het aantal verkeersdoden net zo groot zou zijn als voor de, hier bij in het niet vallende hoeveelheid, 'terroristische doden' dan zou de maximum snelheid 20km/u worden met een minimale tussenruimte per voertuig van 500meter.

Om de terroristen niet al bij voorbaat te laten winnen moeten we wat minder panisch worden en niet elk voorvalletje breed in het nieuws brengen.

De vraag zou eigenlijk behoren te luiden: door wie worden gewone burgers het meest bedreigd/ge-terroriseerd ?
Volgens mij - en dit is statistisch/wetenschappelijk heel erg goed te onderbouwen - *niet* door de z.g. "terroristen".
Door wie dan wel, dat laat ik graag aan U zelf over om te bedenken...

@Diogenes_Isher... je zult het vast niet lezen, maar waarom neem je jou paranoide complottheorieen, je waanzin en een mooi kratje mee naar Irak ofzo en ga daar eens op de hoek van een straat vertellen dat "terroristen" niet bestaan. En oh ja, vergeet je I-pod en pillen niet uit het vliegtuig mee te nemen ;)

Het is wit en het speelt geen muziek in de wc.
rara...?

Jongens,

Kleine correctie. Het is een iPod, geen Ipod. Bericht kan verwijderd worden.

Groetjes,

Robbert Brus
C!T

Beste Lezers,

@ dutch78 :

In reactie op Uw berichtje:
Waar is de onderbouwing van Uw standpunt t.a.v. mijn berichtje, AUB ? Die schittert voorlopig slechts door AFwezigheid !
Toch heeft U, waarschijnlijk onbedoeld, wel degelijk *iets* bewezen, namelijk dat zomaar iets (onvriendelijks tegen iemand) roepen heel erg gemakkelijk is. En al even veelzeggend (over de roeper zelf ...)

Onderbouwing van mijn standpunt: (Speciaal voor U, geachte dutch78, hier nogmaals herhaald):
Weet U eigenlijk wel wat " statistisch " betekent ? Laat mij U een voorbeeldje geven: de kans dat iemand die deelneemt aan een grote loterij om b.v. 100.000 euro (of meer) te winnen is echt velen tienduizenden malen groter, dan de kans dat diezelfde persoon door een "terroristische aanslag" getroffen wordt. Dat dit echt zo is, behoort Uzelf ook wel te kunnen bedenken, omdat er _iedere_ maand meerdere mensen zo'n grote prijs winnen - maar (vrijwel) nooit iemand in Nederland door een aanslag getroffen wordt en ooit werd.
Behalve dan wij allemaal door... de jaarlijkse belasting-aanslag ! :-( .

Groeten ven Diogenes.
Die nu toch een klein beetje moe wordt, maar toch probeert beleefd te blijven, om dit voor de zoveelste keer _opnieuw_ te moeten uitleggen. Of is statistiek te moeilijk ? Dan zal ICT wel helemaal veel te moeilijk zijn... :-)

Ipod op toilet veroorzaakt paniek in vliegtuig

Ik denk dat die paranoïde bimbo's voor paniek zorgden, niet die i-pod

@Broekventje:

Nog even en alleen nudisten mogen in het vliegtuig instappen. Zou het dan nog meer stinken??
Denk dat we dan veel grotere kans hebben op sexuele overlast dan terrorisme.......

moet je maar geen Ihype kopen. eigenschuld dikkuh bult
en zeker niet vergeten ??

@Diogenes_Isher

Ik durf te wedden dat je een hele leuke discussie partner bent. Helaas is dit forum daar te traag voor (zie de langzame posts), maar statistiek kan voor en tegen worden gebruikt.
Maar stel statistisch gezien dat iedere Nederlander een staatslot kado krijgt (als dat mogelijk is) dan valt de hoofdprijs zeker weten.
Als er geen controles en oplettendheid meer zou zijn bij het instappen van een vliegtuig zou er zeker weten een vliegtuig worden opgeblazen/gekaapt.
En als iedereen met gordel om en de juiste snelheid blijft rijden vallen er zeker weten minder doden.

Dus statistiek of niet, en hoeveel complotten en angstzaaierij er ook is. Als er daarmee één aanslag wordt verijdeld, dan kunnen mensen vrolijk door blijven gaan over kansberekening vergelijkingen met loterijen en blikseminslagen en de statistiek als leerschool erbij halen, maar dan zit ik toch rustiger in het vliegtuig.

En vergeet niet dat de wereld(mensen) nog veel gekker loopt dan alle complottheoristen bij elkaar zouden kunnen bedenken.