De donkere krochten van het wereldwijde web

<b>Gerben Hoekstra</b>:<br />Uit eigen ervaring, en ook van anderen, weet ik dat de databases van diverse registrars niet op orde zijn. Regelmatig wordt naar verkeerde of niet bestaande nameservers verwezen, of kloppen adresgegevens niet. Verder vind je in online databases regelmatig andere gegevens dan wanneer je voor eenzelfde domein de whois gegevens opvraagt. Gezien het gestaag groeiende aantal registrars en de daarmee gepaard gaande versnippering, kan dit alleen maar erger worden. De ICANN lijkt ondertussen totaal niet geinteresseerd.

<b>Ike</b>:<br />"Als deze hosts helemaal niet te bereiken zijn, zijn ze naar mijn mening ook geen onderdeel van het "net"....."

Niettes. Sommige sites bestaan wel degelijk, en zijn aangesloten op internet. Maar je kunt er niet komen omdat bijvoorbeeld de DNS server plat is.

Nooit meegemaakt dat je op een hyperlink drukt en vervolgens een uur zit te wachten terwijl er niks komt? Het is er wel, maar niet nu en hier.



Wat overigens wel raar is, hoe weten die mensen die dat onderzoek gedaan hebben hoeveel hosts er zijn? En wat voor hosts hebben ze genomen? Als je ze allemaal zou nemen kom je wellicht op een hoger percentage uit, want niet iedereen draait een server en niet iedereen is dus bereikbaar.
Zouden ze alleen WWW servers hebben geteld? Of deden andere protocollen dan http ook mee?

En nog een fijne jaarwisseling :)

<b>Bert</b>:<br />Mmm.... ik woon in Rotterdam. In Rotterdam zijn vaak delen van de stad onbereikbaar omdat 'men' altijd wel ergens bezig is de straat open te breken. Niets ongewoons dus, het gebeurd in de 'echte' wereld ook.

5% van het Internet niet bereikbaar? Wie zal daar erg in hebben... ik niet. Als een adres 'het niet doet' surf ik vrolijk verder, altijd wel een ander te vinden die de info kan bieden die ik zoek. Geen probleem dus... die 5% onbereikbaar... tenzij je er zelf tussen zit ;)