Groningen onderzoekt commercieel stads-wifi

Waarom word er niet gewacht op wimax... is dit niet een veel betere technologie voor dit soort doeleinden???

Zoiets had al een standaart moeten zijn in Europa ! maar nee... er zitten nog teveel vingertjes tussen waar graag geld aan plakt...

Lijkt me heerlijk, overal wifi dekking, overal lekker je mail kunnen ophalen. Prachtig. Hopen dat ze dan ook nog aan een beetje aan encryptie gedacht (WPA/WPA2, VPN, SSH o.i.d.) hebben, want anders wordt het wel heel makkelijk om een beetje te gaan sniffen.

Grappig is als je een goede dekking wilt hebben, bijna alle beschikbare kanalen moet gaan gebruiken. Het wachten is op slecht geconfigureerde prive AP's op het zelfde kanaal. Of nog leuker prive AP's die iets meer vermogen er in gooien op het zelfde kanaal (senao heeft daar wel leuk speelgoed voor), om thuis een storings vrije "dekking" er aan over te houden.

Waarom word er niet gewacht op wimax... is dit niet een veel betere technologie voor dit soort doeleinden???


"WiMAX is not a technology, but rather a certification mark, or 'stamp of approval' given to equipment that meets certain conformity and interoperability tests for the IEEE 802.16 family of standards. A similar confusion surrounds the term Wi-Fi (Wireless Fidelity), which like WiMAX, is a certification mark for equipment based on a different set of IEEE standards from the 802.11 working group for wireless local area networks (WLAN). Neither WiMAX, nor Wi-Fi is a technology but their names have been adopted in popular usage to denote the technologies behind them. This is likely due to the difficulty of using terms like 'IEEE 802.16' in common speech and writing." - OECD" (Wikipedia).

Maar je hebt wel gelijk, WiMax gecertificeerde (wat een rotwoord) apparatuur heeft veel verder bereik van WiFi ooit zal hebben, maar de snelheid word lager als er meer mensen van het netwerk gebruikmaken. Net als met kabelinternet, maar niet als DSL / WiFI, dus dat is misschien een reden om WiFi te gebruiken.

@Lex: het wachten is op het eerste kortgeding van een private WiFi gebruiker. Het WiFi frequentiegebied is expliciet bedoeld voor niet commerciële persoonlijke toepassingen. Als Groningen een dergelijk netwerk wil uitrollen dan zijn ze illegaal bezig.

Aangezien ik zelf in Groningen woon juich ik dit soort initiatieven toe. Als 'we' ICT-stad van NL willen zijn moeten dit soort initiatieven plaatsvinden. Dit mag commercieel. 'De gebruiker betaald' lijkt me normaal. Zelf zou ik graag zien dat UMTS aanbieders de stad Groningen en directe omgeving (liever gewoon heel NL) beter zouden voorzien van dekking.

Is dan een bedrijf als T-mobile ook niet illegaal bezig dan? Daar moet je toch ook voor betalen?

Gratis netwerken bestaan wel degelijk, zie initiatieven als stichting wireless Leiden.

Verder snap ik niet dat de overheid komt met commerciele projecten waarmee ze de concurrentie aangaan met het bedrijfsleven.

Het is wachten op de eerste rechtzaken van internet providers tegen de gemeente Groningen indien dit door gaat, en ik verwacht dat deze providers in het gelijk zullen worden gesteld vanwege oneerlijke concurrentie ?

'Groningen onderzoek Stads-wifi' had wellicht een wat genuanceerdere kop kunnnen zijn.

De Rijksuniversiteit, de Hanze Hogeschool en de gemeente onderzoeken samen naar de mogelijkheid om een draadloos netwerk uit te rollen. Of dat 'commercieel' wordt, is nog lang niet besloten. Dat het niet gratis is, lijkt me duidelijk: iemand zal toch moeten betalen voor de kastjes en de antennes!

De reacties tot nu toe vallen in grote lijnen onder twee categorieën: het wifi/wimax-debat en commercieel/gratis/overheidsbemoeienis debat.

Daarmee gaan de 'reaguurders' voorbij aan de grootste uitdaging: wat kan je allemaal doen met zo'n netwerk. Hoe gebruik je de mogelijkheden van zo'n net om Groningen een nog beter woon- studie- en leefklimaat te geven.

Techniek en wetgeving zijn best interessant, maar dat zijn slechts afgeleiden van het gebruik van een netwerk. En voor de invulling van die technisch en jurisdische aspecten zijn er genoeg techneuten en juristen die goed advies zullen geven!

Mail ophalen op je pda kan toch al tijden met GPRS en nog veel veiliger ook.
Heb GPRS constant aan staan en voorzover je fatsoenlijk kunt surven op een PDA gaat dit prima met GPRS en de kosten vallen alleszins mee.

@Kleuverj: wat kan je allemaal doen met zo'n netwerk. Hoe gebruik je de mogelijkheden van zo'n net om Groningen een nog beter woon- studie- en leefklimaat te geven.

Jij doet de subsidie aanvraag?

Het is maar een draadloos netwerk. Er zijn al steden met een dekkend draadloos netwerk. De mensen die daar wonen zijn niet meetbaar gelukkiger geworden.

Er gaat echt niemand in Groningen wonen, werken of studeren omdat ze daar zo'n mooi wifi netwerk hebben.

Wat zo'n netwerk doet weet iedereen hier heel goed. Dus kunnen we ons direct concentreren op de haalbaarheid.

Het is wachten op de eerste rechtzaken van internet providers tegen de gemeente Groningen indien dit door gaat, en ik verwacht dat deze providers in het gelijk zullen worden gesteld vanwege oneerlijke concurrentie ?

Die internetproviders zullen alleen een kans hebben in zo'n zaak als ze ook komen met vergelijkbare plannen. Daarvan is nog niets vernomen. Zoals het nu is, is er sprake van een andere situatie dan in de 'Appingedam'-zaak.

Er gaat echt niemand in Groningen wonen, werken of studeren omdat ze daar zo'n mooi wifi netwerk hebben.

Is dan de conclusie dat het er allemaal maar niet moet komen? Heeft een dergelijke reactie iets te maken met het feit dat ook steden en gebieden buiten de Randstad zich in technologisch opzich (qua voorzieningen) zich ontwikkelen. Als er ergens een plaats is in Nederland waar waar men open staat voor nieuwe technologie, dan is het wel Groningen. Dit soort initiatieven zijn dan ook in dat licht bezien niet opmerkelijk.

En helaas hoor ik nog niemand over al die straling door de ether die blijft maar toenemen... Lijkt me heel onrustig. Zal nog wel even duren denk ik voordat men door heeft dat het helemaal niet zo onschuldig is al die straling.

De gezondheidsrisico's worden (weer) niet meegenomen in de afweging. Hebben al 70 gemeenten het wijze besluit genomen om nieuwe stralingsbronnen te weren, gaat de gemeente Groningen mogelijk akkoord met het plan om de inwoners van de stad Groningen nog meer bloot te stellen aan straling.
Kijk voor de risico's maar es op: www.stopumts.nl
Hier wordt uiteengezet wat alle hoogfrequente stralingsbronnen "voor je kunnen betekenen". Om ziek van te worden...