'Browzar is adware en werkt niet'

Ik begrijp sowieso niet hoe zo'n IE jasje van een paar KB zo makkelijk breeduit in de publiciteit komt. En dat terwijl ie niet veel meer zou kunnen doen dan veel andere browsers op het moment doen.

Waarom zou je dit willen, het bewaren van geschiedenis is toch juist handig? Bovendien kun je alles toch zelf wissen in Firefox? (optie nul-dagen bewaren, CCleaner erover na het bezoeken van een kado-idee-website voor je partner). Net als antispyware en antivrus: een wildgroei aan progjes niet eigenlijk niets nieuws kunnen...maar wel willen: geld van de achteloze windows-gebruiker.

Ik heb het programma gebruikt en daarna verwijderd. Ik merkte dat in het register nog sporen werden achtergelaten. Dit programma doet niet wat er beloofd werd.

Goh, laten we wat met Visual Basic in elkaar rammen om een eigen 'browser' te maken, wat in feite IE is. Vervolgens proberen we er wat aan te verdienen en warempel, het komt nog in het nieuws ook... uiteraard, elke publiciteit is goede publiciteit.

Naar het schijnt wijzigt de browser ook de zgn. 'affiliate-ID's' in hyperlinks van o.a. Ebay

Dit programma wordt wel erg serieus genomen. Het is geen browser, slechts een schil, en het doet niets wat niet al met andere browsers kan. In Safari kan je gewoon Prive-modus aanvinken als je wilt surfen zonder sporen op je eigen computer.

Andere browsers deden toch ook aan privacy bescherming? Waarom dan een nieuwe introduceren die de privacy beschermt? Een volstrekt onlogisch verhaal...

Meestal bestaan volstrekt onlogische verhalen uit kunstig gecontrueerde leugens...

In Firefox heb je ook een optie bij het onderdeel 'privacy' waar je kunt aanvinken wat je automatisch wilt verwijderen bij het afsluiten. Dus zo uniek is deze browser niet.

Niets mis mee, Kunnen die Breezah drinkende Browzar surfende kinderen toch fijn nonstop naar die coole jamba-banner-met-geluid van die kikker kijken, waar ze met andere browsers actief naar op zoek hadden moesten gaan.

surfen zonder sporen achter laten KAN NIET!

OK... je kan de "sporen" wel wissen van je computer, desnoods door 'm volledig te formatteren, maar als men wil vinden ze je toch wel via de diverse logs van de webservers en alle tussenliggende schakels.

Beste Lezers,

Voor wie zelfs nu, nog steeds meent dat het onmogelijk zou zijn om toch redelijk anonymized van het WWWeb gebruik te kunnen maken de volgende zeer nuttige link: http://proxy.org/cgi_proxies.shtml

Al is het natuurlijk wel zo, dat mensen met brakke, technisch achterhaalde en lachwekkend slecht beveiligde "systemen" hierdoor niet echt veel veiliger zullen zijn. Op een waarlijk goed beschermd (dus: serieus) systeem is het wissen van (history-) logs e.d. totale onzin omdat die toch nimmer van "buiten af" gelezen kunnen worden - absoluut door niemand ! (Zo zijn de system-logs onder b.v. *BSD en Linux zelfs uitsluitend voor de "root" leesbaar).
Maar ja, wie in "dat bekende systeem" alle harde schijven geheel en dus wagenwijd open heeft staan voor z.g. "file-sharing" (dat schijnt zelfs de "default" instelling te zijn - God nog aan toe !) die moet hier niet zielig gaan zeuren, maar eerst eens even z'n huiswerk gaan leren aangaande veilig WWWeb-gebruik. Waarmee ook door mij nadrukkelijk bevestigd wordt dat (on)veiligheid in zeer hoge mate de verantwoordelijkheid is van de PC gebruiker ZELF ! Wat gezond verstand en een beetje wantrouwen ten aanzien van (onbekende) WWWeb sites en incoming eMails is zeker niet overbodig...

Wie b.v. een mooie, nieuwe en dus dure fiets zonder slot onbeheerd laat staan in 1 van onze grote steden, die is hem ook gegarandeerd binnen 5 minuten kwijt... De - voormalige - eigenaar vroeg er gewoon om, afgezien dat dit ook nog eens "gelegenheid geven tot het plegen van diefstal" is, volgens de wet. En derhalve nog strafbaar ook !
Misschien is het wel een ideetje om de eigenaren van (vrijwel) onbeschermde, brakke en technisch achterhaalde "systemen", die het WWWeb aantoonbaar onveilig maken, aansprakelijk te gaan stellen voor de schade die dit aan anderen kan - en zal ! - gaan toebrengen. Omrede dat dit eigenlijk ook "gelegenheid geven tot" is. Of niet soms ?
Al zou een zekere, zeer bekende grote firma met zo'n wet, volgens mij althans, vast niet zo blij zijn... ;-)

Groeten van Diogenes.
Die tot op heden nog nooit misbruik heeft gemaakt van de echt onwaarschijnlijke naiviteit van nog steeds heel, heel erg veel, ehh, WWWeb-"gebruikers"... Omrede dat dit absoluut en geheel in strijd zou zijn met de Open_Source-philosophy die zich juist ten doel stelt om zoveel mogelijk met elkaar te delen, samen te werken en iedereen te helpen, maar niemand te schaden. (Behalve dan, misschien, de ego's van de bazen van een bepaalde grote firma doordat onze softwares duidelijk beter zijn dan die van hun ! ;-) )

@ Diogenes_Isher,

Hulde :), een betere verwoording zou ik niet kunnen neerzetten...

Zal het nog een keer neerzetten:

Waarmee ook door mij nadrukkelijk bevestigd wordt dat (on)veiligheid in zeer hoge mate de verantwoordelijkheid is van de PC gebruiker ZELF ! Wat gezond verstand en een beetje wantrouwen ten aanzien van (onbekende) WWWeb sites en incoming eMails is zeker niet overbodig...


Al is dit maar in 999 van de 1000 keer het geval en gevoed door ontwetendheid en denken goed te doen.

Een vriendin van me surft al maanden en maanden op een schone laptop...... de reden is heel simpel, ze belt even als ze iets niet snapt of niet zeker weet... Laten meer mensen dat eens doen... zijn we ook van de maffe IE schillen af (mischien ooit wel een keer denk ik hopelijk).

@ Diogenes_Isher

Waar heb jij het over? lijkt wel of je stonend die tekst aan het schrijven bent!

Als ze nou een browser hadden gemaakt die de laag onder IE verving dan was het wel groot nieuws geweest :)

Beste Lezers,

@ Mefistofeles:

Geachte Mefistofeles,

Dank U wel voor Uw lovende en zeer hoffelijke bijval: "You really made my day !" :-)))

Hoogachtend, :D.

Overgens is het niet zo heel erg raar dat het schrijven mij nogal gemakkelijk afgaat aangezien ik al jarenlang een amateur-columnist ben (of: eerlijke en bescheidener: probeer te zijn... ;-) )

Groeten van Diogenes.
Die hierdoor weer voldoende "puf" heeft om het weer een tijdje vol te houden...