'Digg gaat ten onder aan eigen succes'

...de mensen die hun eigen agenda kunnen volgen op Digg zijn boos omdat het systeem eerlijker gaat worden? Typisch...

Digg is continu bezig met de algoritmes. Dit is echt typisch huilebalk gedrag.
En op deze manier kunnen Kevin Rose en co nooit iets goeds doen.
Doen ze niks, zijn de kleinere stemmen boos, passen ze het algoritme aan, zijn de top100 stemmen boos.

Niks is goed in dit geval.

kan iemand mij uitleggen waarom die site uberhuapt populair is ?? vind er persoonlijk geen hol aan namelijk . ..

Dus die top 100-peepz die diggen de nieuwe plannen niet. Hmmmm.

Moet ik dit nu opvatten als:

"ja maar pappa, zo wordt ik niet meer gemakkelijk 'eerste'"...

kan iemand mij uitleggen waarom die site uberhuapt populair is ?? vind er persoonlijk geen hol aan namelijk . ..

Wellicht omdat je een echte Hollander bent: hoe populairder iets is, hoe harder het afgezeken moet worden?

Wat vind jij dat goed? Slashdot? Lees dat nog maar weinig, het nieuws staat sneller op digg, en ondanks dat er een hoop rommel tussen staat, is het merendeel nog steeds het lezen waard naar mijn mening. Tuurlijk zijn veel comments te dom voor woorden, maar dat zie je ook op Slashdot (inclusief de cliches die al jaren uit zijn (first post, I for one ..., etc).

In iedergeval, met dank aan firefox live bookmarks (zie http://johnbokma.com/firefox/rss-and-live-bookmarks.html ) blijf ik bij :-)

@stefanhen83: Je hebt helemaal gelijk. Bij dit soort sites, waar status door score wordt bepaald, zie je dat de gebruikers er een wedstrijd van maken.

Heel vaak wordt het doel van de site uit het oog verloren en is de 'hoge' score het belangrijkst. Heel jammer dat de mensheid zo in elkaar steekt.

Wellicht omdat je een echte Hollander bent: hoe populairder iets is, hoe harder het afgezeken moet worden?


Nee. . zo bedoelde ik het niet (en ja ik lees graag slashdot). Ik bedoel meer dat het 'gewoon' een nieuws-achtige site is. Ik snap het geneuzel niet over dat puntensysteem, en waarom dat nou zo belangrijk moet zijn (het is meer dat puntensysteem waar ik geen hol aan vind ;) ).

Hello Guys,

Digg rules, het is de toekomst van nieuwsvoorziening. Daar kunnen jullie nog flink wat van leren.

De helft van alles wat ik hier lees heb ik al een keer gelezen via Digg. Oud nieuws is geen nieuws.

Webwerld als nieuwsarchief. Dat is een leuke toppic voor een nieuwsartikel.

Dus hou op met afzeiken!

(en ja ik lees graag slashdot). Ik bedoel meer dat het 'gewoon' een nieuws-achtige site is.

Natuurlijk is het een nieuwsachtige site, maar wel in een bijzonder jasje, want: waarom is digg zo extreem populair?

Ik lees nog maar zelden slashdot. Eindeloos geleuter, erger dan Usenet. Een vreselijke user interface (nog steeds). Plus dat alles wat ik er als gratis lid op zie, ik al 2 uur of langer terug gelezen heb op digg. En zo niet, dan staat het er wel binnen een minuut of 10 op.

De helft van alles wat ik hier lees heb ik al een keer gelezen via Digg. Oud nieuws is geen nieuws.

Dan zijn de nieuwsvergaarders van Webwereld verantwoordelijk voor de andere helft van jouw informatievoorziening. Niet slecht, zou ik zo denken, voor een site die geen echte nieuwssubmit heeft, maar het moet hebben van een vaste staf. Wat is je probleem dan? Je komt op mij over als een glas-is-half-leeg persoon.

Hahahaha,.... OH wij zijn zo zielig! Onze virtuele community punten worden ons afgenomen. Nu kunnen wij onze eenzijdige mening niet meer filteren,... BOOOOHOOOOOOO