Update Google Earth: Nederland in hoge resolutie

Laten we mekaar geen mietje noemen, wanneer er bepaalde doelen uitgekozen zijn, zal er altijd meer info moeten komen dan alleen wat foto's die je met google earth kunt bekijken.
Lijkt mij weer een voorbeeld van stemmingmakerij.

het meeste van nederlandse plaatsen/gebieden, is nog altijd wazig (ok, je kan nu wat verder inzoomen.. maar het blijft redelijk troebel beeld materiaal en dus absoluut niet high resolution imaging)

"flink opgewaardeerd"? Er is nauwelijks verschil te merken.

Zoals Rogier al aangaf, het materiaal is nog niet van super kwaliteit (alhoewel voor mijn woonplaats wel een grote vooruitgang aangezien dat eerst een grijze vlek was).

Was nog wat verder aan het kijken en ben er gelijk achter gekomen wat ze doen met militaire installaties. In Schoonhoven (Zuid-Holland) staat een of andere installatie (ik weet wel precies waar), maar in Google earth hebben ze gelijk half Schoonhoven onherkenbaar gemaakt. (Geen lage resolutie, maar echt onhenkenbaar gemaakt met e.o.a. filter) (De mensen daar zullen dus niet zo snel hun huis te zien krijgen.)

Hoge resolutie?? Even mijn huis (Alkmaar) opgezocht. Zwaar overbelicht low-res plaatje. Onder de maat. Vér onder de maat. Vergeleken bij het detail dat ik wel in het centrum van Amsterdam tegenkom, komen we er hier maar weer bekaaid vanaf.

De resolutie is vrij hoog nu, alleen mij valt het op dat er nogal wat last is van bewolking/dauw.. Op een aantal plaatsen is een duidelijke witte waas aanwezig over de foto's

het meeste van nederlandse plaatsen/gebieden, is nog altijd wazig (ok, je kan nu wat verder inzoomen.. maar het blijft redelijk troebel beeld materiaal en dus absoluut niet high resolution imaging)

Inderdaad! De plekken die al scherp waren zijn nog steeds scherper dan de rest...

Volgens mij wordt hier Google Maps bedoeld.... Daar is nu heel Nederland in goede luchtfoto's beschikbaar.

Potentiele doelen zijn dus als zodanig te herkennen door een lagere resolutie. Handig, scheelt weer een hoop werk voor terroristen.

Ik heb zojuist even de nieuwste BETA versie gedownload en daarna mij huis opgezocht in Wormerveer. Ik zie iets meer detail als voorheen, maar echt High resolution imaging vind ik het nog ook niet. Je kan helemaal niet zo ver inzoomen als in Amsterdam Centrum mogelijk is.

Zie teven ook dat de foto's welke bij mijn huis gebruikt is, minstens 1 jaar oud is omdat ze bij ons werkzaamheden aan een brug en kade hadden uitgevoerd. Op de foto is de brug nog niet af en mist nog een deel van de kade :)

Google Eath kan in elk geval wel degelijk hoge resolutie leveren. Zo staat (al geruime tijd overigens en iets pas sinds gisteren) mijn eigen huis op een foto. Die foto is zo gedetailleerd dat ik de satellietschotel in mijn tuin zie staan (een exemplaar van 80 cm. Ook de ladder op het dak van de schuur is perfect zichtbaar. Veel gedetailleerder dan dit moet het toch niet worden....

Ik vraag mij trouwens af of dit nog satelliet foto's of foto's genomen vanuit een vliegtuig zijn.

Dat zou een dikke database aan fotomateriaal zijn/worden. Allemaal 300DPI images van de hele wereld! ;)

@ JoostA: "Ik vraag mij trouwens af of dit nog satelliet foto's of foto's genomen vanuit een vliegtuig zijn."

Dit zijn foto's gemaakt door een vliegtuig. Satelieten kunnen nog niet zulke gedetailleerde foto's maken. De meest gedetailleerde zullen een pixelgrootte van 50cm kennen, en dan ook lang niet altijd in kleur.

Een bekende sateliet is de Ikonos, welke foto's kan nemen met een 1 meter pixel resolutie, in kleur. Zie Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Ikonos

Ik schat dat alle sateliet afbeeldingen in Google een 30meter pixel hebben.

Satelieten kunnen nog niet zulke gedetailleerde foto's maken. De meest gedetailleerde zullen een pixelgrootte van 50cm kennen, en dan ook lang niet altijd in kleur.

ik kan je vertellen dat er (zeker 1) satelliet rond drijft die dit soort foto's zeker zou kunnen maken. of deze ook hiervoor gebruikt word is mij echter niet bekend.

Die "gevoelige locaties" vind ik dan weer een beetje overdreven. als je je spullen goed in orde hebt zijn die luchtfoto's van geen belang.
Zelfs Area 51 kan (misschien in de tussentijd "kon") gevonden worden...

Blerk, kon ik eerst nog mijn geparkeerde auto op z'n plekje zien staan, nu kan ik mijn buurt amper herkennen...

mijn autoradio ging altijd storen als ik erlangs reed

Onzin, defensie zendt op een hele andere band uit. Als er frequenties gebruikt worden liggen deze rond 75.000Hz. En defensie stoort geen autoradio's. Ook niet per ongeluk. 1,5 jaar in bosnie gezeten tussen de militaire inlichtingen. Prima plaatselijke radio in mijn MB290D

Wat me vooral opvalt is dat door de stralende zon de foto's veel last hebben van schaduw of overbelicht zijn. Ik ben van mening dat de vorige foto's duidelijker waren.

Als ik terrorist zou zijn, dan zou mijn interresse juist gewekt worden doordat die gebieden keurig wazig gemarkeerd zijn voor me.

Eerst was mijn straat één grote vlek, nu kan ik mijn auto en dakraam zien.

Ik had al langere tijd enkele gebouwen ervan verdacht van militair belang te zijn, mijn autoradio ging altijd storen als ik erlangs reed.

Dat zijn andere oorzaken:
Allereerst zijn de regels in Nederland ronduit slap als het gaat om stoorstraling afgeven en resistent zijn ertegen. Zodoende kan je radio, als de fabrikant lekker goedkoop bezig is geweest, reageren op naburige zenders zoals: de gewoonlijk slecht afgeschermde kabelnetten, computers, netwerken, GSM masten met iets teveel vermogen of doodgewone reflecties van het kanaal dat je aan het luisteren was.
Militaire zendapparatuur heeft veel strengere eisen op dat gebied, plus als militaire organisatie wil je zeker niet opvallen door je eigen zender.

ontopic:
Dat de foto's niet extreem superscherp zijn, kan misschien liggen aan privacy wetgeving? En wazige plekken in Google Maps wekken heus niet meer interesse van terroristen. Het maakt het hooguit lastiger om je weg te vinden op dat wazige terrein... als inbreker.

Heb 5 jaar in Belgie op het NAVO hoofdkwartier gezeten (en hier bedoel ik niet die in Brussel), en er is geen enkele moeite gedaan deze te verbergen. Ik kon haarfijn op de bunker inzoemen. Deze "terp" was prima zichtbaar, inclusief alle bijbehorende gebouwen en installaties.
De haven van Den Helder is wel wazig en verstoord weergegeven, terwijl je via www.nhbereikbaar.nl kan inzoomen op de binnenliggende marine schepen. Je kan zelfs de letters op het helidek aflezen. En deze website komt van de Provincie Noord Holland.

PICS FROM SPACE-loopup your place by address

Toevallig was ik net een maandje geleden begonnen met een nieuwe applicatie op Walweb waarmee je met het ingeven van een adres wereldwijd, automatisch een satellietfoto op straatnivo kunt oproepen van bijvoorbeeld jouw huis, school, club, vakantiepark.....

check out www.walweb.nl/picsfromspace

Veel plezier,

Ronald

Uit de reacties van Nederlandse politici blijkt wel hoe slecht ze geïnformeerd zijn. Al in 1995 werd er door Russische spionage satelieten van het type COSMOS van bijna elke plek in Nederland haarscherpe zwartwit foto's gemaakt en via computersoftware uitgegeven. Natuurlijk stonden daar ook de militaire bases en andere militaire objecten op (waaronder ook mijn vroegere legerbasis). Wie kwaad wil doen had Google Earth helmaal niet nodig: al jaren eerder waren deze operationele gegevens beschikbaar. Maar kennelijk heeft iedereen liggen slapen!

Netjes, ik kan de graven zien van de begraafplaats hier achter en me moeder haar was buiten zien hangen.

Ik zie de beelden inderdaad veel beter dan voorheen, maar ze zijn wel iets van 3 jaar oud of zo.
Waneer gaan ze dat eens updaten?

Ik zie de beelden inderdaad veel beter dan voorheen, maar ze zijn wel iets van 3 jaar oud of zo. Waneer gaan ze dat eens updaten?

de beelden van Google Earth zijn 1 tot 3 jaar oud. de foto's bij mij zijn pas geupdate, waren eerst rond de 2 en half jaar oud (gezien de auto's die zichtbaar waren) en zijn nu van ongeveer 1 jaar geleden. (wegwerkzaamheden zijn zichtbaar uit een bepaalde periode).
dus als je lang genoeg wacht worden de beelden vanzelf geupdate.

Ik ben tevreden. Voorheen was Groningen een wazige vlek. Nu kan ik mijn auto voor de flat zien staan. En aan de bebouwing te zien, is de foto hooguit een half jaar oud.

echt grappig,
wij hadden precies die dag een muurtje geverfd en buiten in de tuin laten drogen.
Hij stond maar één dag buiten, en precies die dag is de foto genomen.

De beelden op Google Earth kunnen met photoshop verbeterd worden. Zie een voorbeeld via de link http://i8.tinypic.com/2i1ght2.jpg
de Waag in Amsterdam

PICS FROM SPACE-loopup your place by address Toevallig was ik net een maandje geleden begonnen met een nieuwe applicatie op Walweb waarmee je met het ingeven van een adres wereldwijd, automatisch een satellietfoto op straatnivo kunt oproepen van bijvoorbeeld jouw huis, school, club, vakantiepark..... check out www.walweb.nl/picsfromspace Veel plezier, Ronald

Leuk als je dan ook ene werkende applicatie online zet.. ipv een statische pagina met een afbeelding van de dam....

Het is toch wat... krijg je gratis hoge resolutie luchtfoto's, is het nog niet goed. Enig idee wat het kost als je zelf foto's bij Aerodata wilt bestellen? En wat de beperkingen van fotogrammetie zijn? De onkunde druipt ervan af.

Sommige foto's zijn wazig, dat komt omdat er maar een paar dagen per jaar zijn waarop foto's gemaakt kunnen worden, meestal slechts drie maanden in het voorjaar.
Dat militaire plaatsen afgeschermd worden is ook niets nieuws. Al sinds het bestaan van de fotogrammetrie heeft Defensie het recht gemaakte foto's te controleren. Grappig dat mensen daar nu van opkijken.

Het is tekenend dat de opleidingen Geodesie in Nederland een kweilend bestaan leiden (hoogstens 10 nieuwe studenten per jaar) We willen allemaal graag mooie plaatjes, een tom tom in de auto en een goed geregeld kadaster, maar inhoudelijk weten we er liever niets vanaf. Te ingewikkeld.

>> Leuk als je dan ook ene werkende applicatie online zet.. ipv een statische pagina met een afbeelding van de dam....

Werkt als een speer (moet je natuurlijk wel even een ander adres ingeven aan de linkerkant). MAar de foto's zijn dezelfde als door Google earth gebruikt.