'Hackers vallen pc Arnold Schwarzenegger aan'

Goh, wat een belediging: "heet bloed"

Wat bedoelt hij met "heet bloed"? Als dit betekent dat deze bevolkingsgroepen temperament hebben, dan is dat voor mij geen beledigende opmerking. Temperament hebben onze zuideuropese buren ook en dat is nou niet echt slecht te noemen, laat staat een belediging.

Overigens is zijn systeem lekker beveiligd .... of was het misschien een inside-job (en dan nog)?

Hij zal wel "hotblooded" gezegt hebben. Dat kun je uitleggen als "hartstochtelijk", maar ook meer negatief als "opvliegend" of "heetgebakerd". Wanneer je een hele etnische bevolkingsgroep het stempel opdrukt dat ze zichzelf niet onder controle hebben, neigt dat toch wat naar rascisme.

Moeilijk te zeggen zonder context.

Overigens is zijn systeem lekker beveiligd .... of was het misschien een inside-job (en dan nog)?

Zal wel weer een windows pc'tje zijn.
En natuurlijk geen goede hardware firewall.
Wanneer leren mensen nou eens dat je zonder goede hardware firewall niet het internet op moet gaan?

"Heet" Bloed? Doet mij denken dat de mensen HOT zijn.

Zal wel weer een windows pc'tje zijn.
En natuurlijk geen goede hardware firewall.
Wanneer leren mensen nou eens dat je zonder goede hardware firewall niet het internet op moet gaan?

je bedoelt dat mensen niet willen leren dat je met windows beter het internet niet kunt opgaan ?

De grootste problemen zitten niet in je firewall, maar in je code die je op je PC draait. <click> oeps, weer sh*t binnen. En dat met een firewall.... da's raar, niet ?

Mensen instaleren ook veel zonder te lezen. Je zal verbaast zijn hoeveel mensen achter de computer zitten en gewoon op Ja klikken zonder te kijken.

Ik heb zelf een Linksys router thuis. Een router zou eigelijk geleverd moeten worden bij elk internet verbinding. Niet Linksys maar een van een hele goeie merk en kwaliteit. Linksys is een budget huis, tuin en keuken ding. Ik merk dat je veel veiliger kunt internetten. Belangrijke poorten zoals 137, 138 en 139 worden dan afgescherm. Het voordeel is ook dat je met NAT werkt. Iedereen heeft zijn eigen interne ip dus kan niemand van buiten uit een interne pc direct aanspreken.

Het feit dat de mensen niet eens weten wat een poort is geeft al aan hoe kwetsbaar ze zijn omdat ze zo weinig weten.

Het wordt tijd voor een internet bewijs. Geen bewijs niet mogen internetten. Je mag ook niet vissen, auto rijden enz enz zonder bewijs dus doe dit er maar bij.

De grootste problemen zitten niet in je firewall, maar in je code die je op je PC draait. <click> oeps, weer sh*t binnen. En dat met een firewall.... da's raar, niet ?

Hardware firewalls? Dat is alleen maar zinnig wanneer je OS geen behoorlijke scheiding van privileges kent.

O, wacht, het ging zeker weer over windows.

/me rent weg.

Waarom gelijk slecht beveiligd of suggereren dat het 'een windows pctje' is ?

Denk je dat voor die jobs standaard hackers worden gevraagd?
Dat zijn gewoon professionele hackers,
ookal was het een apple geweest,
als ze willen inbreken lukt het ze altijd wel.

je bedoelt dat mensen niet willen leren dat je met windows beter het internet niet kunt opgaan ?


Lekker blijven knokken tegen die windmolens joh. Jammer dat je je tijd niet productiever weet te besteden dan aan het spuien van doorzichtige retoriek.

Dat zijn gewoon professionele hackers, ookal was het een apple geweest, als ze willen inbreken lukt het ze altijd wel.
Aangezien je zelfs een Windows-PC zo ver kunt dichtspijkeren dat de gebruiker praktisch nix meer mag (en een inbreker dus ook niet als hij via social engineering de gebruiker al weet over te halen om iets te doen), is je stelling niet houdbaar.
Computers die achter een NAT box hangen (die zelf ook voldoende dichtgespijkerd is!) zijn vrijwel onmogelijk te hacken.

de man heeft gelijk, zwart vrouwen zijn heter, niet zoals die westerse frigo's die wij hier hebben!!!

@ ansonr: Zal wel weer een windows pc'tje zijn
Ik zie in het bericht nergens een vermelding staan dat Arnold een Windows pc gebruikt. Je bewering is dus nergens op gebasseerd en waarschijnlijk bedoeld om weer eens te zeiken op Microsoft.

en wat met onze westerse frigo's ????

Arnold heeft ook wel eens zijn bewondering voor Adolf Hitler uitgesproken

Beste Lezers,

@ henkeisjedies :

[citaat]
" Belangrijke poorten zoals 137, 138 en 139 worden dan afgeschermd. "
[/citaat]

U meent dus nog steeds, echt, serieus, dat (on)veiligheid iets met een bepaalde port te maken zou hebben ?

Laat mij U dan even uit de droom helpen: het maakt helemaal geen zier uit welke port U eventueel open laat staan - als er via die port een bepaald progje/service/daemon "aanspreekbaar" blijkt te zijn in Uw systeem dan bent U evengoed zwaar de (klap)sigaar.
En mag U zich "verheugen" in het, ehh, "bezit" van een "owned" (maar zeker niet door U) bak... :D

Trouwens, wie geen enkele service aan het WWWeb aanbiedt behoeft ook geen enkele port permanent open te laten staan.
Zie voor enige info aangaande packet-filtering:
http://www.webwereld.nl/comments/42662/microsoft-brengt-software-uit-voor-ouderlijk-toezicht.html
Behalve dan wie zich graag wil "nomineren" als zombie - wat voor "bepaalde WWWeb-gebruikers" inderdaad een heel nuttige, ehh, "service" is... ;-)
Of de rechtmatige gebruiker van de betreffende PC (of veel waarschijnlijker: "w"c ;-) ) zichzelf daar een dienst mee bewijst - daar heb ik toch zo mijn twijfels over... :lol:

Dat verhaaltje dat de [i] port er iets toe zou doen is volgens mij weer typische m.s. - B.S. !

Of gelooft U dan heus en echt serieus dat een cracker voor een bepaald soort van aanval zich aan de "regeltjes" zou gaan houden en slechts de (door b.v. ms) daarvoor "bestemde" en "voorgeschreven" port zou gaan gebruiken ?? Yeah, right !

(Put-diepe zucht...)

En dan: dat "internet-bewijs ?". Wie gaat daar dan de "controle" over uitoefenen ?? De overheid ??? (:LOL:) ms ???? (********!!!!)
Ja, dat laatste zal de WWWeb veiligheid echt enorm ten goede komen - vooral omdat die firma dan gegarandeerd alle niet-ms-systemen als "intrinsiek onveilig" zal gaan bestempelen en zelfs zal gaan verbieden...
Dat laatste proberen zij toch al te doen met hun wel heel afschuwelijk onzalige " 'T' C"-idee... (God-Nog-Aan-Toe !!)

(Black-hole-diepe zucht...)

Aangaande Arnold S.: Die wandelende hersen-, geweten- en empathie-loze anabole steoriden container vindt ik het niet waard om zelfs maar over na te gaan denken - laat staan er meer woorden dan deze aan vuil te maken (Omdat anders de inhoud van mijn maag... de rest kent U al !)

@ Zwooop :

[citaat]
" Computers die achter een NAT box hangen (die zelf ook voldoende dichtgespijkerd is!) zijn vrijwel onmogelijk te hacken. "
[/citaat]

Dat zou ik zeker niet zo durven stellen.
Afgezien dat U zelf al zegt " vrijwel onmogelijk ".
Dat wil dus niet zeggen: totaal onmogelijk.
Persoonlijk ken ik wel een paar, ehh, "hobbyisten" die het heel wel mogelijk nog voor elkaar zouden kunnen krijgen ook - aangenomen dat er zo'n $tinkdo$e met ms-standaard "beveiliging" (:lol:) achter zou hangen...

Groeten van Diogenes.
En ja hoor, daar gaat-ie weer: "Nulla Linux profanum vulgus". En zo is het en zo blijft het - althans dat mag wel gehoopt worden... ;-)

dus?

Ik bewonder hitler ook wel, niet om zijn rassenhaat maar wel om zijn inzicht in ontwikkeling van alles.