'Democraten achter hack pc Schwarzenegger'

En wat is nu de hack ?
Als een bestand ophalen van een webserver nu onder hacken valt, is het hack, ahum, hek van de dam.

Helaas via de cache werkt de link naar het mp3 bestand toch echt niet meer.

He dat is leuk, ik heb van het weekend een DVD Film gedownload. Deze stond op een publieke website en er werd ook niet om een wachtwoord gevraagd, stond verder ook niet bij dat deze film vertrouwelijk was.

we hebben nooit change hé, daar hebben ze wel hete vrouwen, miljaar hé

Dus eigenlijk is de kop: Demcraten achter "hack" pc Schwarzenegger?!

Haha, wat een kolder. De democraten in de VS zijn meestal net zo incompetent als de republikeinen goed zijn in het bedienen van de media.

Er moet bijvoorbeeld nog steeds blijken wat de pc van Arnie hier nu mee te maken heeft. Voorlopig helemaal niets lijkt het, dus waarom er in bijna elk artikel uitspraken worden gedaan alsof iemand ingebroken heeft op Arnie z'n pc terwijl de "gestolen" openbare bestanden gewoon op internet beschikbaar zijn is mij een raadsel.

"Het audiobestand was via een publieke website beschikbaar"

Dan lijkt me "Hack" nogal overdreven!

De bestanden lijken inmiddels verdwenen.

Beste Lezers,

Wat mij echt enorm verbaast, is dat Arnie .S. de "terroristen" er de schuld niet van geeft dat hijzelf evident helemaal geen verstand heeft (van ICT).
WAT een ongelooflijk land, die USA - en helaas treedt de EU in het voetspoor ervan...

Het lijkt tegenwoordig waarachtig de (nieuwe) Middeleeuwen wel - inclusief heksenjachten (op o.a. up/download-"piraten"), "geloofs"-oorlogen (ja, toen hadden de Muslims "het ook al gedaan" zie de z.g. "kruistochten" tegen de Islam...) de martelkamers (zie o.a. Guantanamo Bay) enz., enz., enz.

Toen bedachten de machthebber(t)s ook zelf "een dreiging", namelijk "de duivel" en "de hell" en maakten de burgers wijs dat door zich aan die (al dan niet (zo heel erg) kerkelijke) machthebber(t)s te onderwerpen men naar "de hemel" zou gaan...
De vraag is of ik wel in een dergelijke "hemel" terecht zou willen komen - liever niet...!

De z.g. "aflaten" zijn ook helemaal terug: Wie ($tinkend) rijk is, die komt met vrijwel iedere misdaad ongestraft weg...
Kwestie van een paar miljoentjes in de "juiste zakken" laten belanden en de "recht"zaak wordt dan vervolgens wel even "geregeld"... Zo gaat het in Nederland ook al jarenlang.
Voorbeelden te over: De "IRT-affaire", De "Bouw-fraude", de "Explosie in Enschede", De "A.H. aandelen zaak", enz., enz., enz...

Het wordt daarom heel hoog tijd voor een nieuwe MARTIN LUTHER die opnieuw z'n (toendertijd en ook nu nog zeer terechte) aanklachten op de kerkdeur aanplakt !
Waarbij dan "die kerkdeur" heel wel mogelijk het WWWeb zou kunnen zijn - precies om die reden proberen diezelfde machthebber(t)s het WWWeb kapot te censureren...
En het - net als vrijwel alle "officieele" nieuws-media - te reduceren tot een "propaganda-instrumentje" voor hun eigen uiterst verwerpelijke doeleinden... :-(((
Inderdaad: toendertijd waren de machthebber(t)s ook al fel tegen de boekdrukkunst gekant - stel je voor dat de gewone, onderworpen burgers via die boeken de waarheid over de machtswellustelingen zouden kunnen vernemen ? Kortom: ook al niet echt nieuw...

Want al zijn die machthebber(t)s evident heel erg onprettig gestoord (dat is nog heel, heel erg mild gezegd...) - achterlijk zijn zij helaas echt niet allemaal (zoals bush bijvoorbeeld. .. ;-) )

Kortom: er is in de laatste 500 jaren eigenlijk nog niet zo gek veel veranderd...
Ja, de techniek - zoals de ICT - is er inderdaad "wel wat" op vooruit gegaan - maar de kwaliteit van leven van de gewone burgers als U en ik ???
In feite blijken wij nog steeds onder een soort van feodale, oli(e)gargistische tyranny te (moeten) "leven"...

Wat ik mij nu toch wel afvraag, is niet of - maar wanneer - die machthebber(t)s ook mij zullen laten "verwijderen" omdat ik hen helemaal doorheb - en dat vrijwel dagelijks op o.a. dit prima forum luid en duidelijk laat merken ook !
Zo is er nu in Nederland een soort van "lettre de cachet" ingesteld, die erop neer komt dat wanneer de aivd zegt dat je ergens schuldig aan bent dan IS dat gewoon zo (want de "bewijzen" zijn natuurlijk een "staats-geheim") en verdwijn je zomaar de gevangenis in...
Lekker extreem-"rechts"-systeem hebben wij tegenwoordig, nietwaar ? (Hopende dat U de dubbele betekenis niet mist...)

Maar ik ben niet bang voor de machthebber(t)s - niet zo bang tenminste als zij zijn voor hun eigen paranoide, magalomane wanen !
Bovendien: zolang wij ons door ANGST laten regeren hebben zij de macht over ons - ergo: zodra wij ons niet langer bang laten maken, dan eindigt hun macht op datzelfde moment !

Denk daar maar eens goed over na, geachte lezers, AUB ? Dat is: zo lang dat nog kan ...

Groeten van Diogenes.
Die - inderdaad - ook een amateur-geschiedkundige is.
Simpel omdat hij er absoluut geen zin in heeft om alle ongelooflijk domme fouten uit het verleden nog eens over te moeten gaan doen..
Nee, hij maakt veel liever z'n eigen, nieuwe (ongetwijfeld ook ongelooflijk domme) fouten ;-)

Storm in een glas water.

Die bestanden duiken echt wel op @ P2P netwerken.

In een eerder bericht stond dat iemand het bestand van Arnie's PC had afgehaald. Aangezien nu blijkt dat het op een webserver stond is dat eerste dus gelogen? Wie beweerde dat?

En mja dat de Dems dat bestand onder de aandacht brengen, dat lijkt me nogal logisch, maar wat hij zei vind ik nog meevallen hoewel de context iets erger is. De Mexican die mogen stemmen in CA (de legale Mexicanen) geven over het algemeen hun stem toch al aan de Dems...

@Diogenes_Isher:

...zucht... Niemand zoekt je, en niemand gaat je laten verdwijnen. Elk dorp heeft een dorpsgek nodig namelijk.

@ dutch78 :

...alsmede een stoere (zij het niet zo bijster slimme maar wel volstrekt naieve) dorps-"held" zoals U !
Heeft U zich nog niet aangemeld als vrijwillig "kannonen-voer" voor fuehrer bush z'n strijd in o.a. Irak ??

Over Uw privacy en het belang dat U daarin schijnt te stellen:
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin.
Dat is: indien U Engels kunt lezen.

Indien U echt niet in de gaten heeft wat er nu al gebeurt en nog staat te gebeuren dan wekt U bij mij toch de indruk op een echt, onvervalst sheeple te zijn.

Meer tijd ga ik er niet aan besteden, het moet voor mij wel leuk blijven.
Uw doel is misschien wel bereikt, gefeliciteert, Uw reactie vind ik niet leuk. En ook niet onderbouwd. Of enige toegevoegde waarde hebbende.

Dit is dan ook (voorlopig) de laatste maal dat ik aan U een berichtje richt, ik heb veel leuker, belangrijker en vooral nuttiger dingen te doen.

Diogenes.

Wat gezegd is, is gezegd. Evident.
Waarom het gezegde opeens enorm belangrijker wordt als het digitaal waarneembaar is, is mij een raadsel.
Sta gewoon voor je uitspraak.
Dat velen dingen zeggen die niet waar zijn, die hypocrisie is aan hun. Nog vervelender is leugenachtig afstand nemen van het gezegde. En in dit geval is alle aandacht over hoe het gezegde gekopieerd is enorm afleidend. Het gaat om het gezegde.
Mijn gezegde van de dag: "elk volk krijgt wat het verdient".

@Diogenes_Isher: ...zucht... Niemand zoekt je, en niemand gaat je laten verdwijnen. Elk dorp heeft een dorpsgek nodig namelijk.

@dutch78
Goed samengevat Dutch het jammere is alleen dat ook de dorpsgekken beschikken over een internetaansluiting dus zou de term "webgek" meer van toepassing zijn...

Nou, zo'n audio bestandje toevoegen aan de andere misstappen van Arnie? Kijk even op http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Schwarzenegger en zie dat zijn vader een nazi was, die ideologie heeft Arnie gewoon meegenomen in zijn leven, dat Arnie stereoiden gebruikte die schadelijke gevolgen heeft voor de hersens (en hij had al zo weinig..) zoek ook nog even naar gay adult movies met Arnie en het plaatje is compleet ;) (tjsa, het was niet zijn schuld, het was onder invloed van coke..)

Beste Lezers,

Sommigen matigen zich dus nu al aan, iemand die het niet met hen eens is of een inderdaad nogal "uitgesproken" mening heeft, "dorps-gek" of "web-gek" te mogen gaan noemen.

Formidabel "onderbouwde" standpunten zijn dat - laten wij vooral op ons (tot nu toe) hoge-kwaliteits ICT-forum zo door gaan...

Heeft dan geen van deze scheldertjes het lef om inhoudelijke kritiek op mijn berichtje(s) te durven en kunnen geven ?
Of hebben zij in feite gewoon helemaal niets inhoudelijks mede te delen ?
Of zijn zij niet in staat om meer dan hoogstens 1 dagje vooruit te kijken/"denken" ?
Of hebben zij er gewoon de intelligentie/ontwikkeling niet voor ?

Indien zij nu inderdaad zouden durven om werkelijk op mijn berichtje(s) in te gaan, dan zou zelfs het risico kunnen bestaan, dat er zich een echte discussie zou gaan ontwikkelen !
IMHO is dat nu exact waar zij doodsbenauwd voor zijn - omdat dan hun volslagen onkunde op letterlijk ieder gebied onvermijdelijk aan het licht zou komen... ;-)

Voor deze (verder niet met name) genoemde scheldertjes heb ik slechts milde minachting - en ook heel, heel veel medelijden, omdat zij het zullen zijn die als eersten ten slachtoffer zullen vallen aan de ongebreidelde machtswellust van de hedendaagse "leiders"...
Zij zijn - en dat is nu precies de "rode draad" in vrijwel al mijn berichtjes - democratie volstrekt niet waard omrede dat zij niet eens vermogen (en durven) echt voor zichzelf te denken, laat staan op een opbouwende manier...

En: er zal door mij op hun reacties van basis-school "niveaux" - behalve deze ene keer dan nog - niet (als in: nooit) meer inhoudelijk (voorzover dat kan op scheldertjes) gereageerd worden !
Er zal dan als reactie op eventuele toekomstige scheldertjes slechts een linkje naar dit berichtje als "reactie" worden gegeven.

Wie anderen (o.a. voor "gek") wil uitschelden, dient dat op de daarvoor bestemde plaats te doen: b.v. op een msn-"chatter-box" - maar niet op ons WebWereld-ICT-forum !

Zo wordt inhoudelijke kritiek door mij niet slechts gewaardeerd - maar ter harte genomen.
Zoals toen hectometerpaaltje mij op een en ander attendeerde dat inderdaad niet zo best was aan mijn schrijfstijl.
Die heb ik toen ook onmiddelijk geprobeerd te verbeteren omdat hij daarin gelijk had !
Dus nu te gaan suggereren dat ik tegen geen enkele vorm van kritiek zou kunnen, is bij deze al op voorhand onderuit gehaald...

Groeten van Diogenes.
Die er echt wel vrij zeker van is dat de scheldertjes, deze (alweer nieuwe) variant op hectometerpaaltje zijn onovertroffen uitspraak, niet zullen begrijpen - waarmee deze uitspraak zijn eigen geldigheid nog bewijst ook ! ;-)

Nulla sapiens profanum vulgus ! :LOL:

Om arnold nou een nazi te noemen gaat wel ver, hij heb wel wat foute trekjes maar als je ooit in oostenrijk bent geweest dan kom je erachter dat arnie een hele nette is, want veel oostenrijkers hebben nu nog een adolf schilderijtje boven de haard hangen.

Mooi dat je zijn tekst toch zo ver hebt gelezen, het kon blijkbaar je aandacht vasthouden.
Eigenlijk best wel knap, ik kon er geen touw aan vastknopen...