Gratis browser maakt internetter volledig anoniem

nou! we gaan em testen! :-)
ben benieuwd!

aardige browser maar vreselijk dat traag is ie, plaatjes ook webwereld worden pas later langzaam ingevuld.

Helemaal anoniem blijf je gelukkig niet:
http://www.webwereld.nl/articles/42819

Het is zo ontworpen dat het vanaf een usb-geheugenstick op elke computer gebruikt kan worden.


Met welk nu? Werkt niet in een bedrijfsomgeving met een goede firewall.

Ik schrijf dit nu vanuit die browser. Het is een leuke browser, alleen traag inderdaad.
Alle denkbare privacy opties zijn standaard ingeschakeld, er zijn al standaard een aantal extensions in opgenomen.
Leuke feature is dat je standaard je IP adres kunt zien.
Voor de rest standaard Firefox, dus volgens mij moet dit ook mogelijk zijn door Firefox met een Tor-extension te genruiken.

Hoe meer mensen het gaan gebruiken, deste sneller gaat het.

Dat is iig het idee achter TOR..

Imzadi @ donderdag 21 september 2006, 11:37
Helemaal anoniem blijf je gelukkig niet: http://www.webwereld.nl/articles/42819 Helemaal anoniem blijf je gelukkig niet:
http://www.webwereld.nl/articles/42819


Het verkeer wordt ge-route door verschillende tor servers en het verkeer tussen nodes is versleuteld. Als het goed is worden er ook geen logs onderhouden.

Misschien dat je daarom ff kan uitleggen wat je bedoeld met "anoniem blijf je niet".

alleen te gebruiken als de browser het 'goudkleurige slot' vertoont. Dit geeft aan dat de betreffende website ook gebruikmaakt van versleutelde informatie.
Wat een bijzonder technische omschrijving. Hulde!

vergeet niet dat Anonymous Proxies alleen je werkelijke ip-adres server-side verbergen. Client-side kun je er gewoon achter komen. Een java applet dat dit doet en je ip naar een server stuurt is snel gemaakt.

Wil je echt anoniem zijn dan dien je ook nog alle actieve componenten uit te schakelen.

Vraag mijn eigen af hoe veilig dat tor netwerk is. Als je op www.grc.com de Shields UP test doe staan er toch aardig wat poorten open !!!!!. Net als ( even offtopic ) bij de VPN van Relakks

Waarom zou je anoniem willen surfen?

@Imzadi: Als gebruiker blijf je wel anoniem, als beheerder van een TOR-server niet. Maar dat wil geenszins zeggen dat deze beheerder daadwerkelijk de betreffende "verboden" pagina's bezocht heeft, zie ondermeer hier

Allemaal leuk en aardig kwa anonimiteit en privacy maar TOR is nu al niet vooruit te branden, laat staan wanneer veel mensen er iets mee gaan doen....

@Albert:

Te laat, ze zijn er allang, zie http://tor.eff.org/overview.html.en

A branch of the U.S. Navy uses Tor for open source intelligence gathering, and one of its teams used Tor while deployed in the Middle East recently. Law enforcement uses Tor for visiting or surveilling web sites without leaving government IP addresses in their web logs, and for security during sting operations.

Beetje dwazig,

met het id je adresserings gegevens alleen uit een IP adres bestaad.
werkelijkheid is anders, men vergeet je netwerkkaart een mac-adres heeft en deze wordt ook geregistreerd.

M.a.w. je bent dus niet anoniem en blijft ten allertijden traceerbaar.
Tevens is het bekend amerika hier al tools voorheeft om rechtstreekse verbinding in enkele minuten te traceren.

Het vermoeilijkt mischien je sporen, maar uiteindelijk zal je altijd traceerbaar zijn.

Want het Pakketje moet van punt A naar punt B.

Het mac-adres word gekoppeld aan het IP adres.
dus als je IP wijzigt , wijzigt je mac-adres niet, deze zit immers in je netwerkkaart zelf en is uniek.

met het id je adresserings gegevens alleen uit een IP adres bestaad.
werkelijkheid is anders, men vergeet je netwerkkaart een mac-adres heeft en deze wordt ook geregistreerd.
Je eigen mac adres word van je ip paket-tje gehaald bij de eerste router die je tegen komt. Daarnaast kun je bij veel software ook het mac adres aanpassen.

Wellicht is het handig vor thuis, maar hier op school beheer ik de proxy en firewall, en anonymous proxy's zijn geblocked...

Het mac-adres word gekoppeld aan het IP adres.
dus als je IP wijzigt , wijzigt je mac-adres niet, deze zit immers in je netwerkkaart zelf en is uniek.
Als je een router hebt, kun je daarin meestal bepalen welke MAC-adres gebruikt wordt. Mijn router geeft daarnaast de mogelijkheid zelf een adres op te geven. (bv alles 0) Maar ook als je dat doet blijken er methodes te zijn om je computer te identificeren mbv bepaalde reactietijd-afwijkingen. Overigens schijnt dat ook weer te omzeilen te zijn. Hoe het precies zit weet ik effe niet meer.

De titel zou moeten zijn: een op FireFox gebaseerde browser maakt het mogelijk ....

"The specified server could not be found".
http://torpark.nfshost.com/

Guys, forget it.

Wie jou niet kunnen achterhalen middels TOR, zijn kleine organisaties.

Ingeval van echte internetcriminaliteit komen er instanties die toegang nemen tot dataverkeer logs.

Als het er echt op aankomt, ben je altijd traceerbaar. Zelfs als je met een prepaid abonnement het internet op gaat om wat rottigheden uit te halen!

Het feest was van korte duur:

Firefox can't find the server at torpark.nfshost.com

Niks MAC-adres traceerbaar. Bij mijn eerste router is deze van mijn computer er al uit gesloopt en stuurt mijn router het leuke adres 000000000000 mee. Ik ben vast niet de enige die dit doet dus ga maar zoeken met jou MAC-adres verhaal. Ook netwerkkaarten kun je het MAC-adres via de software gewoon aanpassen dus niks vastgebakken in de kaart. In WLAN routers dus op MAC-adres blokkeren is dan ook schijnveiligheid maar zie dat veel particulieren denken dat dit heel wat is.

Zoals ik anoniem een boek kan lezen moet ik ook anoniem een website kunnen bezoeken.
Maar er zijn nog wel methodes.
Ik kan met laptop of ander mobiele interface gaan rijden en ergens via een open wifi toegang verschaffen of via een andere draadloze dienst anoniem toegang krijgen.
De stick met MAC flikker je desnoods af en toe weg, kost paar tientjes hooguit.
Dan hebben we ook nog satelliet of via proxy in Rusland, China of ander dubieus land.
En via de kabel zijn er ook wel mogelijkheden om na patchen van het modem anoniem toegang te krijgen, alleen het blok is nog te traceren.

Het is geen geheim dat de ontwikkeling van TOR gefinancierd werd door het Amerikaanse ministerie van defensie (om precies te zijn de marine). Op whatthehack is eea uitgebreid aan de orde gekomen. Ook zijn de mogelijkheden tot achterhalen van de surfer besproken, dit is eigenlijk ondoenbaar, ook voor grote organisaties zoals de NSA. Zie voor meer info ook de video (350 MB) van de lezing.

Deze software is al enige tijd gereleased en is onlangs bij Digg voorbij gekomen. Vandaar dat de server overbelast was (en dat Webwereld er nu over post). Is nu weer up. Verklaring staat op de site.

Logs houdt TOR niet bij. Derden kunnen wel logs bijhouden, maar aangezien de traffic t/m end node encrypted is heb je daar niets aan. Men zou dan alle routers die je gebruikt moeten backdooren echter je gebruikt steeds random routers.

Dat Java probleem ken ik. Oplossing: Java en al die andere zooi-plugins uit. JS ook uit. Cookies uiteraard ook uit. Anders kun je nog instellen dat-ie 127.0.0.1 of je LAN adres pakt weet ff niet meer hoe dat ging.

Die NSA conspiracies hierboven hebben dus weinig houvast. Zolang er volume is, ben je lastig te traceren. Hoe meer volume, des te lastiger. Dat het trager is, duh, dat is de prijs die je betaalt. Voor niets gaat de zon op.

@bvdbos

Waat staat dat de marine dit heeft gesponsord?
Ene Paul Syverson heeft aan het project meegewerkt en hij werkt bij een laboratorium van de marine.
Je ziet wel vaker dat men in eigen tijd eea. ontwikkeld. Blijkbaar staat er niet in zijn contract dat hij geen dingen mag doen welke wellicht in strijd zijn met de belangen van zijn werkgever. Sterker nog denk ik dat zijn werkgever indirect gebruik maakt van zijn kennis welke hij opdoet bij TOR.
Ik heb 3 jaar gewerkt voor een bedrijf in USA maar deed in mijn vrije tijd genoeg andere dingen waar de baas weer profijt van had. Het enige wat mijn eerste jaar nadat ik wegging niet mocht was concurrende dingen doen.

nou ik weet niet waar de heren allemaal over praten
anoniem, nou mooi niet ik kan ter allertijden mijn ip en mijn nfo traceren, ik traceren, ben een ex hacker het programma ziet er goed uit daar klaag ik niet over maar anoniem ben je echt niet denk dat topack better hun werk moet gaan doen, zo lang je ip zichbaar is ben je ten allertijden traceerbaar en niet anoniem laat dat duidelijk zijn

Hat langzaam zijn van de browser komt niet zo zeer door de TOR maar door dat er pluins zijn die niet goed werken en dat vertraagd de boel.

maar opzich een goede start voor een kleine browser
er moet gewoon aan door gewerkt worden.

Leuke theorie natuurlijk , maar het werkt zo verschrikkelijk traag dat het zijn doel mist.
Die browser is bijna voorhistorisch in het gebruik.
Als je toch anoniem wil serven (waarom eigenlijk, als je niets te verbergen hebt???)
installeer je het programmaatje Hide IP en je hebt precies dezelfde trage verbinding maar dan in IE.
Die torpark werd voor geen meter via USB 2.0 dan duurt het initialiseren alleen al een kwartier.

janschok je kletst.

De traagheid is wel degelijk te wijten aan het feit dat al je traffic via het Tor netwerk wordt gestuurd. Dat dat zo is kun je heel goed zelf zien door even te kijken wat voor latency en roundtriptijden je hebt op nodes uit het Tor netwerk (tip: gebruik mtr). Het heeft geen donder te maken met plugins.

Je ip is bovendien aan de serverkant niet meer te zien vanaf de tweede node in het Tor netwerk. Aangezien al het verkeer dat door Tor geroute wordt minstens door een entrance node en een exit node gaat, is serverside je ip adres niet te traceren, want die informatie is gewoon niet meer aanwezig in de packets die worden verstuurd. Client side is je ip nooit te verbergen anders kan je geen internetverbinding hebben. Daarom is Tor pas echt anoniem als je alle actieve componenten in e browser uitschakelt. Dus geen Java, geen javascript, geen VBScript, geen Flash, etc.

Ga je gang, controleer het zelf. Ga maar eens naar
mijnip.com zonder Tor, en daarna met Tor en zie het verschil.