'Microsoft Passport groot succes en complete mislukking'

Voor de mensen die wat meer willen weten over OASIS:

http://www.oasis-open.org/home/index.php

als de insteek was om het compleet te laten mislukken, dan was het een groot succes....

Kunnen we nog meer dingen recht lullen die krom zijn ? MS is daar natuurlijk wel monopo^h^h^h^h^h^h heer en meester in.

@roeland

Als we jou mogen geloven heeft Microsoft nog nooit iets positiefs gezegd of gepresteerd, want je hebt op alles wat dit bedrijf naar voren brengt wel iets aan te merken. En juist dat maakt je volstrekt ongeloofwaardig.

Jammer joh, al die frustraties terwijl je je tijd zoveel beter had kunnen besteden. Maar ja, azijnpissers zullen we altijd wel houden.

@zeppelin (ook een mislukking trouwens, als je de geschiedenis er op naleest)

L80 en M80 waren aardige producten in de jaren 80 als je dat kunt herinneren cq ermee gewerkt hebt. Zonder elk product erbij te halen, kun je ongeveer wel stellen dat alles wat MS gekocht, overgenomen heeft, wel aardig werkt en het gros van de zaken wat ze zelf gemaakt hebben maar van twijfelachtige kwaliteit is.

Als je daar anders over denkt, dan is dat prima. dat heeft niets met azijnpissen te maken maar meer met een andere maatstaf die sommige mensen hanteren.

Maar hoe leg je het nou uit ? Het is een succes en mislukt, zijn in mijn ogen mutually exclusive, tenzij je traget was om iets te laten mislukken. In dat geval waren ze succesvol.

Waar is MS volgens jou goed in ? (Afgezien van de marketingtruukjes die niet door de beugel kunnen, konden, verdiep je eens in de geschiedenis.....)

Maar hoe leg je het nou uit ? Het is een succes en mislukt, zijn in mijn ogen mutually exclusive ..

Dat kan wel, als beide delen op een ander gebied van toepassing zijn. Dus zoiets als: Het is een succes, want het wordt veel gebruikt bij Messenger, en het is een mislukking, want het wordt weinig daarbuiten gebruikt.


En wat het gebruik van Microsoft Passport betreft: Veel mensen gebruiken het omdat je het nodig hebt voor MSN Messenger. Dat vind ik daarom niet echt een 'succesvol' product.

Tevallig heb ik vorige week een presentatie van dhr. Schmidt bijgewoond en zijn uitleg was simpel: als authenticatiemiddel voor het gehele internet was het een mislukking, maar als authenticatiemiddel voor de Microsoftdiensten heeft het prima gefunctioneerd.

Kortom, wat op het eerste gezicht een tegenstelling lijkt, kan dus prima samengaan. Misschien wat moeilijk te begrijpen als je eerst over je afkeer heen moet stappen...

@roeland

@zeppelin (ook een mislukking trouwens, als je de geschiedenis er op naleest)

En de geschiedenis van (ridder) Roeland was even tragisch, en had even weinig met Microsoft te maken.

Als je daar anders over denkt, dan is dat prima. dat heeft niets met azijnpissen te maken maar meer met een andere maatstaf die sommige mensen hanteren.

Als jij een site frequenteert en het overgrote deel van je reacties bestaat uit van een negatieve, en vaak zelfs sarcastische toonzetting voorziene toespelingen op de verrichtingen van één enkel bedrijf, dan is dat wel degelijk azijnpissen. Als je op andere organisaties even kritisch zou zijn, of ook de positieve kant van Microsoft eens zou belichten, dan valt je kritiek bij mij niet verkeerd. Ik ben de laatste die de fouten van MS zal ontkennen, maar de dogmatiek dat dit bedrijf enkel negatieve ontwikkelingen kent is absurd.

Maar hoe leg je het nou uit ?

Vrij eenvoudig: de gekozen implementatie is mislukt, maar het concept wordt blijkbaar vruchtbaar genoeg geacht om in een andere vorm te worden (her)gebruikt. Je kunt dan zo'n uitspraak letterlijk gaan analyseren, maar je weet evengoed als ik dat persberichten zelden maatgevend zijn voor de resultaten van een bedrijf. Suggereren dat alleen MS zich van dit soort marketing speak bedient, is dan ook wederom absurd.

Waar is MS volgens jou goed in ?

De MS producten waar ik dagelijks mee werk zijn weliswaar verre van perfect, maar blijven voor mij fascinerende stukken techniek. Ik ben persoonlijk erg gecharmeerd van Visual Studio .NET en de mate van integratie die MS hierin bereikt heeft. Ook het .NET Framework zelf en de concepten achter de C# taal spreken mij erg aan.

Afgezien van de marketingtruukjes die niet door de beugel kunnen, konden, verdiep je eens in de geschiedenis

Ik weet dondersgoed dat MS fratsen uithaalt die niet door de beugel kunnen of op het randje zijn. Jij grijpt dit echter als reden aan om alles wat dit bedrijf voortbrengt bij elke gelegenheid op een opvallend flauwe manier af te zeiken. En daarbij geen onvertogen woord over concurrerende producten die je, vooral bij negatieve berichtgeving, tot op het bot blijft verdedigen. Zo zwart-wit zit de wereld niet in elkaar en elke pretentie van het tegendeel is daarom per definitie ongeloofwaardig.

JohnnyBGood:

Voor zover ik weet heeft Anders (niet Andrew) Hejlsberg C# ontwikkeld nadat hij bij MS is gaan werken. Dat hij daarvoor ergens anders heeft gewerkt doet niet echt ter zake, dat geldt voor 99% van alle architecten.

@JohnnyBGood

Als ik je goed begrijp is C# een overgenomen product omdat Hejlsberg, voordat hij eraan begon, niet voor MS werkte? En is dus elk product dat een bedrijf uitbrengt, en is ontwikkeld door een medewerker die ooit ergens anders heeft gewerkt, daardoor geen origineel product van dat bedrijf?

@JohnnyBGood

Hiermee toont MS aan dat het niet voldoende vertrouwen heeft in de kwaliteit van haar producten, maar dat het het noodzakelijk vindt om via achterbakse wegen de concurrentie schade toe te brengen.

En bedrijven als Sun, HP, etc. zijn onbevlekt ontvangen? Uit die hoek zijn nooit dubieuze praktijken ontsproten ter verrijking van eigen roem, glorie en vermogen?

Ik schilder MS allerminst af als barmhartige samaritaan, maar ageer wel tegen eenzijdige propaganda.

Ik haal er weeral Apple bij maar het meest succesvolle (lees 'meest aanvaarde') authenticatiesysteem is zonder twijfel iTunes, het is simpel en het werkt. Voorlopig is het enkel voor muziek, film en kleine games maar het kan makkelijk gebruikt worden voor alle digitale verkoop en kan zelfs controle uitvoeren op online gaming.

Grappig dat er nog altijd het misverstand bestaat dat Microsoft een charitatieve instelling zou zijn die op basis van idealisme de wereld op een hoger plan zou meoten tillen. Het is een bedrijf dat heel veel winst wil maken, net als bijvoorbeeld Sun. als je daar morele bezwaren tegen hebt, kun je gewoon weigeren om er gebruik van te maken, net zo goed als je geen vlees hoeft te eten en ook geen benzine bij Shell hoeft te tanken als je daar een hekel aan hebt. Voor het overige werk ik prima en bijna zonder storingen met windows 2003, en als ik er toch een probleem mee heb, dan zijn er massa's mensen met verstand van windows die mij kunnen helpen. Dus we kunnen heel lang blijven zeuren over de toegevoegde waarde die MS wel of niet heeft, maar de realiteit is natuurlijk MS gewoon geod genoeg is voor 99% van de bedrijven op deez' aard.

@Bonte

Het werkt, maar alleen binnen de context die Apple heeft geschapen (onder druk van de entertainmentindustrie weliswaar). Ik ben over het algemeen erg enthousiast over het iPod/iTunes concept, maar baal er wel van dat ik mijn eerlijk betaalde muziek niet op een transparante manier op bijv. mijn SqueezeBox kan afspelen. Ja, branden en rippen, maar dat is niet transparant en daarnaast een inherent overbodige drempel.

Is het de bedoeling om alle dubieuze praktijken op de wereld te noemen voordat je er een van MS mag benoemen?

Kom nou?

Dat is wel een zwakke uitvlucht.

Uitvlucht? Ik heb geen belang in de reputatie van MS en hoef dus nergens uit te "vluchten".

Ik zal het je nog één keer proberen uit te leggen: als je continue en consequent met een negatieve toonzetting reageert op elke scheet die een bedrijf laat, en daarbij suggereert danwel expliciet beweert dat de concurrentie welhaast zalig verklaard zou mogen worden omdat ze hun zaakjes zo goed op orde hebben, dan ben je niet geloofwaardig en bedien je je van stemmingmakerij. Op diverse fora wordt je hiervoor wegens trolling de toegang ontzegd.

Duidelijker kan ik het niet maken.

@Johnny B. Goode

Vind je dat van toepassing op mij, vind je dat ik aan stemmingmakerij doe, omdat ik iets negatiefs over Microsoft zeg?

Ik weet niet zeppelin, maar eigenlijk vind ik dat jij wel over de schreef gaat in deze reactie.

Je haakt in op een lopende discussie, projecteert de kritiek die daarin geuit wordt op jezelf en meent dan dat ik over de schreef ga. Waarom jij je kritiek aantrekt die al geuit is voordat je ueberhaupt ten tonele verscheen is mij eerlijk gezegd een raadsel.

Dus gewoon hierbij laten zitten, is mijn advies

Gewoon even goed lezen, en geen reacties uit hun context plukken is mijn advies.

Maar goed, nu zeg je dat het niet met mij te maken heeft, nou, dat neem ik dan aan, en dan laten we het daarbij

Goed plan, anders houdt die arme roeland er nog een lachstuip aan over. ;)