Nieuwe iMac even snel als PowerMac

<b>Sander Muller</b>:<br />Het enige wat ik erover kan zeggen is:
BARK BARK PRRR PRRR. Ik denk dat dat toch wel duidelijk is.

<b>Jeroen Keep</b>:<br />Niets teleurgesteld! Alweer een prachtig design van Apple met een snelle processor en een cd/dvd-brander!
Over drie maanden de eerste immitaties van de PC-fabrikanten (wedden?)

<b>Pieter</b>:<br />Weg met alle oude macs ! Weg met de oude g3's met de oude iMac's ! Zelfs met de G4's ! Weg met al die troep ! Dit , de nieuwe iMac , is de Toekomst ! De toekomst van computers ! Today , i see the future ! :)

<b>vincent</b>:<br />Menno,

Wat ben jij ouderwets zeg. Een computer mag toch best decoratief zijn? Of mag een computer niet in de huiskamer staan, maar alleen in een ouderwets airco-gekoeld-hok??

Een Ferrari is ook niet alleen een vervoermiddel op 4 wielen?....die mag toch best erg mooi zijn?

Vincent

<b>Stephan Szarafinski</b>:<br />"Anyways je vind apple design mooi of je vind het lelijk. Maar mensen die hierop hun computer keuze baseren gaan totaal voorbij aan waarvoor zo'n ding nu eigenlijk is... en dat is volgens mij nog steeds niet decoratie van de huiskamer."

In tegendeel!
Er zit weinig verschil tussen de computers van tegenwoordig. Ze zijn snel en kunnen alles wat je wilt. Kopers kijken steeds meer naar hoe de computer eruit ziet. Apple, maar ook Sony, springen daar handig op in.
Dus als je kunt kiezen tussen een fraai design of een tijdloze grijze doos, dan zullen veel mensen kiezen voor het eerste.
Bovendien is de nieuwe iMac niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook nog eens ontzettend handig, neemt weinig ruimte in en maakt weinig bijgeluid.

<b>Rick</b>:<br />Ik vond het al raar dat er werd gezegd dat het een LCD-scherm zou zijn. Dat is namelijk een oude technologie, en de laatste jaren vervangen door het sherpere en snellere TFT. Volgens de specs bij Apple is het een 15" TFT scherm, en niet LCD, zoals Webwereld schrijft.

<b>dUb</b>:<br />Nu hoor ik toch weer geluiden over de Mhz sjes die nog niet boven de 1000 zouden komen. Nou en, staar je toch niet zo blind op de kloksnelheid!! Nog nooit van de MegahertzMyth gehoord, dan zou ik maar is naar een Keynote kijken!

Als je het mij vraagt is Apple de concurrentie weer te slim af, met een top ontwerp en zeer goede specs......

<b>Nick</b>:<br />Het zal wel aan mij liggen maar hij lijkt meer op een bureaulamp dan een PC. Mooie specs, maar dan liever in een andere kast.

<b>Yikes Leloo</b>:<br />Waarom wil iedereen een nieuwe computer?? Alles draaid al snel en sneller heb je niet nodig. Iedereen houd wel van design en juist Apple's design. Daarbij komt ook dat Apple naar de consument luisterd en altijd nieuwe dingen bedenkt en maakt. Dat kun je van MS niet zeggen. Apple komt met iMovie en met OS X en MS??? Die komt erachteraan met win xp. MS is nu wel slimmer om sneller alles te jatte vergeleken vroeger. Toen duurde het 9 jaar voordat ze mac os na probeerde te maken met win 95.

Ik denk dat de toekomst is dat je een komputer koopt en dat je kan kiezen wat je wil hebben. Elk os heeft zo z'n voor en nadelen en ook kwa design. Zij jij een baas van een grote bank al lopen met een iBook??

<b>Pieter</b>:<br />Het is eigenlijk ontzettend goed en gedurfd wat Apple doet.
Ze proberen om zichzelf het bedrijf te maken wat de nieuwe standaarden in de digitale wereld verzint.
Ik schrok ook een beetje toen ik het design zag maar eigenlijk als je er even over nadenkt is het gewoon heel slim. Zo wordt dit een soort van (zoals Apple hetzelf ook al noemt) 'hub' waar je alle apparatuur die je wilt (zonder iets van techniek te hoeven weten) in kunt steken en het werkt dan meteen.
Ik hoop dat deze Apple ook Bluetooth ondersteunt want dan wordt het zaakje rond, Bluetooth is bedoeld om alle apparatuur draadloos met elkaar te laten verbinden.
Dan heb je dus ook al geen kabels meer bij die Apple.....Revolutionair dus..!

<b>Wim</b>:<br />De nieuwe iMac is inderdaad niet tijdloos vormgegeven. Maar wat maakt dat nou uit?
Een auto die je nu koopt is over drie jaar ook ouderwets. En daar hoor je toch ook niemand over klagen?
Apple (Steve Jobs) heeft tenminste het lef met iets bijzonders te komen qua vormgeving. Dat niet iedereen dat mooi vindt is juist goed. Het betekend dat er niet te veel compromissen gemaakt zijn.

<b>Cees Bakker</b>:<br />Jaren geleden heeft iemand mij eens overgehaald een Commodore Amiga te kopen. En dat nadat ik als een fervent Sinclair gebruiker begonnen was! Ik was erg blij dat ik weer van die Amiga af was. Het zal wel een leuk speeltje geweest zijn, maar ik heb zo'n apparaat niet voor spelletjes. Daarom ook had ik een Spectrum en geen C64.
Had men mij destijds maar een Mac voorgezet. Waarschijnlijk was ik daar dan bij gebleven.

CB

<b>michiel</b>:<br />De eerste iMac werd bij de introductie ook geridiculiseerd door het gros van het publiek. En zoals bekend werd de iMac een succes. En de imitaties, in ieder geval het (veel)kleurgebruik volgden op grote schaal. Het zal bij deze mac dus ook wel weer het geval zijn. Los daarvan levert Apple nu een ontzettend mooi snel product met - niet te vergeten voor iedereen die eerlijk aan zijn software wil komen - een heel compleet pakket met steengoede gratis software: iMovie, iTunes (handiger dan toast!), AppleWorks, IDVD en iPhoto.
P.S. dat de cube het niet heeft gered komt m.i. door het grote prijsverschil tussen dat ding en de iMac en de geringe meerwaarde van de cube qua functionaliteit t.o.v. de iMac. Met design alleen kom je er natuurlijk ook niet.

<b>Albert Verheij</b>:<br />Na 3 Acorn machines, 1 Apple II en zo'n 20 pc's gebruikt te hebben heb ik het gehad met die saaie computerkasten. Specs vindt ik niet zo spannend want die zijn toch wel heel erg relatief. (Mijn Handspring heeft uiteindelijk ca. 1000x zo veel geheugen als mijn eerste computer 20 jaar terug had). Een betrouwbare en eenvoudig te bedienen computer die de belangrijkste software goed laat draaien èn die er ook nog eens uitdagend uit ziet dat is wat ik nu zoek. En wat Apple nu weer gemaakt heeft voldoet daar aan. Het is tijd voor fun in het persoonlijk computergebruik en alleen Apple lijkt dat echt te begrijpen! Mijn ouwe Acer Aspire (toch ook wel een aardig ontwerp) moet er dit jaar maar geloven ten gunste van zo'n Apple tafelvoetbal.

<b>Peter</b>:<br />Nu snelheid minder belangrijk begint te worden (ze zijn meestal toch 'te' snel voor 90% van het huishoudelijk werk) wordt design een belangrijk voordeel. De tijd van een klein kamertje met al dat indrukwekkend computermateriaal op elkaar gestapeld naast of op de computer is voorbij. Ik zie ook nog eens graag m'n vrouwtje tijdens het surfen en zoonlief hou ik ook liefst in de gaten als hij eens mooie sites bezoekt.
De computer staat dus in de woonkamer en zo'n mooie vormgeving is zeker niet onbelangrijk voor ons. Gewoon jammer dat er geen 2e scherm bij kan want anders kun je bijna alles via usb en fiwi uitbreiden.

<b>Jeroen</b>:<br />Voor een Philips DVD-brander betaal je ongeveer 2100 euro. Bij Apple krijg je er voor datzelfde bedrag ook nog eens een prachtige computer omheen!

De toekomst is begonnen, alleen heeft niet iedereen dat in de gaten.

<b>Eddie</b>:<br />Eerst even dit, Apple gaat het echt maken met deze design iMac. Maar nu even waar het om gaat er is niets beters om met een mac te kunnen werken, b.v. webdesign ik werk namelijk op pc en mac, maar als er details uitgewerkt moeten worden kun je niet zonder mac.
Trouwens heeft er al eens iemand aan gedacht om met de Unix ondergrond van OS X netwerken te gaan beheren? De kracht van de nieuwe iMac kan dat heel goed aan.

<b>Frank Leeman</b>:<br />Dit product zal floppen. Net als de Cube. Het is te baanbrekend. Men zal denken dat het slechts een monitor is.

<b>Bas Homans</b>:<br />Ho jongens, ik kijk helemaal niet negatief naar de nieuwe iMac. Ik heb zelf veel plezier van mijn G4 Cube: lijkt ook niet op een kantoor. in huis. Maar die lieve designstijl met ronde vormpjes (ook veel bij auto's gebruikt afgelopen jaren) is wat mij betreft wat gedateerd.

<b>Paul</b>:<br />Bureaulamp, kloksnelheid, tijdloos...
Al heel wat pro's en contra's langs zien komen.
Dankzij Apple's New iMac ziet de (computer)wereld er toch weer een stuk mooier uit. Ik ben benieuwd wanneer de eerste DOS-imitatie op de markt komt, want Apple blijft innovatief. En diegenen die nog niet met Apple werken, die weten (nog) niet wat ze missen qua vormgeving, gebruikersvriendelijkheid en stabiliteit.
De groeten van iemand die besmet is met het Mac-virus.

<b>Peter Witjes</b>:<br />Je hebt Opels en Saabs...
Je hebt PC's en Macs!

Maar soms wil je in een Opel rijden en dan pak je je PC. Waarom? Omdat de hele wereld er om onbegrijpelijke redenen mee werkt, dus je moet wel. Als je dan na een tijdje helemaal gek wordt van dat ding is het een verademing om met een besturingssysteem te mogen werken dat Mac OS heet.

(Een hybride computeraar)

<b>Joris</b>:<br />Reactie op Henri Witteveen en ondersteunend aan Jaap:

Een echte RISC CPU voert 1 instruktie per kloktik uit, waar CISC CPU's meerdere kloktikken per instruktie nodig hebben ...
Afhankelijk van de instructie iets tussen de 2 en 20 geloof ik voor de X86 architectuur ...
Pin me niet vast op deze cijfers ... laten w voor het gemak 5 nemen ... dan kun je een 800MHz RISC vergelijken met een 4GHz CISC :-)

(Klopt ook niet, omdat een RISC alleen eenvoudige instructies uitvoert ...)